文/阿素
导语：现在的我们可以看到很多历史书上有着很多的比较，诸多比较中，唐宋两朝较为突出，因时间相近，从而被拿出来多次相对比。对于唐朝来说，给我们的第一印象就是较于强盛，而宋朝则相对较于弱小，经常遭到外敌的侵犯。可经过数据的统计，宋朝对外战争胜率70%，唐朝不到50%，明明宋朝在对外战争中获胜更多，为什么认为宋朝比唐朝弱?
唐朝军队
唐朝多是对外发起战争
军力强大是唐代的一个鲜明的军事特点。唐朝统一了隋朝末年军阀割据的中国，唐太宗、唐高宗在位时攻灭东西突厥、薛延陀、高昌、高句丽、百济等国收其地为州县，并在白村江战役打败日本援军，又征调靺鞨、铁勒、室韦、契丹等民族为李唐征战。
就单看战争胜败率，显而易见，毫无疑问的是宋比唐高。但其实那个时候唐朝对外发起战争实际上是在开拓疆域，大多都是远离本土的区域作战，成败对结果的影响不是很大。与之相较下，宋朝的很多战争都是为了保家卫国，若战争一旦失败，很可能就彻底失败，甚至覆灭。
实际上，战胜率就单纯的是个数据而已，起不到多大的作用。唐朝之所以给人一种强盛的感觉，是因为它的战争都是对外用兵，并且还消灭了不少的潜在威胁，并极大化扩大了疆域面积。而宋朝却面对着极大的挑战与极多数的外敌。
唐朝疆域图
对于唐朝而言，当时的疆土面积是非常大的，占地面积在一千万平方公里左右。那时唐朝的面积之所以那么大，不仅仅是因为自身面积大，还因为其常年发生对外战争，发动占领，从而扩大了自己的疆土面积。
对外战争，顾名思义，部队要远离自己的家乡，在别人的地盘上进行作战，很明显的是这种作战并不占据任何优势，从而胜率少，不过反观当时的格局与条件，可以取得如此的成果，也是令人所赞叹与称赞。而我们再往前看看，战胜率高达70%的宋朝。
宋朝多是被动作战
当时宋朝时期的疆土面积，只有400万平方公里左右。我们都了解宋朝时期，对于宋朝的历史也百看不厌，那时的宋朝经常会受到外来少数民族的侵犯，可谓是捉襟见肘，自身难保。对于当时的宋朝而言，别说扩大疆土 就算是能保住自己本身的疆土，就算是万中之幸。
宋朝同少数民族作战
宋朝时期的战争可以说基本上都是保卫国家的战争，大都是属于防御战，坚守自己的城池，在自家的家门口打仗肯定是占了不少的优势，从而宋朝战争的胜率才会那么高。相比之下，在侵占土地的唐朝面前，只能顾着自身土地的宋朝而言，这70%的战胜率，着实不足一提。
唐朝征高丽失败
再者，我们还可以从大唐的三征高句丽与宋孝宗的北伐中找到答案。唐朝为了灭掉高句丽，不惜历经两代帝王，三次东征，也不惜历经两次挫败。第一次的挫败是在公元645年的2月，唐太宗李世民御驾亲征，十万精兵一齐出马，却因久攻安市城不下，挫败而归。
第二次的失败是在公元661年4月，唐高宗李世民派遣雅相，及诸胡兵共三十五路兵马水陆两道同时进攻高句丽，那一次一路战事皆捷，直到进攻至高句丽的首都平壤城，久围不下，粮草供应将无法维持，于是迫不得已，下令撤兵回巢，虽说两次东征，两次失败，但唐朝并没有放弃，而是抓紧时机，吸取经验。
高丽王子
唐朝三征高丽
唐平叛高句丽后，分其境为九都督府、四十二州、一百县，并于平壤设安东都护府以统之，任命右威卫大将军薛仁贵为检校安东都护，领兵二万镇守其地，试图控制朝鲜半岛，引发新罗与唐朝的战争。新罗最终控制朝鲜半岛大同江以南地区。大同江以北则由唐和渤海国占据。
在公元666年6月，唐高宗再派大将契苾何力等将兵再次征讨高句丽，终于在公元668年9月，唐军冲进了平壤城，高句丽终为唐所灭。想必大多数人会很好奇，如此兴师动众之举，是否值得唐朝去那样做。
答案其实很明显，如果不除掉高句丽，其在日后，势必会成为唐朝的隐患，并且还会威胁到唐朝的地位。如果单纯只是看唐初高句丽对唐朝的毕恭毕敬，俯首称臣来说，是大可不必这样大动干戈的。其实，如果仔细回顾历史，高句丽这个国家的能力不容小觑，自从它迅速发展起，每逢中原动荡不安之时，它必趁火打劫。
早在曹魏时期，从毋丘俭东征开始，中原便开始和高句丽有了军事较量，再到隋朝，也是三征高句丽。于高句丽而言，中原强它就示弱，可其示弱并不代表它能够安分守己，反而是想伺机而动，高句丽并不会单纯的诚服，唯一的方法就是将其征服，或许这过程会艰辛。
唐朝同高丽的战争
三征高句丽仅仅只是唐朝战事的一个缩影，可它却反映出唐朝大部分战争的情况，哪怕出师不利，也要争取时机卷土重来，学会吸取经验，从挫败中找到方法，直到消灭敌人，换来和平为止，这也对历史产生了深远而悠久的影响。
宋朝决策失利
北宋中期以后对辽、西夏等国的战争，使得军事费用增加，对统兵将帅限制太多“权任轻而法制密” ，将不专兵，动相牵掣，“元戎不知其将校之能否，将校不知三军之勇怯，各不相管辖，以谦让自任。”
宋朝，因为在唐朝之后，吸取了唐朝“安史之乱”的经验，总结了各种各样的方法去整理管制整个国家，可无奈，宋朝的政治决策并不明智，更何况当时的宋朝，面临着后勤不足的致命问题，无论国力多么强大，可面对需要离开疆土去战斗的时候，都会失败。
因为马匹不足，是致命的问题，再加上管理不得当，政治的混乱，靖康之变毁灭了宋朝。宋朝不像唐朝那般，敢于吸取经验，面对困难，更敢于迎难而上不畏艰险，或许做出一个决策或失去很多，但也要不惜一切代价，为了自己朝代的未来着想。
靖康之变
所谓，唐盛宋弱，并不是无稽之谈，也不是空口评说，而是根据很多道理与依据来的，单单的一个战胜率并不能代表什么，更何况两者的战争类型不同，一个不用的担心自己的疆土被侵略，而另一个却还是在誓死捍卫自己的国土。
结语：由此可见，两者所追求的完全是两种不相同的概念，也是两种不相同的目的，同样，面对问题的态度，也是截然不同，一个敢于接受失败，有足够的能力去调整分析失败，也能够重整旗鼓，卷土重来；而另一个，却得过且过，无作为。其实，我们所谓的比较与差距，就隐藏在态度中。
参考资料：
《宋史·卷一》
《北大宋史专题课·第一课·宋朝在中国的历史地位》
《旧唐书·本纪·卷七》
版权注明：本文系作者“素说历史”原创所有，非经授权不得转载抄袭，违者必究。
閱讀更多 素說歷史 的文章
