书写的浪花
李自成(1606～1645)原名鸿基，陕西米脂人，家世务农。家贫，为人牧羊，略识文字，及长为银川驿卒。明天启、崇祯年间，陕北连年旱荒，农民纷起暴动。崇祯三年（1630），自成以裁驿卒失业，遂投活动于西川的不沾泥张存孟部。后因张存孟败降，自为一军。
起义的发展和胜利后不久，自成投闯王高迎祥，为八队闯将，转战陕、晋、畿南、豫楚等地。九年七月，迎祥被俘牺牲，自成承袭闯王名号，转战于陕南及四川东北部地区。十三年二月 ，自成军在奉节鱼腹山失利 ，再次潜伏商雒山（今陕西商州东南）中。
同年河南发生严重灾荒，农民纷起暴动。十一月中旬，起义军经陕南商州突出武关，转战河南，农民争附。不久，文士牛金星、宋献策、李岩等先后来投。十四年初下洛阳，杀明福王朱常洵，开仓济贫，声势迅速扩大。此后，3次围攻开封。明军主力被消灭，起义军控制河南全省，部众近百万，李自成起义军成为明末农民起义军的主力。
李自成渐将过去的流动作战改为每得一城，分兵据守的军事战略，十六年正月克承天(今湖北钟祥)，打出“剿兵安民”旗号，散发“三年不征”传单。寻移檄黄州，揭露朱明暴政，宣传自己兴仁义之师、拯民于水火的作战宗旨。两年多席卷河南五府数十州县，及湖广荆、襄诸府。十六年二月，改襄阳（今湖北襄樊）为襄京，成立新顺政府，自成自号奉天倡义文武大元帅，罗汝才为代天抚民威德大将军。辖区西起潼关，东至归德（今河南商丘）、汝宁（今河南汝南），北滨黄河，南至松滋、枝江、澧州(今湖南澧县)，派遣地方官吏者凡70多州县。
起义军雄据荆襄，遂图谋取京师。李自成采纳谋士顾君恩之策，先取陕西，作为根据地。十六年九月，起义军于河南郏县大败孙传庭，杀伤明军4万多人，获器仗辎重数十万计。此后起义军分两路进兵陕西，十七年正月，攻克西安，乘胜取宁夏、兰州、西宁、永昌、庄浪等地。
起义军占领西安后，即正式定国号为大顺，改元永昌，以崇祯十七年为永昌元年。并改西安为长安。李自成改名自晟，称王。同年二月，起义军分两路进攻北京。三月十八日围困京师。次日攻入北京。明思宗自缢于煤山（今景山）。明朝灭亡。
占领北京后，继续分兵略地，委派地方官吏，建立基层政权。北直、山东、河南、苏北、皖北各地州牧县令纷纷上任。是时，大顺版图，东自山东，西至甘宁，北沿长城，南达江淮，掩有北直、山东、山西、陕西、河南五省，西北甘肃、青海、宁夏的一部分，川北保宁地区若干州县，及今江苏、安徽淮河流域地区，长江流域则有湖广的荆州、襄阳、承天、德安四府等地。
起义过程中，针对明朝地权集中与赋税繁重的情况，提出“均田免粮”口号。攻占西安后，又以“贵贱均田”及“五年不征”相号召。在河南等地到处传播“不当差、不纳粮”的歌谣。“均田免粮”并未真正实行，只是个别地方官曾经实行过改变封建地权的措施。如在某些地区大顺地方官府默许农民进行自发的夺地斗争。起义军亦实行籍没富室政策，以解决军饷，兼济贫穷。但在这一口号下，劫掠平民、殃及无辜之事亦时有发生。起义军还实行平买平卖，保护工商的政策。起义军进北京后，令市民照常营业。山东畿辅运河航行的商船不绝。
起义军占领北京后，北方的劲敌只余驻防山海关外的明总兵吴三桂。自成失于轻敌，仅派人携金银锦缎前往招抚。三桂先接受招抚，后闻自成在北京向明官追饷，并闻家属被拘，遂归山海关起兵反叛，并向清军求援。自成率刘宗敏、李过东征，四月二十一日至山海关。为防三桂东退，自成出奇兵2万绕至三桂军后，自己则率军从西面合围夹击。在吴三桂军动摇之际，清多尔衮发兵夹击。因众寡悬殊，两面受敌，农民军败退北京。
农民军的战败引起北京人心惶恐。起义军的很多将官经不起都市豪华生活的诱惑，日趋骄奢淫逸，士卒也各身怀重货，无有斗志。军心涣散，纪律松弛。永昌元年（1644）四月二十九日，自成仓卒即帝位，次日即离北京南下，经晋入陕，试图仍以陕西为基地再起。五月转战至湖北东南各州县。九月至九宫山（一云通山，一云通城），为地主乡团所围困。李自成牺牲，余部由刘宗敏、李过率领南下，联明御清。
威名赫赫的李自成只在京城维持了一个多月即迅速败亡，许多学者都为李自成惋惜。哪些错误导致李自成最终成为悲剧人物？
不知道笼络明朝势力，李自成出身于驿卒，在他的头脑中，也许明朝皇室已经完全丧失了正统地位，没有任何利用价值了！他根本不了解，延续了276年的明朝帝王在官僚和百姓中还有很大的号召力！
李自成起义的参加者都是在天灾人祸下无法生存的农民，其行动是破坏社会秩序而不是建立社会秩序。他们善于敢于推倒旧朝代，但是却无力建设新世界，所以他的失败就完全是必然的。
x锦绣年华x
对这个问题，笔者拒绝“如果”，不是对题主不敬，而是“恨铁不成钢”啊！
刘邦为什么能坐天下？李自成应该学习!黄巢为什么失去天下？李自成应该反思！朱元璋为什么能坐稳江山？李自成更应该学习!历史是最好的教科书。怪就怪李自成不爱学习，不善于学习。
李自成的失败是必然的!历史已证明了这个论题。你看他用的一些人？李岩是最能辅佐李自成成就一番事业的。可一个李岩他都没用好。牛金星是个典型的投机分子，而且毫无气节可言，却得到重用，清军一来，立马投降。刘宗敏是个典型的莽夫，一个只知道大口吃肉，大碗喝酒的草莽英雄，拼杀疆场还可以，辅佐李自成治理天下，差的太远了。事实上攻入北京城，李自成基本上难以控制属下了，根本管不了底下的人，只能眼睁睁看着手下的人烧杀抢掠。
关键是长期形成的“攻占一地，不分青红皂白乱杀明朝官员，吃完抢完享受完，嘴巴一抹，掉头就走”的“流寇主义”，是李自成失败的最大根源。
“吃他娘，着她娘，吃着不够有闯王。不当差，不纳粮，大家快活过一场。”大家看看当时这个“流行语”，就知道李自成的部队是什么素质的部队了，说白了，就是一群乌合之众。进入大明的政治中心、文化中心、经济中心——北京城，李自成的手下早已眼花缭乱，分不清东南西北了，进而垂涎三尺。最终的结果：步入黄巢后尘，不管三七二十一，抢他娘的(原谅笔者说粗话)。此时，不让抢？您试试？抢啊!有便宜不沾王八蛋。于是，北京城怨声四起。怎么这样啊？北京城的老百姓心里是拔凉拔凉的。试问李自成：刘邦进咸阳，还知道弄个“约法三章”，您咋这么不虚心呢？气死老夫了。
“得民心者得天下，失民心者失天下。”估计这个妇孺皆知的大道理，李自成是很清楚的。面对长期形成的尾大不掉，派系林立，将领们心怀鬼胎，各位看官们!您们说，李自成又能如何呢？失败是必然的!
笔者倒认为：在占领西安，成立大顺政权后，李自成就应该完善国家机器，设置强有力的行政和执法部门，制定具有约束力的制度，逐步完善法律法规。兵不在多而在精，那怕精兵不简政也行。李自成倒好，还没准备好，就又带着一帮“吃他娘、喝他娘”的弟兄杀向了北京城。
“无法则国乱”，可惜您李自成是不懂还是装不懂？气杀老夫也!
李自成最终上演了一场悲剧。可叹!
谢谢!
吴建彬
我是萨沙，我来回答。
没什么区别，不过是中国一个朝代更替。
可能因为是汉人王朝，可能大顺朝比较容易接受新事物，但期望封建王朝自己进行资本主义制度改革，是绝对不可能的。
实际上，即便是日本德川幕府也没有主动放弃权力，而是通过倒幕战争被倒幕派用武力击溃的。
对于任何一个中央集权的政府，想要自上而下主动改革，历史上基本没有先例，最终都要被中层和底层民众的武力推翻。
当然，如果是汉人朝廷，不会像满清末年那么窝囊。
汉人实用性比较强，善于学习敌人的新技术。
明代中后期，汉人发现自己的火炮远远不如洋人，就购买仿造了红衣大炮、弗朗机这些各种西洋火炮。
发现自己的火铳不如日本人用的火绳枪，也迅速仿造了鸟铳。
在明朝末期，明军大量使用火器，已经成为冷热兵器混合的军队。
汉人王朝不会像满清一样，刻意控制火器的发展，搞得火炮100多年没进步。
正常来说，汉人王朝会迅速迅速西方比较先进的技术，导致国家国力会更强大一些。
同时，因为不存在民族问题，不会存在“宁赠友邦不予家奴”，可能不会出现清末那么残酷的镇压革命党事件。
辛亥革命还是会有，只是恐怕不会很激烈。
但你要说大顺朝会改变中国封建王朝的规律，当然是不可能的。
其实即便是清末的太平天国，它如果上台也不会改变满清的根本制度，一丘之貉而已。
就李自成自己来说，此人档次不够。李自成缺乏最基本的战略眼光，缺乏足够的政治和军事远见。这除了他自己能力不足，主要是没有建立一个类似朱元璋那种厉害的幕僚班子。
李自成的幕僚多是底层知识分子，才能和远见不足，比满清要差得远。
所以，李自成在满清随时可能介入的情况下，擅自去同吴三桂进行战略决战。
结果一片石大战，大顺军投入6万主力。
这边吴三桂虽然只有5万，然而满清还有8万。
6万：13万，可以看出李自成的能力了。
