《隱秘的角落》你們都看了嗎？
劇情燃爆、演技炸裂，是今年到目前為止豆瓣評分最高的網劇，開播衝高9.2分，現在仍然維持9.0分。
劇情講述了沿海小城的三個孩子在景區遊玩時，無意拍攝記錄了一次謀殺，他們向殺人犯索要30萬，冒險也由此展開，幾個家庭裹挾其中，幾條人命搭了進去，每一集都扣人心絃。
這三個孩子分別是：朱朝陽，初中生，13歲，父母離異，成績優異，邏輯縝密；嚴良，犯人的兒子，13歲，從福利院逃出，不學無術，講義氣；普普，孤兒，9歲，從福利院逃出，聰明機警，急需一筆錢救患癌的弟弟。
從劇情來看，這三個孩子符合“壞孩子”的定義。很多人評論說，其實孩子骨子裡並不壞，他們之所以走上“惡”這條路，是家庭、學校、社會三者作用之後的結果。
相比於電視劇，原著中，孩子們的“惡”更加露骨，作者通過對“惡”的表現，重點強調了家庭在孩子成長過程中的作用。
家庭教育在孩子的成長中是無法替代的，父母是家庭教育的主要執行者、是孩子人生觀的塑造者、也是孩子安全感的創造者。
比起這三個孩子的惡，我更同情劇中另一個孩子——朱晶晶。
朱晶晶在劇中是一個非常不討喜的角色，不討喜的原因來自於她的出生和性格：她是第三者生的孩子；她性格傲慢、目中無人。
朱晶晶是朱永平和王瑤的女兒，也是朱朝陽同父異母的妹妹。按照劇情的隱約暗示和周春紅的埋怨得知，朱永平是婚內出軌王瑤，之後才和周春紅離婚，和第三者組建了家庭，生了朱晶晶。
朱晶晶和朱朝陽之間的反差太強烈了：一個貧窮一個富有、一個傲慢無禮一個卑微無助、一個被寵壞一個被冷落、一個家庭完整一個家庭殘缺。
人性是同情弱者的，這所有的一切加在朱晶晶身上，導致她成為了觀眾眼裡最不討喜的孩子。
劇中給到朱晶晶的鏡頭就兩個，一個是在商場門口，她故意踩了一腳爸爸給哥哥新買的鞋子，媽媽要她道歉，她狡辯說：我不道歉我就不道歉。
隨後，媽媽繼續有所指的奚落道：晶晶，你以為別人能像你一樣，要什麼就有什麼啊？
表面上，王瑤是在指責朱晶晶，實際上，她是在藉著打擊朱朝陽而寵著朱晶晶！
俗話說，慣子如殺子，這一切為朱晶晶以後的結局埋下了伏筆。
第二個鏡頭，少年宮的五樓，被普普逼到無路可走的時候，朱晶晶曾放下驕傲的身段，低聲下氣地求普普原諒她，並保證再也不欺負人了。
傲嬌的公主何曾受過這般屈辱？
正在這時，朱朝陽出現了，公主的屈辱終於有了發洩的對象，她全然不顧自己的處境，對著朱朝陽大喊：
“你們倆等著吧！我去叫我爸，讓他打死你！”
“你不是想和我搶爸爸嗎？你做夢，他都跟我說了，他只喜歡我，根本不喜歡你！他討厭你，討厭你！就是討厭你，討厭你！”
她完全忘了，哥哥也還只是個孩子，更何況哥哥比他更需要來自爸爸的愛與肯定。
這一次，她完全激怒了朱朝陽。
電視劇中，她是自己失足掉下去的，原著裡，卻是被朱朝陽氣憤之下從窗口推下去的。
細想來——這一切，既在情理之中，又在意料之外。
如果朱晶晶沒有那麼傲慢，能夠見機行事，不要得理不饒人，她不一定會死，頂多被普普打一頓，受點教訓。
但是她做不到，也不想做到。
從第一個鏡頭就能知道，她是被爸爸媽媽寵上天的孩子，想要什麼有什麼，父母所有的事都順著她，做錯事了也沒有教育她，導致她目中無人，蠻橫傲嬌。
法國思想家盧梭曾在《論教育》中指出：“你瞭解什麼辦法可以毀掉一個孩子嗎？那就是，讓他想要什麼就有什麼。
慣子如殺子，父母的每一次縱容，都在給孩子慘淡的人生提前加速。
劇情中的朱晶晶為自己的無知付出了生命，而現實中，還有很多類似朱晶晶性格的孩子，依舊活在父母無底線的嬌寵之中。
是孩子的錯嗎？不是！
教育學家洛克說：“每個人來到這個世界，就像一張白紙一樣。而後，他生存的環境開始給他上色，他的環境是什麼樣的，他就會變成什麼樣的人。”
作為孩子人生領路人的父母，才是這一切悲劇的根源。
在這個世界上，不管是性本善還是惡，都沒有無緣無故的好孩子，也沒有無緣無故的壞孩子，養育孩子是父母的責任，養育出一個好孩子更是父母的義務。
真正的教育，是一場春風化雨的過程，就如同一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲推動另一朵雲，只有一個好的靈魂榜樣，才能喚醒另一個人效仿。
願我們都能成為合格的父母，養育出合格的孩子。
