“眼鏡暴利”是個老話題了。雖然輿論多次曝光、詬病眼鏡的暴利問題，但仍然無法推動眼鏡利潤和價格迴歸合理。批發價幾元、幾十元的鏡架、鏡片，在眼鏡店櫃檯上身價翻了幾十倍，是公開的秘密，但卻不見治理眼鏡暴利。
儘管外界公認眼鏡很暴利，但經營者往往不承認暴利，理由是房租、設備、人員、售後等成本都不低或者都在漲。其實這樣的辯解是站不住腳的，因為經營其他實體店面的商家也要承受很多成本，但其他零售商品的利潤率卻遠不及眼鏡。
面對眼鏡行業暴利問題，消費者表示“只能接受現狀”，顯得很無奈。輿論“炮轟”多次沒有實際效果，也顯得有點尷尬。難道說存在就是正常，“消費者只能接受眼鏡暴利”就是正常現象？筆者以為，眼鏡暴利問題其實是可以解決的，關鍵取決於有關方面是否積極作為？
雖說在市場經濟環境下，眼鏡屬於非政府定價和非政府指導價商品，完全由商家自主定價，買賣雙方自由交易——“一個願打一個願挨”，但是一個行業長期處於暴利狀態，絕不是一種正常現象，而是相關監管和法律不健全帶來的問題。
從監管角度看，眼鏡暴利的背後，某些商家絕不是規規矩矩經營，即暴利中有違規經營的成分。比如，有的商家打著“國際品牌”的旗號賣高價，實際是山寨國產貨。某市眼鏡協會負責人就承認產品存在以次充好、以假亂真等亂象。
再如，壟斷經營就會滋生“壟斷性暴利”。2014年，國家發改委曾對依視路等鏡片企業壟斷開出千萬元罰單。但到今天為止，品牌眼鏡仍對鏡片最低售價進行限定，也涉嫌違反《反壟斷法》，但卻沒有受到依法懲治，令人遺憾和失望。
如果有關方面經常排查眼鏡行業，嚴肅處置各種違法違規問題，顯然可以擠出不合理的價格“水分”，眼鏡不會這麼暴利。當然，這既需要消費者積極投訴，也需要監管部門主動作為。同時，還需要行業協會積極發揮自律等作用。
從法律角度來說，包括眼鏡、房地產在內的暴利行業多次登上國內十大暴利行業榜單，但國內卻沒有一部反暴利法律。雖然國家有關方面1995年曾出臺過《制止牟取暴利的暫行規定》，2011年又進行過修訂，但該暫行規定對於眼鏡暴利沒有發揮制約作用。
據說，世界上多數實行市場經濟體制的國家都制訂了自己的《反暴利法》。此前多年，國內有關人士也呼籲我國制定《反暴利法》，但立法層面沒有一點動靜。筆者以為，要麼完善《制止牟取暴利的暫行規定》，要麼制定《反暴利法》，眼鏡暴利完全可以治。
閱讀更多 馮海寧 的文章
