案件經過：
家住江西省萍鄉市的李先生家周圍正在進行拆遷，李先生一家的生活起居受到了影響。後來拆遷方、開發商找到李先生，與其達成徵收補償協議，協議規定：開發商先行給李先生支付租房費，待整體徵收時，按啟動日期實行多退少補，李先生認為協議白紙黑字，自己的補償應當有保障，遂簽字，埋下了巨大的隱患。
某一天半夜，李先生的房屋被開發商偷偷拆掉，李先生隨即找到拆遷方、開發方，但他們都不承認偷拆行為，辯稱是誤拆，李先生拿著拆遷補償協議找開發商說理，開放商抵賴拆遷協議上根本沒有寫給多少拆遷補償，李先生這才明白中了圈套，他向公安機關報案遲遲沒有回信，向鄉政府信訪，鄉政府卻一直在向上級機構彙報……
李先生拿著當初的協議、看著被損毀的房屋，一籌莫展。經過一番打探，才知道周邊很多人也遭遇到類似的情況，最後都通過法律途徑解決了，不僅要到了補償，補償款的數量也遠高於徵收方給的價格。李先生決定委託徵地拆遷專家律師李文謙、孟文靜助其維權。
維權經過：
二位律師介入後，首先採取調查程序，也就是申請政府信息公開得知，李先生房屋所在地只有城中村改造項目的立項文件，再無其他手續，而合法的徵收程序，要經過一系列複雜的流程，當地開發商進行徵收的行為毫無法律依據，明顯屬於違法行為，兩位律師迅速找到了違法點，制定了該案件的突破口。
兩位律師首先請求縣政府確認鄉人民政府徵收行為違法，但縣政府不予回覆，兩位律師於是將縣政府訴至法院，後法院判決縣政府履行職責，縣政府作出《不予受理決定書》，明顯有鬼。兩位律師直接針對鄉人民政府徵收行為提起訴訟程序，雖然證據很充分，但一審認定鄉人民政府不存在徵收行為，駁回了李先生的訴訟請求。
沒有政府徵收行為，房屋卻被損毀，李文謙和孟文靜律師隨即針對違法施工行為進行關鍵的打擊：對開發商的施工許可進行調查，準備對違法施工或違法頒證的行為展開法律程序。在一系列法律程序的作用下，開發商就賠償問題與李先生進行調解，李先生最終拿到了滿意的拆遷補償。
結語：
對李文謙和孟文靜律師而言，打贏官司是手段而非目的，雖然本案啟動了大量的法律程序，未有勝訴判決，但是這些看似敗訴的程序，也實實在在地給拆遷方和開發商施加了壓力，也正是這些看似敗訴的程序最終助力李先生贏得滿意的補償安置。
閱讀更多 藍秦說法 的文章
