t815856169
“感言收復河套者，斬”。明朝大臣嘴裡的這句話，說的是一件千古奇冤，冤案的主角名叫曾銑。不過，說到底曾銑之死是緣自一場官鬥……
1、曾銑上書嘉靖引來殺身之禍
曾銑，是嘉靖八年的進士，曾巡按遼東，因功升職為大理寺丞，遷右僉都御史，巡撫山東。又改為巡撫山西，不久升職為兵部侍郎。嘉靖二十五年，總督陝西三邊軍務，又因功增加薪俸一級。史載，曾銑喜好功名，加之為回報嘉靖的知遇之恩，想有所作為。
於是，曾銑把眼光投向河套地區。當時，河套地區被蒙古俺答部所佔，對中原威脅巨大，他向嘉靖上書，而這封上書也最終要了他的命。信的大意如下：
蒙古俺答部佔據河套近百年，孝宗、武宗想收復而不能。俺答以河套為基地，擾亂侵擾中原。封疆大臣中無人對陛下說要收復河套，因為這是軍事重任，出現小閃失就會引發連鎖反應，禍及自身。我也知道此戰兇危，但枕戈汗馬，切齒痛心很久了。我私下謀劃著，趁秋天馬肥之機，懷強弓勁矢，對方聚兵進攻時，我們分散防守，讓他們暫時得逞。等冬天水枯時，馬無隔夜之糧，春寒陰雨時，土地乾燥，對方優勢漸弱，我們就佔優了。到那時，請讓我率精兵6萬、山東槍手2000人，在春夏交接時帶50天糧餉，水陸齊發，直搗敵人巢穴。炮火激盪，敵人肯定大敗。這是一勞永逸的辦法，也是萬世社稷所依賴的辦法。
2、曾銑的上書最初得到嘉靖賞識
曾銑寫得有理有據，對敵情分析十分到位。為增加份量，他逐條上奏8項建議，還與延綏、寧夏的大臣計劃西起定邊營、東至黃甫川修築1500裡邊牆禦敵。為此，他請求撥款金幣10萬，準備3年完工。奏章下到兵部後，兵部主事請求文武官吏商議此事。
嘉靖看到書信後下詔：“賊據河套為患很久了，我日夜惦念，邊臣沒有人來分擔我的憂愁。曾銑倡導收復河套的提議很好，曾銑可與諸鎮大臣悉心研究方略，給予修邊費20萬兩。”要求10萬，給了20萬，曾銑信心大增，態度也更堅決。
經過與諸鎮大臣的會商，曾銑集眾人的意見，上奏方略18條，並獻上陣營圖8幅。嘉靖為此很滿意，下旨讓朝臣討論。朝臣看到嘉靖很讚賞曾銑，都附和著曾銑的說法。但是，在看似風平浪靜之下，正醞釀著一場大風暴。
3、嚴嵩敏銳抓住嘉靖心理變化
突然，嘉靖出具親筆詔書曉諭各大臣：“現在驅逐河套的逆賊，果真師出有名？糧草果真有餘，一定會成功嗎？一個曾銑何足道也，如果造成生民荼毒怎麼辦？”一時風向逆轉，大臣們不明所以。不過，有一個人挺明白皇帝的心思，這個人就是權臣嚴嵩。
曾銑上書前，大臣夏言想借此事立功，就全力支持他。而嚴嵩與夏言有仇，則想借此事搞垮夏言。發現皇帝心理起了變化，馬上抓住機會說：“對曾銑一向褒獎，我都沒聽說過原因是什麼，他的功勞是什麼。”
兵部尚書王以旗則見風使舵，把朝臣的意見再次上奏，全部推翻以前說法，聲稱河套不可能收復，所謂“感言收復河套者，斬”。嘉靖下令逮捕曾銑，讓王以旗接替他。雖然抓了曾銑，嘉靖最初並不想殺他。但是嚴嵩明白：官鬥不能留隱患！
4、嚴嵩一計借力打力
嚴嵩為置曾銑死地，又想起一個人來，此人是咸寧侯仇鸞。仇鸞在鎮守甘肅時因錯被曾銑彈劾過，逮捕問罪。而嚴嵩向來與仇鸞走得很近，於是他利用獄中的仇鸞借力打力。最終救了仇鸞，殺死曾銑和夏言。
嚴嵩獲知曾銑的好友蘇綱，是夏言後妻的父親，蘇綱、曾銑、夏言之間來往密切。於是，他以獄中仇鸞的口氣上書，稱曾銑曾在邊關中戰敗，隱瞞不報，剋扣軍餉上萬兩，讓兒子曾淳和他的親信蘇綱賄賂上級。
這些事全是沒有證據的，但嘉靖深信不疑，把曾淳、蘇綱下詔獄。隨後，法司把曾銑的罪過與邊帥失陷城寨之罪相提並論，依照法律，曾銑以交結近侍罪當斬，妻、子流放2000裡。曾銑死後，夏言也坐罪被斬，仇鸞則釋放出獄。
5、嘉靖為何出爾反爾
曾銑之死的過程非常蹊蹺，最初他的建言得到嘉靖贊成和賞識，後來風向突變，嚴嵩發難，抓住機會殺死了政敵。除了嚴嵩是嘉靖的信臣、嘉靖對嚴嵩的誣陷深信不疑之外，還有什麼原因導致嘉靖突然轉變態度？
後世分析認為原因有三：
原因一：英宗因為受蠱惑，才有了土木堡之變，嚴嵩以此向嘉靖建言不要輕啟戰端，正中嘉靖下懷。
原因二：嘉靖尊尚道教，一心修玄，20年不上朝，但仍能皇權獨攬，靠的就是在用人上“忽智忽愚”、“忽功忽罪”，讓群臣摸不清頭腦。
原因三：嘉靖放任嚴嵩專權20年，是看透了內閣文臣所謂的風骨，不想給他們“青史留名”的機會。同時，他也看透了嚴嵩狡黠又媚上的特點，寧肯用一隻狗去看護自己的權杖。雖然檔次不高，但沒有任何風險。
正是基於上述3個原因，嘉靖才突然變卦，聽信了“感言收復河套者，斬”，殺死了忠臣曾銑——好在歷史不會讓忠臣從此辱沒名聲：隆慶初年，曾銑被追贈兵部尚書，諡號“襄愍”；萬曆年間，還在陝西為曾銑建祠以示紀念。
指動濟南
這件事發生在嘉靖二十七年（1548年），源自於嘉靖年間的曾銑冤案，曾銑曾上書請求收復河套地區，卻最終被處斬。而這件事情表面上看似乎是關於是否收復河套的爭論，實際上是嚴嵩和夏言政治鬥爭的結果罷了。
河套地區的重要性
河套平原地區是指黃河“幾”字彎和其周邊流域，古語有言“黃河百害，唯富一套”，足見其富饒。不過除了水草豐美之外，河套地區也是極為重要的戰略要地。
嘉靖年間，蒙古人已經盤踞河套地區很多年了，對陝西乃至整個北方的戰略防禦都構成了極大威脅，出河套地區向東可以直接進攻宣府大同，威脅京師安全；向西則可以襲擾延安、寧夏、甘肅等地，河套地區不收復，西北邊陲將永無寧日。
當然，想要收復河套地區也極為不易，此處有黃河之險、群山之利，敵人可以利用地理優勢來阻擋明軍的進攻。迎兒，明孝宗、明武宗兩代皇帝均想收復河套地區，最終都以失敗告終。
曾銑案始末
明朝嘉靖年間，曾銑出任陝西總督，總督陝西榆林的定邊、安邊、靖邊“三邊”事務，曾銑治軍嚴明，曾多次率兵抵禦俺答對邊關的襲擾。為了徹底解決邊患，曾銑於是制定了收復河套地區的計劃，並於嘉靖二十七年（1548年）就此上書朝廷。
當有位叫仇鸞的官員，任甘肅總兵，但之後因為阻撓軍務，被時任陝西總督的曾銑上書彈劾，最終被革職查問，而此人正是權臣嚴嵩一黨。
夏言時任首輔，其繼室的父親蘇綱與曾銑關係很好，在曾銑上書請求收復河套之際，在夏言面前極力稱讚曾銑。加之起初嘉慶皇帝對此提議也比較贊成，因而夏言也對此表示贊同，並極力向皇帝推薦曾銑。
當時權臣嚴嵩和首輔夏言之間的政治鬥爭極為激烈，於是在曾銑就收復河套的詳細計劃上奏朝廷後，嚴嵩一黨便以“財乏兵弱”為由，皆不望此事成行。加之當時恰好陝西澄城發生地震，嘉靖皇帝以為這是上天示警，於是態度大為轉變，不再支持收復河套。
權臣嚴嵩見此情形，立即發動言官上書說收復河套乃是“輕啟邊釁”。同時示意尚在獄中的仇鸞，令其誣陷曾銑掩蓋敗績不報，剋扣軍餉鉅萬，派遣其子曾淳通過蘇綱賄賂首輔夏言，“交關為奸利”。
邊將結交內閣大臣乃是大忌，嘉靖於是將曾淳和蘇綱下獄，對於曾銑更是親擬“當銑交接近侍律斬，妻子流兩千裡，即日行刑”的判決，最終將曾銑斬首，將其妻子流放兩千裡，並令言官逮捕夏言。
夏言被捕後，嘉靖命廷臣議曾銑之罪，吏部、禮部、都御史等都上奏罪不可免。同年十月，夏言於鬧市被斬首，時年六十七歲。他的妻子蘇氏流放廣西，侄兒、時任主事的夏克承，侄孫、時任的尚寶丞夏朝慶，都被削職為民。
自此之後，再無人敢議論收復河套這樣的事情，河套地區自此事後也再無收復之望。
香茗史館
河套，現在一般理解是賀蘭山以東、狼山和大青山以南的黃河流域，是整個黃河流域裡土地最肥沃的地區。
其實，明朝的河套概念，其實面積更大。《明史紀事本末》記載:“河套東至山西偏頭關，西至寧夏鎮，東西可二千里，南至邊牆，北至黃河，遠者八九百里，近者二三百里。”其面積之大，令人咂舌。
河套本來是在明朝手裡，後來俺答汗歸順，遷移到河套，所以又被蔑稱為“套虜”。
直到嘉靖年間，曾銑主張收復河套，曾的職務其實兵部侍郎、總督三邊軍務，即管理陝西定邊、安邊、靖邊防務，距離河套很近。
他最牛的一次戰績是隻帶了數千軍馬，竟然阻擊了蒙古十萬騎兵，堪稱古代戰爭史上的奇蹟。
他意識到河套的戰略地位，上奏摺建議出兵收復河套。
而這時嘉靖皇帝專心修道，不願意被打擾，也怕花銀子。
曾摸清了皇帝心理，寫道“中國不患無兵，而患不練兵。復套之費，不過宣大一年之費”。嚴嵩忌憚曾的威望，找了藉口把他下獄害死，並下令“敢言收復河套者，斬！”
從此，再也沒能收復河套。
真是可惜。
如果當時收復河套，那麼就不用這麼多兵力放在宣府大同一線了，可以專心守衛遼東。
也許大明就不會亡國！
歷史有妖氣
這個問題問得，沒投沒尾沒出處，還放了個朱元璋的畫像。莫名其妙。
說的應該是明世宗嘉靖皇帝期間關於處置河套地區的討論。沒有那麼一句話。
當時，蒙古右翼土默特部首領俺答汗入據河套地區。嘉靖25年，也就是公元1546年，當時兵部侍郎曾銑負責總督陝西三邊軍務，全是陝西那邊的軍事一把手。曾銑一邊加強邊關軍防，一邊往朝廷打報告，要求出兵幹蒙古人，收復河套地區。這個提議得到了首輔大臣夏言的大力支持。
首輔大臣支持嘛，群臣也都紛紛表態“小朋友需要打一打屁股了。”嘉靖也頗為心動。這要是打贏了，收復失地，那是要進祖廟的大業績啊。
但是這個時候出了件事情:陝西澄城出現了山崩，災情還很嚴重。
那個時候的人，沒有馬列毛思想和唯物主義辯證觀武裝頭腦，迷信的很。嘉靖皇帝一下子整個人都不好了，覺得這是上天給他的警示。
敏銳的嚴嵩立刻抓住了皇帝的心裡波動，他出手了。先是聯絡一群大臣上書，說打仗這事要慎重啊，“今逐套賊，師果有名乎？兵食果有餘，成功可必乎？一銑何足言，如生民荼毒乎”。真真都說到嘉靖皇帝心坎裡去了。
然後嚴嵩舉報夏言勾結外臣曾銑，以“怨望訕上”罪殺夏言。
此後，在沒人討論收復河套了。
