平淡的果味

在美国，弹劾总统是一件大事，除非有证据确凿的叛国、违宪、干预司法、背信等大罪，还要经过漫长的弹劾程序。真正实现很不容易。

美国

近来，包括美国在内的世界都在热炒弹劾特朗普的话题，连他本人面对媒体，使用弹劾他的议题明显增多。已显心虚，但能否成真，这要看势态发展，现仅以他曾遭弹劾的两个前任做以对比：

一，尼克松，44年前，为其连任竞选团队的五名成员，因窃听民主党竞选总部的电话被警方逮捕。他以行政手段掩盖真相，妨碍调查，并撤了特别检察官考克斯的职。终以干预司法的重罪遭弹劾。

二，克林顿，是因性丑闻，，莱温斯基的拉链门遭调查，一直否认，直到带有他精液的裙子拿到面前，才承认，他犯的是撒谎、背信的罪。

三，特朗普，在他身上似乎有上两位的影子。

1，性丑闻、封口费，他一再否认，随着他两个核心幕僚一个被判有罪，一个主动向特别检察官主动自首认罪，又加上两天前，服务于特氏集团几十年的财务主管向检方自首，在某人授意下，不仅向当事人丹尼尔斯支付了13万美元封口费，还向特翁的私人律师支付了53万美元封口费。看来撒谎背信己坐实。

2，通俄门一直都是他的死穴，私人律师科恩握有他的女婿库什那、儿子小唐纳德与某国女律师维塞尼茨卡娅在特朗普大厦秘会的谈话录音。若纯属闲聊倒还罢了，一旦证实对方为特工身份，麻烦就大了。

3，通俄门调查伊始，特朗普就撤了力主调查的前中情局长科米的职，还对特别检察官米勒多次以换人做威胁。算不算干预司法，等结论吧。

四，弹劾能否成行？

程序上，先由众议院司法委员会通过，启动弹劾程序，在众议院超半数通过，再上诉至参议院2/3通过。

目前看，435名众议员，共和党占235席，民主党占191席。参议院1O0席位中，共和党51席，民主党47席。

美国两年一次的中期选举，众议院全部重新洗牌，而参议院仅涉及1/3，民主党或可侥幸在众议院过半，但参议院席次能否过半仍是问题，何况2/3这么高的门槛。除非共和党参议员也想抛弃他，临阵反水，试目以待吧。

晚亭与落霞同晖

显然不会，特朗普不会重蹈尼克松被弹劾的命运。

根据美国宪法规定：叛国、行贿受贿以及各种各样的重罪、轻罪都可以成为弹劾的理由。

美国建国240多年，历任45任总统，在这么多人，这么久的时间里，总共只有三任总统遭到弹劾，分别是第17任总统安德鲁·约翰逊、第47任总统理查德·尼克松和第53任总统比尔·克林顿。

最后被迫辞职的仅有尼克松一人而已。

首先，特朗普本人并没有像尼克松那样违背宪法

尼克松之所以被弹劾，是因为在“水门事件”中犯下了无可挽回的错误。

1972年6月17日，民主党全国总部办公室，有5名正在进行窃听活动的共和党员，被警方逮捕后发现，他们是为共和党争取总统连任委员会工作的。

总统尼克松为了不影响连任，施加压力下令掩盖事实。最后，尼克松在11月7日的大选中以压倒优势获得连任。　　

但随着事件的发酵，国会成立了专门的特别调查委员会，结果发现尼克松在总统办公室安装窃听器。

调查委员会要求尼克松交出录音，但被尼克松以行政权力予以拒绝。不仅如此，尼克松还下令免去调查水门事件的特别检察官考克斯的职务。

1974年7月8日，最高法院裁决尼克松必须交出录音记录，其中应包括64次白宫会谈录音。不久，国会众议院司法委员会通过第一次总统弹劾，指责尼克松妨碍司法公正。　

8月8日，尼克松发表谈话，宣布主动辞职，从而避免了被弹劾下台的命运。

被称为美国“宪法之父”的詹姆斯·麦迪逊说过，“如果总统以任何可疑方式与任何人有联系，且有证据他想包庇此人，它就可能被弹劾。”

在水门事件爆发以后，尼克松一错再错，始终想动用总统的行政权力去干涉调查，最后被认为违背了美国立国的根本：三权分立的原则，即，利用了政府机构，危害了民主进程，侵犯了宪法权利。

也就是说，尼克松是因为他的所作所为引发了严重的宪法危机，最终才彻底毁灭了他的政治生涯。

尼克松因为“水门事件”被迫下台，特朗普自从上任以来，同样有一个所谓的“通俄门”，其竞选团队同样被指控为“通俄”。

包括特朗普女婿库什纳、特朗普儿子小唐纳德、特朗普竞选经理马纳福特等人曾经在大选前秘密会见俄罗斯女律师维塞尼茨卡亚，从而被指控与俄罗斯方面有不正当接触。

但是问题在于，从 2016 年 7 月底 FBI 开始调查“通俄门”到现在已经过去一年多了，听证会开了无数次，材料搞了上千份，动用了大量人力物力财力，媒体也成天煽风点火，甚至连 FBI 局长都换了一轮了，但迄今为止并没有发现任何特朗普通俄的实质证据。

但民主党人挖出来的所谓证据，不过是和俄罗斯大使见个面，曾经夸过普京，幸灾乐祸地看维基解密搞臭希拉里而已。

根本没有任何特朗普本人涉嫌违法的证据！

其次，尼克松解雇特别检察官考克斯是因为担心罪行暴露。但是，即使FBI内部也承认特朗普开除科米根本原因是特朗普对其不满。

这就是老板开除雇员。

因为科米拒绝为特朗普澄清“通俄门”指控，而且科米反对支持特朗普的说法，即奥巴马曾经下令窃听特朗普大厦。

再次，弹劾总统需要复杂的程序和大规模的民意支持。

在美国，如果想要成功弹劾总统弹劾，需要众议院一半以上的议员同意和参议院三分之二以上的议员同意。

然而，目前在众议院的435席中，共和党占据235席，而民主党191席。在参议院的100席中，共和党占据51席，而民主党只有47席。

显而易见的是，除非共和党内出现大规模叛变，否则要想在众议院达到半数以上，在参议院达到三分之二以，上同意对特朗普的弹劾都是根本不可能的。

此外，当年尼克松被弹劾是因为民意沸腾，但根据7月份一份民意调查现实，特朗普在接受采访的美国注册选民中的支持率为42%，此外有71%的共和党人坚定支持他。

更令人意外的是，只有32%的共和党人相信俄罗斯影响过美国2016年总统大选。

所以，尽管日前特朗普前私人律师迈克尔·科亨主动就8项指控认罪，特朗普前竞选经理马纳福特8项指控有罪。

但是，要想说特朗普会重蹈尼克松覆辙的可能性几乎微乎其微。

小奔说史

特朗普的“通俄门”事件，说大不大，说小不小，把它无限上纲说成是“卖国罪”也是可以的，就看特朗普用什么手段将事情平息下来。

从目前的情况下，民主党掌握的l的证据不足，要把特朗普弹劾有很大困难，因为在美国众议院和参议院无法取得能够弹劾的票数，但未来的形势难料。未来产生变数的“焦点”有如下几点：1.特朗普刚愎自用，无法处理好国内、党内的对立面，使矛盾激化，引起“倒戈”；2.贸易战不仅得罪欧洲盟友，还得罪了国内的选民，一旦使年底的选战打输，一部分共和党内人士必会“反戈一击”；3.假若特朗普的“通俄门”证据获得突破，在“通俄”证据确凿的情况下，有可能弹劾成功。

關鍵字: 特朗普 美国 弹劾