比特幣基金會董事李啟元
11月下旬，以比特幣為代表的加密貨幣市場經歷了又一次大跌。24日下午，當很少公開露面的李啟元（Bobby Lee）出現在上海浦東達令智庫主辦的區塊鏈交流會時，立時遭人打趣：“不知你資產縮水多少，但至少減肥是成功了。”
現為比特幣基金會董事的李啟元在加密貨幣領域頗負盛名。他擔任聯合創始人的比特幣中國，在關閉前一度是中國最大的比特幣交易平臺。區塊鏈媒體Cointelegraph.com甚至在一篇報道中，讚譽其為“比特幣歷史的書寫者”。
雖然早在2011年便進入比特幣行業，但李啟元直言，直到前兩年他才真正認識了比特幣並意識到它對世界的影響力。“過去人們的資產只有兩種擁有模式：一是與身份掛鉤，一是物理擁有。但2009年比特幣誕生後，人類歷史上第一次信息可以是擁有模式，信息就是資產。”他說道。
在他看來，因為不與身份掛鉤、是數字的而且不依賴任何第三方，比特幣還是控制與自由上的創新。
技術出身的李啟元是比特幣堅定信仰者。在加密貨幣與區塊鏈領域，“ICO通證派”與“區塊鏈技術派”幾乎涇渭分明，但站在他的角度，前者只是代幣而非真正的數字貨幣，後者就是一個數據庫，而只有比特幣才是真正有意思的事物。
2018年4月以來的比特幣熊市，也未打擊他對比特幣的信心。甚至在他眼裡，長期來看比特幣不僅價格會上漲，更是未來。
比特幣價格下跌系因投機
核財經：今年比特幣的表現幾乎是去年的反面。在您看來，比特幣大跌的根本原因是什麼？2018年正好是比特幣10週年，您如何評價這10年來比特幣的跌宕起伏？
李啟元：比特幣下跌沒有根本性的原因，主要是投機。有人把市場砸下來，只是砸下來本身會有一些不同的說法，比如網絡不穩定、區塊堵塞、算力不行，等等。
比特幣價格波動我覺得很正常。因為在我們社會，市場價格是多人參與的價格。如果價格是我一個人定的話，那我可以讓它直線上漲；但人有貪心、恐懼等情緒，（反映在）社會或市場上也一樣，有時很貪心就把價格炒高，很恐慌的話價格就跌得厲害。所以，任何東西都有這種上上下下地波動。
唯一有區別的是，比特幣這10年是從零開始的，未來最終的標準價會很高——50年或100年後大概是50萬美元到100萬美元——但它不可能從零直接到100萬美元。這幾年我們已經看到了，2011年至今比特幣價格上去了幾萬倍。
核財經：我記得您之前對比特幣價格的判斷是6萬美元或8萬美元。
李啟元：只是不同時間點而已。我不認為比特幣會停留在6萬美元或8萬美元，尤其是美元會貶值。跟100年前的黃金相比，美元已經貶值了97%或98%。
核財經：就全球資本市場而言，全球股市與樓市都陷入低迷，美國股市甚至可謂進入半年來最糟糕的一個月，科技股遭受重挫。您是否認為，全球經濟向下是影響包括比特幣在內加密貨幣市場大跌的重要因素？
李啟元：比特幣是不是受資本市場的影響，我不是這方面的專家。但我對資本市場有看法。我認為非數字貨幣資本市場會有大問題，整個世界都活在全資產泡沫中，其實就是錢的泡沫。為什麼資產漲這麼兇？因為錢去了銀行、P2P平臺，買了房或股票後，還是有太多的錢沒地方去。
錢越來越不值錢，但錢跑來跑去不會消失，也就是熱錢。這是最大的問題。
核財經：中本聰創造比特幣的初衷是對中心化體系的不信任，它因此受到自由主義者的推崇。但我們現在看到的是各種通證濫發，ICO欺詐橫行，大量的投機行為。在您看來，比特幣及其社區在發展過程中，初心或信仰還在嗎？
李啟元：也不能說不信任。中本聰是理想主義者，他不說對誰不看好，而是說我可以發明一套不依賴任何一方的系統，是為了能做而去做。我覺得這個概念蠻有意思。就像人活在地球上有兩件事情我們是默認而不會去懷疑的：一是空氣，二是重力。
比特幣走到現在，性質沒有變化。舉個例子，房子是給人住的，為什麼香港房價貴，原因是人們不僅用來住，還用來存錢。但這個不能責怪造房子的人。如果有一天比特幣成為全球儲備貨幣，它的價值可能很高，比如達到10萬億美元，但從中本聰的角度，不會說如果早知道這麼高的價格會有投機我就不發明了。今天人們對比特幣或房地產的投機，只能怪這個市場。
核財經：您還是比特幣的堅定信仰者嗎？我聽說您現在也支持比特幣現金。
李啟元：肯定啊。現在比特幣價格下跌，我都無所謂的。
比特幣與比特幣現金我都支持，也支持萊特幣、以太坊。就這幾個。不過，最近的比特幣現金分叉有點失敗，兩方自相殘殺。我不知道未來會怎樣，但不管BTC還是BCH，我看好的是比特幣這個概念。那時看好BCH，是我認為它有可能突破BTC，現在這樣（指分叉）機會就減少了。不論BTC或BCH，我認為比特幣一直走得下去。
李啟元稱，他目前主要是做顧問與演講，暫無著書的計劃。
比特幣是擁有模式的創新
核財經：在您看來，合規發展的加密貨幣與區塊鏈技術，若以一種嚴肅的態度介入法幣世界，會在多大程度上對現有金融體系造成衝擊？
李啟元：會有競爭。比特幣的價值不是來自政府背書或接受，也非政府監管，而是來自對現有金融體系的失敗、限制與不方便的競爭。
現在銀行存的只是法幣，我猜以後會讓人們存數字貨幣。我估計這個階段會是10年或20年，不會很快。
銀行動作很慢，因為他們動力不在這裡。銀行是標準的鐵飯碗，不做任何創新也能運轉。那怎麼鼓勵它賺更多？今天銀行體系裡假設美元是10萬億，比特幣只是其千分之一；但如果有一天比特幣或數字貨幣也是10萬億，全部美元與全部數字貨幣等值，那時銀行不做數字貨幣生意會吃虧，它就會改了。
核財經：V神認為比特幣不僅僅是技術與政治的創新，也是文化的創新。您在多大程度上同意他的觀點？
李啟元：我可能不會用這幾個字來描述，但他這句話我不會反對，比特幣的確是很大的創新、革命性的變化。若是讓我說，它是擁有模式的創新、控制上的創新、自由上的創新。你沒有自由的話不會想到自由的概念。地球上有空氣，我們不會想到空氣的問題；但若你去了火星，沒了空氣就會意識到空氣原來這麼重要。同樣，在這個社會，我們其實失去了對錢的控制性，就是說任何依賴第三方的事都要看對方臉色。
核財經：現在很多國家在研究央行數字貨幣。有專家提出，數字貨幣可以是央行的，也可以是私營部門的，也可能兩方面合作。您如何看？
李啟元：這不是我說的數字貨幣，而是數字化的貨幣。真正的數字貨幣是我們剛才說的比特幣，即我轉給你不依賴任何人，也非任何人可以控制。真正的數字貨幣是自由的。
萊特幣與以太坊等雖與比特幣程度不同，但也符合我講的數字貨幣，即獨立的數字貨幣。央行發行的數字貨幣叫什麼都可以，但從我的角度，只要是機構發行的，這個機構有控制權就不是數字貨幣。
核財經：那目前通過ICO發行的通證，您覺得是數字貨幣嗎？
李啟元：不是。它也是機構發行的，是代幣。很多人對加密貨幣的定義限制不嚴格，但我是很嚴格的。
核財經：對加密貨幣與區塊鏈等金融科技領域的新生事物加以監管，已成為全球共識。在監管方式及程度高低上，各國政府都十分審慎地進行了探索。根據您多年對美國的觀察，什麼樣的監管才能達到既防範金融風險又不阻礙創新的目的？目前全球已有10多個國家推出了監管沙盒，您覺得沙盒是一個有效的嘗試嗎？
李啟元：這就是一個挑戰。監管部門面對的是公眾壓力要他們支持某種創新或新的產品，同時監管它們，不論ICO或數字貨幣。監管部門有他們的責任，要保護投資者、消費者，要保護稅收與國家利益。它的確是很難的事情，但我認為不是解決不了，而是要花很多精力與時間去優化法律。現在法律只面對兩種資產：實名掛鉤的資產與物理資產。法律本身看不到信息資產，沒有照顧到新事物。
要認識到新的資產、改這套法律，也許要花10年或更長的時間。這是一個很痛苦的過程，但我認為能做得到，而且美國一定會去做。
至於監管沙盒，我覺得去試不是問題。最怕的是不肯改變，這是最讓人擔心的地方。
閱讀更多 未幣如此 的文章
