金庸和古龍,誰更尊重女人?

武俠,一直是區別於其他文化的重要特色之一。不是說我作為一個武俠愛好者的偏袒。

在西方文化裡也有一個類似於武俠情懷的存在----偵探。

歐美的偵探小說和中國的武俠小說這是一個相對的存在。

金庸和古龍,誰更尊重女人?


說實話,我們中國人骨子裡都有一種對於大俠和清官的嚮往情懷。因為呢?因為我們喜歡忍,我們喜歡忍氣吞聲。可是我們又希望有人為我們發言。

於是我們對清官,俠士有一種很深得情懷。在我們的心中大俠可以除暴安良,可以保護窮苦百姓。清官會愛民如子,會時時刻刻以百姓的利益為首。

其實說了這麼多,我其實就是想說一件事情。就是武俠小說是中國傳統文化的產物。

其實你們有沒有發現,成名的武俠小說家都是男的。

還珠樓主,宮白羽,王度廬,再到金庸,古龍,梁羽生,溫瑞安,黃易都是男的。

金庸和古龍,誰更尊重女人?


我可不是什麼性別歧視。這是事實,不是嗎?

在中國傳統理念裡,女性的地位。我不說,你們懂的吧!

而武俠小說裡,對於女人的差別,一直都是金庸,古龍和梁羽生的重要差別之一。

其實這在武俠迷中算是一個老生常談的問題。

可是我最近發現一個問題。其實或許我們對於金庸跟古龍的看法都是不完全的呢?而梁羽生今天就不出場了。

金庸和古龍,誰更尊重女人?


來講一句題外話,我喜歡看《火影忍者》,火影裡男一號叫鳴人,鳴人呢?有一個愛慕者叫雛田。就是男一號的鳴人愛著女一號小櫻,可是小櫻卻喜歡男二號佐助。然後雛田一直喜歡鳴人,最後他們兩也是一對。

《火影》的作者岸本齊史說過,雛田的這個角色是來自自己內心的幻想,因為岸本說自己從小沒有人喜歡。所以就在作品裡塑造了雛田這個角色。

一個作家對於自己的作品和塑造的角色是都會投入感情和小心思的。

我們都說金庸多寫處女,古龍多寫妓女。我們也常說金庸和古龍的愛情觀和感情生活決定了他們作品裡對於女人的態度。

而我們往往的看法裡對於女性的尊敬程度是金庸優於古龍。可是真的是這樣嗎?

金庸和古龍,誰更尊重女人?


私人覺得其實對於女人的尊重,古龍更優於金庸。

只是一直被武俠迷看錯罷了!而且你們一直將錯就錯。

現在細看金庸,其實女人都是男人的附屬品。黃蓉聰明可愛,可是到最後也是一句:“我原知難免有此一日。罷罷罷,你活我也活,你死我也死就是!”

聰明如任盈盈,智慧如趙敏,才智卓絕如程靈素。為了令狐沖,為了張無忌,為了胡斐不也是勞心勞力,無怨無悔的付出嗎?

小龍女失去純真後,不也因此不見楊過嗎?

其實看來金庸真的,用現在的話將來。金庸絕對是個直男癌晚期。我的女人要是處女,一輩子只有我這麼一個男人,她要能為我付出一切。這難道不是直男癌嗎?

在看古龍,古龍的筆下要麼是妖女要麼就是妓女。可是看看翠濃,上官小仙,白飛飛,明月心。難道是她們天生想這樣的嗎?

金庸和古龍,誰更尊重女人?


古龍筆下每一個女人都有自己的立場和命運。她們不是男人的附屬品,只是她們沒有能力逃離男人的控制罷了。

而且古龍筆下的女性角色,大部分都是城府極深而且都對男人有著 肉體上的吸引力。

古龍筆下的角色都會使用這一種吸引力。這也是被以為古龍不太尊重女性的一個原因。

可是男人用自己的權利和武力得到女人和一切他們想要的,女人就不能用自己的身體達到目的嗎?

金庸和古龍,誰更尊重女人?


曾經聽過一句話,說:男人如果用武力,女人就能用毒。如果女人不能用毒,那麼就是說女人要一直臣服在男人的武力之下嗎?

金庸的作品裡男主人公基本都是從一而終,除了韋小寶。而女主人公更是如此。彼此都是唯一。

而古龍的作品裡多是一男跟多女如陸小鳳和楚留香。或是一女有多男。

請問這兩種感情,哪一種是現實,哪一種是理想。

古龍的作品裡,古龍的世界裡,任何的女人都可以被愛。所有的女人都喜歡陸小鳳,而陸小鳳也會喜歡任何的女人。他不會因為她的過去就厭惡她。古龍的感情世界裡各種女人都有。

金庸和古龍,誰更尊重女人?


而金庸,我們來看,一個屌絲,追求女神,求不得。後來自己的事業有了發展,而且越來越好。跟一個家事,地位都不如自己的女人談戀愛。還一直以為這段感情不會結果。誰知道竟然後來開花結果了。古龍是浪子,金庸是直男。


分享到:


相關文章: