什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

在如今中國人的觀念中,認為秦始皇是統一中國的第一人,這是一種錯誤的認識,也是對中國社會發展的一中誤解。假如這個認識成立,我們就無法解釋中國史書上的許多記載,只有更改歷史史料,中國的社會發展才能順理成章,否則就是一種漏洞百出。

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

實例一、“炎黃子孫”一直是中國人的自稱,這是兩位比秦始皇還要早幾千年的中國民族偉人,有記錄的第一場戰爭,就是發生在他們兩人之間,也就是黃帝與炎帝之間爆發的”阪泉之戰“。雖然戰爭的結局是黃帝打敗了炎帝,但他們之間卻是握手言和,並共同組成”炎黃部落聯盟“,這個中華民族最早的國家雛形。秦始皇是用戰爭的方式使六國歸於一統,黃帝和炎帝同樣以戰爭的方式形成了統一,為什麼只承認秦始皇的戰爭方式是統一,而不承認黃帝和炎帝的戰爭方式呢?難道是因為黃帝和炎帝沒有實行郡縣制?

實例二、”九州“是中國的一個代稱,是由四千多年前的大禹發明創造出來的,相傳再大禹治水時,為了施工的方便和需要,就把當時所管轄的範圍分為冀、兗、青、徐、揚、荊、豫、梁、雍九個州,後來還鑄造了九鼎,每個鼎上銘刻一個州的概況,擁有九鼎就成為擁有王權的象徵。劃定九州的原因據說是為了方便於治水,九州的區域涵蓋了當今中國的大部分地區,大禹的足跡也遍及中國的三山五嶽,而任命大禹去治水的就是當時的部落聯盟首領舜。

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

所以說,中國統一的社會形式,在大禹的時代就已經很成熟了,並早已開始運行。和秦始皇統一形式不同的是:大禹那個時代實行的是部落聯盟制,秦始皇實行的是郡縣制。我們只承認郡縣制的形式是統一,不承認部落聯盟的形式是統一,是怎麼也說不過去的!難道只有皇帝發號施令的年代,才是中國歷史的開始?

可能是皇帝專制離如今的年代比較近,讓如今中國人的思想一下子轉不過彎來,認為只有”普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣“的專制制度,才是中國大統一的唯一合法形式,秦始皇建立了第一個這樣的政權,所以就把他定位統一中國的第一人。炎黃二帝、堯舜禹等人沒有建立郡縣制,沒有實行皇帝式的專制,他們時代的社會形式就算不得統一的社會形式,他們本人也就算不得統一了中國的人,只有出現”張口的聖旨,放屁是法律“的皇帝,中國才算完成了統一大業,這樣的理解是不是太片面、太一根筋了?

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

中國歷史的真像應該是:炎帝、黃帝以及堯舜禹時代,中國處在《連山易》的文化時期,中國社會也就相應地在《連山易》思想的指導下,建立起部落聯盟式的社會形式。而秦始皇生活的時代是《周易》的文化時代,從周朝建立到秦始皇之前的中國歷史,應該是《周易》的運行期和成熟期,經過幾百年的戰亂,《周易》所倡導的社會形態已經逐漸成熟,最後被秦始皇摘了桃子。

因此說,中國人不應該把統一中國第一人的光環,加到秦始皇的頭上,在秦朝之前,中國統一的形式就存在了,只不過那時候的統一形式不是秦始皇式的郡縣制罷了!秦始皇只不過是把中國一種統一的形式,轉變成另一種統一的形式的人。他只不過是順應了時代潮流的發展,做了一件承前啟後的事而已。中國的皇帝專制制度,最早是由周文王設計提出的,最後是由秦始皇實現的,他們兩人之間是一種親密無間的合作關係!

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

既然中國的皇帝專制制度是由周文王設計的,那周武王取代商朝後,為什麼不馬上就實行秦始皇式的皇帝專制,卻實行了分封制,而皇帝制度卻要由八百年後的秦始皇來實行呢?這是因為任何事情都需要一個成長髮展的過程,一個人的成長要經過胚胎時期、嬰兒時期、少年時期、青年時期和中年時期,一種政權形式的成長也是這樣,同樣也要經歷胚胎、嬰兒、少年、青年、中年等多個階段。就如同一粒種子到參天大樹,都是不能一蹴而就的,如果周武王時期就實行了皇都專制制度,就成了今天種下一粒玉米種,明天就能收穫一穗老玉米一樣,是不符合事物發展規律的!社會主義是由馬克思提出的,第一個實行這種制度的人卻是蘇聯的列寧,周文王和秦始皇之間的關係,也就如同馬克思和列寧之間的關係,一個是社會形式的創造者,一個是實現者!

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

所以,我們應該把周文王時期定性為,中國皇帝專制制度的胚胎時期,把周武王時期定為中國皇帝制度的嬰兒期,春秋戰國則是皇帝制度的童年期和少年期,秦朝的建立則標誌著中國的皇帝制度進入了青年期,清朝則是中國皇帝制度的暮年期。

所謂的分封制,就是把政權所轄之內的土地,以及生存在其間的民眾,一起分成若干個區域,分別讓自己的家族成員或親信大臣,去擔當各個區域之內的最高行政長官,說白了就是一種家族式的領導模式,而最先實行這種模式的就是周武王。但周武王則是受到了周文王的真傳和心得。因為在夏朝和商朝建立的時候,夏啟和商湯都沒有實行分封制,各地的部落該怎麼生活還是怎麼生活,他們的生存權還是掌握在他們自己的手裡,並沒有受到夏啟家族成員或商湯家族成員的擾亂,因為夏朝和商朝的主流思想還是以整體利益為主的。

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

讓人不敢想象當時分封時的情景,《封神演義》中所說的“八百鎮諸侯盡歸周”,也不知道周武王推翻商朝實行分封的時候,他的兄弟們所分封到的土地,有多少是侵佔了這“八百鎮諸侯”的領地?相信大多數的土地是從“八百鎮諸侯”那裡奪來的。因為當時的領土面積並不大,而周武王又有幾十個兄弟,再加上姜子牙等親信大臣也要分封,“八百鎮諸侯”的土地不被侵佔才怪呢?相信當時那八百鎮諸侯的腸子都得悔青,到此時他們才認清周朝人卸磨殺驢的本性,但為時已晚。在中國的哲學界有一句名言,那就是“大道既隱,天下為家”,說的就是《周易》成為主流思想後的中國社會,“家天下”正是從周朝開始的!

什麼?原來秦始皇不是歷史上第一個統一中國的人?

周武王把天下都當成可以讓他任意支配的“家”,正是在這種思想的指導下,他把他最親近和最信任的人都給於封賞,為的是鞏固周朝的政權。但夏啟和商湯在建國時都沒有這樣做,因為那時候還沒有“家天下”的感念。同樣,得到封賞的各位周氏宗親和親信大臣,也把自己分封到的領地看成的自己的“家”,底層的平民百姓也就把分到的一畝三分地看成是自己的“小家”,如此一來,一級壓一級式的家天下形式也就初具雛形,也為以後的皇帝集權打下了基礎!


分享到:


相關文章: