冬把滄桑給了誰
很多人都為劉備惋惜，讓他不該發動夷陵之戰。而且在戰役中沒有按照諸葛的作戰計劃，蜀軍在山林中安營，連營八百里，才會被陸遜一把火燒個乾淨。
還有人認為，如果不是劉備自已帶隊，而是讓諸葛亮去，也許夷陵之戰會是另外一個結局。下面我們來分析一下，是這樣嗎？
其實正史上的諸葛亮沒有小說中那麼神奇。他不是一個百戰百勝的神，他多次北伐都沒有成功，就是很好的例子。而且當時劉備伐吳，諸葛亮並沒有反對。易中天先生說過，劉備當時已不會聽任何人的意見，這一點倒是有可能。
總之在伐吳這個事上，諸葛亮就算不支持，也沒有反對。真正反對的是大家想不到的趙雲。劉備在世的時候，諸葛亮只是個後勤管理員，相當於劉邦的蕭何，重要是重要，但打仗一般劉備仰仗的不是他。你看劉備入川帶的是龐統，打漢中帶的是法正，說明了諸葛亮在劉備心中的地位。
那麼要是孔明先生帶兵伐吳，能不能勝利呢？
三國有一個很奇怪的怪圈，至少在後期之前是這樣的：誰挑事，誰兵多誰就死得快。官渡之戰，袁紹兵多敗給了兵少的曹操；赤壁之戰，曹操兵敗給了兵少的孫劉聯軍；合肥之戰，孫權兵多敗給了張遼。夷陵之戰，傾巢而出的蜀軍一樣敗給了兵少的陸遜。
夷陵之戰發生在盛夏，蜀軍很多人都受不了天氣炎熱，士兵們紛紛中暑，所以天時不在劉備這邊。天氣炎熱，為防止士兵中暑，劉備把軍營建在林中，為東吳放火創造了條件，他又失了地利。雖然蜀軍是為報仇而來，是所謂的“哀兵”，但東吳上下都知道這一仗關係到東吳的生死存亡，士氣方面不會比蜀軍低，人和方面就算打個平手。“天時、地利、人和”，蜀軍都不佔優，你讓諸葛亮來，他又能怎麼樣？
關於戰爭的進程，《三國志》中是這樣記載的：“（遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，破其四十餘營。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後。”也就是說，劉備僅被東吳方面燒了一些營寨，但是當時還沒有一敗塗地，只是劉備指揮失誤，把大軍拉到了山上，被陸遜包圍，劉備為了逃跑，自己放火燒了營寨。後來火勢控制不住了，越燒越厲害，劉備徹底玩完。
如果是諸葛亮，不會幹這種傻事，蜀軍不會敗得這麼慘。但失去天時地利人和的蜀軍，想要取得戰爭的勝利，幾乎是不可能的，哪怕是諸葛亮帶兵。何況正史上的諸葛亮並不是神。
歷史漫談君
肯定打不贏，因為在當下人眼中，諸葛亮非但不是神。而且是個任人唯親、把持朝庭、剛愎自用的奸佞小人。在軍事方面更是一無是處，最多排名第四，在劉備、龐統、法正之後，所以既然排第一的劉備都打輸，排第四的更不會贏。可我想不通，排名第一的打了一輩子仗，連一個落腳之地也沒爭到，靠請出第四的才打下了荊州的地盤；打成都時排名第一第二的兩人一起出去，結果第二喪命第一受困，結果還是靠第四的去解救，並拿下西川；打漢中時因為是法正主謀，諸葛亮守家就說諸葛亮不如法正，那麼試問，打牌時誰會把王炸第一波就打出，難道同樣留守的關、張、趙也不如黃忠、魏延？。
手機用戶5989013831
夷陵之戰，除非吳國帶兵的是張飛這種只知道衝殺的莽漢領軍，否則無論蜀國誰帶兵前去，下場都是一樣的。
就算諸葛亮真的有三國演義裡面用兵那麼神，在夷陵之戰中都無可奈何。劉備的一字長蛇陣不是劉備想要擺的，而是出兵路線的地形決定的。
兵法上講，天時地利與人和。蜀國新敗，在蜀國具有戰神一樣地位的關羽被人砍了頭，而且荊州一線被吳國全部拿下，蜀國正是士氣低落之時，此時匆忙起兵，不具有天時優勢；
再說地利，原本蜀國出川，走荊州方向，過去就是襄陽，一馬平川。但是這條路因為關羽的大意生生的斷了。蜀軍伐吳大軍只能走白帝城、巫縣方向出川，而這一條路是山道，兩邊谷大溝深、懸崖峭壁，易於埋伏偷襲，地利條件不具備。
最後說人和，荊、襄之地原本就是吳國的，只不過當時劉備無處立足，孫權厚道，看在妹妹的份上借給他立足的。後來劉備入蜀發展的有聲有色，卻賴著荊、襄不還了。吳國只不過是收回了自己的東西，雖然手段有點不光明正大，但是就算眼巴巴的求著你你也不會還啊。所以，這個時候劉備勞師遠征，吳國人一定是同仇敵愾，沒有這樣欺負人的，借了東西不還，我去拿回來，你還帶人追上門打架？人心也不在劉備這邊。
天時地利與人和都不具備，劉備起兵又犯了兵家大忌，就是在激憤之下用兵，而且沒有進行沙盤推演和周全準備，你不輸誰輸？
由於出兵山道狹窄，無論是劉備還是諸葛亮要通過山道攻打夷陵，都只能擺一字長蛇陣，這是地形決定的，不以人的意志為轉移。當時正處盛夏，溼熱較重、煙瘴四起，行軍慢不說，兵士們又容易患病。由於地形狹窄，後勤補給也一定困難，又渴又餓，士兵們一定無精打采，到了晚上，一睡就死。這種時候陸遜從高峽兩側一頓滾木擂石加一把大火，天乾物燥，那還不燒你個鬼哭狼嚎？
諸葛亮親自帶兵只有兩個選擇，走到這裡一看地形不去，打道回府；硬著頭皮往前走，一樣的結局。因為諸葛亮再厲害，他始終是凡人，不是神仙。夷陵之戰輸的不是兵法，輸的是地理條件，在古時候，地理條件就是鐵律，幾乎不能更改。
明德山人6998
不知道怎麼搞的，看三國時，對諸葛亮有一種莫名的崇尚，一直都認為諸葛亮是三國第一謀士，無人能及。這很有可能就是受小說的情節所影響吧。
仔細的回味一下小說《三國演義》，不難看出其實小說裡面隱藏了一個怪圈。當曹操劉備孫權都活著的時候，打仗的時候誰實力佔優且主動進攻誰失敗。比如這幾個例子，官渡之戰的時候，袁紹兵多將廣，結果曹操就能以弱勝強；赤壁之戰的時候，曹操雄兵一出，寸草不生，並且孫劉聯軍勢單力孤，結果曹操打敗，差點成了燒烤；合肥之戰的時候，孫權氣焰正盛，卻被張遼打得小兒不敢夜啼。到了劉備大軍閥吳，可以說是劉備帶著必勝的信心出發的，結果呢被陸遜火燒八百里聯營。
當關羽被東吳的人砍頭以後，劉備下令一定要閥吳，但是第一個出來反對的卻是諸葛亮，劉備也是被憤怒衝昏了頭腦了。諸葛亮阻止的可能就是覺得東吳不是那麼輕易就被打敗的吧，並且當劉備親自帶兵閥吳時，諸葛亮也沒有主動跟隨，可能他覺得此次閥吳定會徒勞而返吧，結果東吳出了個陸遜，直接給劉備來了一頓大燒烤。
至於如果諸葛亮帶兵出征，應該不至於會被火燒連營吧，東吳的實力，以及陸遜的實力都是不能小覷的，就算諸葛亮能夠打贏陸遜，蜀國的兵力也會折損一大半之多吧，所以說，無論輸贏對曹魏才是最大的好處。
以上屬個人觀點，喜歡的話就點贊關注吧，不同意見歡迎評論，一起討論，謝謝。
李二二看歷史
十幾歲時，我喜歡關張趙馬黃，不服就幹！
二十幾歲時，我喜歡諸葛亮，我如此如此這般。
三十幾歲時，我不再喜歡諸葛亮，因為發現做事總是事後諸葛亮！
後來我更喜歡呂蒙鄧艾，我知道很多人不喜歡他倆，但人的成長總是有過程的！
蕎麥花991
更加倍失敗，陸遜，司馬義，是實幹實用真材學專家，諸葛亮擅長嘴上口功夫，紙上談兵，軍事內才如白痴也，不懂謀略和計算得失。
連佳升
陸遜多半還是會贏。東吳據守長江天塹，易守難攻。蜀國已經丟失了荊州，必定糧草輜重運輸不便。就算短時間蜀軍不會不會因為糧草等問題慌亂，時間越久對蜀軍越不利，何況孫權完全可以求援曹操，曹操當然不會坐視劉備滅吳。一旦形成吳魏聯合抗劉，諸葛亮再厲害也會被消耗會成都。當然，如果諸葛亮有快攻或者直接偷襲建業這種戰術成功了的話，也是有可能伐吳凱旋的。
一花開如昔一
不知道是作者當時侷限性或者本人比較喜歡思考，總覺得除了曹操喜歡截人糧道（官渡之戰）抄人後路（與馬超之戰），三國時期其他兵者很少用此類計策，但提兵打仗一開始就應該思考如何利用地形抄人後路截人糧道打擊兩翼分割包圍。。等戰術應該是用兵者的基礎吧。。
楚狼2008
諸葛亮肯定不會像劉備那麼蠢，諸葛亮看了細作報來的布兵圖，跌足失聲，我主休矣。立即派趙雲前去救應，才保住了劉備的命。
朵朵佬爺
如果諸葛亮伐吳，肯定不會成功，拖個一年半載的撤退了事。因為他即無為關羽報仇雪恨的決心，又無攻城掠地的能力，不大敗於東吳就萬幸了。
