諾品世紀專注深入著作版權、商標專利註冊，關注我，帶你看知產熱聞。【本文發自：npcentury諾品世紀知產快維】

近日，財經網獲悉，滬州老窖與國家知識產權局在“世紀榮耀之和及圖”、“世紀榮耀之順及圖”等商標註冊申請上，因與金楓酒業、山西老陳醋集團、貴州安酒集團等所屬商標構成近似，被判敗訴。

“世紀榮耀及圖”系列商標瀘州老窖於2017年1月提起商標註冊申請，但在2008年3月，貴州省仁懷市茅臺鎮名人酒莊酒業有限公司就在第33類酒中註冊了商標“榮耀”，該引證商標的專用權期限從2010年3月起算，至2020年3月。

瀘州老窖稱，訴爭商標與引證商標未構成商標法意義上的近似，未違反《商標法》第三十條規定，且引證商標正處於撤銷複審中，權利狀態不穩定，請求法院中止審理本案，並撤銷被訴決定。

北京知產法院認為，

原告於庭審時明確表示認可訴爭商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品構成類似商品。

訴爭商標為“世紀榮耀”文字商標，引證商標為“榮耀”文字商標，訴爭商標的文字完整包含引證商標，並且文字含義差別不大，已構成近似商標。

若訴爭商標與引證商標在類似商品上共存，容易使相關公眾對商品的來源產生混淆誤認，已構成商標法第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

截止至庭審辯論終結前，引證商標仍為在先註冊的有效商標，仍能構成訴爭商標獲准註冊的權利障礙。

商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或其各要素組合後的整體結構相似，或其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認或認為其來源與註冊商標的商品或服務有特定的聯繫。

本案中，瀘州老窖申請註冊的“世紀榮耀之順及圖”、“世紀榮耀之和及圖”與在先註冊的“榮耀”商標存在近似情況，訴爭商標與引證商標皆包含了文字”榮耀“，且瀘州老窖與金楓酒業皆為同一種類商品，容易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。

據悉，引證商標在2017年12月因連續三年停止使用為理由，進入撤銷商標註冊狀態，又於2018年9月獲得繼續有效通知，直至2019年6月獲得繼續有效通知發文。

“連續三年停止使用”不能作為在後商標通過註冊的依據，應先採取無效撤銷後，再申請註冊商標。

儘管引證商標“榮耀”曾多次被提起撤三申請，但在本案審判過程中，該商標仍處於有效階段， 只要商標評審委員會未作出正式撤銷決定，引證商標仍能構成對訴爭商標註冊權利阻卻。

瀘州老窖在引證商標仍處於有效期內申請註冊，無論是”世紀榮耀“還是”世紀榮耀之順“、“世紀榮耀之和”、“中國榮耀”等實質上都與在先商標”榮耀“存在近似，故而很難獲得註冊申請。

老字號商號或為商標註冊添彩，可獲申請註冊，不與早期商標發生衝突。

瀘州老窖曾於2017年4月申請商標“永天益”，但被駁回，而四川綿竹劍南春酒廠則在2014年成功申請“永天益”商標，並獲得2016年2月至2026年2月的專用權。

據悉劍南春的前身之一是“天益老號”（創始人為朱天益），劍南春在2001年申請了“天益老號”商標，於2005年2月申請商標“天益”成功，而瀘州老窖（前身之一”永盛燒坊“）申請”永天益“商標或與”天益“、“天益老號”出現混淆，故而被駁回。

像陳李濟、致美齋等歷史悠久的商號，在註冊商標的時候都會有一定程度的助力，如果遭遇搶注一類也能憑其“知名程度”贏得不少加分。

如果你喜歡這篇文章，感謝你的收藏、點贊、轉發三聯哦~ ღ( ´･ᴗ･` )比心

真的不考慮加個關注嗎？