【丁慎毅】
1988年10月，江西贛州市龍南縣汶龍鎮上莊村發生一起命案，村民曾觀慈8歲的兒子被人謀殺身亡。同年11月，同村村民曾愛朋及其母親蔡春鳳被當作嫌疑人進行收容審查。因證據不足，龍南縣公安局分別於1989年7月、1991年8月將蔡春鳳、曾愛朋保外就醫。該案至今未破，曾觀慈稱，兒子死後，一家人備受煎熬，“每次到公安機關問案件進展，總說再等等。”而蔡春鳳因不堪忍受流言蜚語而跳橋自殺，曾愛朋則揹負“殺人嫌疑人”的身份31年。（11月6日紅星新聞）
一個案子拖了30年，直到把兩家人拖垮。就因為因證據不足，至今仍未被移交審查起訴，這已經違反了疑罪從無的原則及刑事訴訟法的明文規定。2019年11月4日，記者就曾愛朋一案諮詢龍南縣公安局，竟然被告知需徵得縣委宣傳部或上級公安局的同意才能接受採訪。這到底是什麼作風？或者還是縣公安局有難言的苦衷？
更令人遺憾的是，這樣的事並非獨家。20年前雲南昭通巧家縣一村民被打致死，立案與否沒至今沒有說法。今年10月才被列入重點積案，這一拖就是20年；在江西，一起被控貪汙公款539.16元的案件一審宣判後，1979年10月因證據不足被髮回重審，直至今日始終未能結案，案發時被告人劉志發是一位20多歲的小夥子，如今已年滿七旬。案件發回重審40年，他仍然在等待結果。10月21日，劉志發專門到蓮花縣公安局開具無犯罪記錄證明，想以此證明自己“有罪還是無罪”，但未能如願。
20年、30年、40年，政法部門的涉案工作儘管涉及到特殊性，但特殊性不是案件久拖不決的理由，即使基於保密的原因，也完全可以把哪些是需要向社會保密的，哪些是需要向受害人保密的分清楚，根據辦案情況，及時向受害人反饋：案子辦到什麼程度，做了哪些工作，應及早向受害人說清楚。這一過程中，甚至會啟發受害者想起新的線索向警方提供，更有利辦案。
近年來，各地都曝出一些久拖不決的陳年舊案，都暴露出之前思維觀念的滯後和作風上的短板，各地政法部門急需來一場辦案“回頭看”，該糾偏的糾偏，該認錯的認錯，通過“放管服”改革，完善案件承辦人、聯繫人與案件當事人的聯繫制度，把正在做的工作和暫時不能做的工作及時向當事人說清楚，別再讓老百姓長年跑斷腿，別再讓老百姓等到絕望。
閱讀更多 尚法新聞 的文章
