康定全
如果说，从法律角度讲，子女作为房屋的产权人，对房屋享有完全的所有权，包括使用、处分等，即使是你的亲生父母，那也是可以收回来的。
但是，人的行为，不止有法律的规范与评价，还包括了道德的规范与评价。如果说，继母在身前对你父亲尽到了照顾等义务，父亲一去世，就将房屋收回来，将继母赶出去，那么考虑过知道的人会如何评价自己吗？毕竟，这是一个熟人社会。如果没有其他人的负面评价或者不担心负面评价，你完全可以要回来。
杨高州律师
您好！
这个事情需要从两个角度来进行考虑：
第一，如果房子产权是子女的，从法律规定的权利上来讲，子女是完全可以收回。
第二，从人情人性的道德角度，还是建议子女多方面考虑。
以下分两个方面分别说明一下：
从法律角度
从法律角度，个人完全有权利处理使用个人合法财产。
1.产权。房子产权是子女，意味着子女是这笔财产的所有人，那么，子女有权利对房产进行自行处置，包括出售、出租、让谁住不让谁住。极端的，甚至自己的亲生父母也没有权利占着子女房子。
2.扶养关系。按照题主的情况，基本可以判定子女与继母之间不存在扶养关系。因此，从法律角度，子女对其没有赡养义务（如果有的话，就必须要尽赡养义务），回收与否，不涉及到法律问题。
但是，法律仅仅是其中一个维度，是否还需要考虑道德因素？我个人认为这是需要慎重考虑的问题。
从道德角度
这里不敢说子女与继母之间是否有感情、感情多深，不去猜测，也更不能说服子女该怎么做，仅提供个人的一些看法，供题主自行考虑：
1. 继母是父亲的“遗孀”。继母应该也是陪着父亲走完最后一程的人。继母是否也为父亲付出了很多？如果是，我想，对于继母的晚年生活照顾，也可以看成是对父亲的另外一种“孝敬”和“尊敬”。
2. 作为一个“老人”，是否应该得到尊重？不管是否有亲属关系、或者有无感情，即使对待一个无关的老人，是否也应当抱有尊重态度，是需要考虑的，更何况还是与父亲有夫妻关系的老人。
不了解题主具体的家庭情况，也不了解继母自己的情况，因此，绝不能摆出什么“道德”的说辞来绑架题主，仅供参考，望多考量。
一纸家书
法律上如果你与继母无抚养关系，你有权拒绝她在你父亲去世后仍住在你的房子里
鹤岗人在霸州
您好！
这个事情需要从两个角度来进行考虑：
第一，如果房子产权是子女的，从法律规定的权利上来讲，子女是完全可以收回。
第二，从人情人性的道德角度，还是建议子女多方面考虑。
以下分两个方面分别说明一下：
从法律角度
从法律角度，个人完全有权利处理使用个人合法财产。
1.产权。房子产权是子女，意味着子女是这笔财产的所有人，那么，子女有权利对房产进行自行处置，包括出售、出租、让谁住不让谁住。极端的，甚至自己的亲生父母也没有权利占着子女房子。
2.扶养关系。按照题主的情况，基本可以判定子女与继母之间不存在扶养关系。因此，从法律角度，子女对其没有赡养义务（如果有的话，就必须要尽赡养义务），回收与否，不涉及到法律问题。
但是，法律仅仅是其中一个维度，是否还需要考虑道德因素？我个人认为这是需要慎重考虑的问题。
从道德角度
这里不敢说子女与继母之间是否有感情、感情多深，不去猜测，也更不能说服子女该怎么做，仅提供个人的一些看法，供题主自行考虑：
1. 继母是父亲的“遗孀”。继母应该也是陪着父亲走完最后一程的人。继母是否也为父亲付出了很多？如果是，我想，对于继母的晚年生活照顾，也可以看成是对父亲的另外一种“孝敬”和“尊敬”。
2. 作为一个“老人”，是否应该得到尊重？不管是否有亲属关系、或者有无感情，即使对待一个无关的老人，是否也应当抱有尊重态度，是需要考虑的，更何况还是与父亲有夫妻关系的老人。
不了解题主具体的家庭情况，也不了解继母自己的情况，因此，绝不能摆出什么“道德”的说辞来绑架题主，仅供参考，望多考量。
江浙沪新房项目刘玉磊
对此问题，我的意见如下：
一、根据《物权法》有关规定，如果不动产登记的产权人为子女，则子女享有直接支配和排他的权利。因此，从法律上讲，可以收回房屋。
二、继母也是母，做儿女的要尽孝心，也有赡养的义务，建议房屋继续给你继母继续住。若确有其他安排，也要在与你继母沟通的基础上协商解决。
逐梦鹏程
如果你继母服侍你父亲多年，最好等她去世再收回房子或者另外协商解决
108屠夫
产权是子女的，如果双方没有协议约定或者租约，当然完全可以收回。当然在道德方面，把房子收回来，你继母一个老人家住哪里？虽然不是亲生，法律上还是子女与母亲关系。所以，道德上伦理上你们要权衡。
李威利斯
如果是我，让继母继续住，你如有担心，和继母一同去公证一下，继母百年后收回。
小成大号
依据《物权法》，如果不动产登记的产权人为子女，则子女享有直接支配和排他的权利，可以收回房屋。不过法律是最低的道德，最好综合考虑协商解决。
胡波律师
你好，你自己都说了，产权是你自己的，只不过是给父亲住而已，现在父亲去世，房子当然还是你的呀。
