自由工作者

我是北派说书人，我来回答

在中国的历史上，汉唐帝国的强大，是值得肯定的，宋朝的弱小，也因为澶渊之盟、靖康之难、及后来岳飞事件等等原因，也是被贬的一文不值，但是若是回想起来的话，其实这当中，除了澶渊之盟外，其它皆为战略误判，为什么这么说呢？

当年北宋建立初期，军队的战斗力不可小觑，在赵匡胤时期，一度辽国被逼打的直往北撤，就连石敬瑭献给辽国的燕云十六州也是被北宋吃掉几个，后来在宋太宗和宋真宗手里的时候，辽国施行改革，实力爆棚，而那个时候又出来一个叫萧太后的一代名后，和当时的辽圣宗，将辽国经营的井井有条，结果和北宋开了一场大战，就是我们后来的杨家将那一段时间，杨老令公战死，燕云十六州被辽国尽数吞并。

此时的北宋被迫开启了战略守势，后在今濮阳地区，射杀了辽国大将之后，辽国此时已人困马乏，此时北宋方向为寇准督战，几场胜仗之后，宋军开始北进，辽国无奈之下，派出使臣议和。

由于当时宋真宗没有他伯父和父亲的血性和战略眼光，和一些谄臣从中作梗，只顾着能保大宋无战事，所以签订了澶渊之盟，每年向辽国提供岁币10万两，布卷20万卷，结为兄弟国。

在这里我们说的岁币，其实就像赏你的，宋朝为高姿态，只是大家过分解读了，而且这些钱已经堆当时的宋朝来说，是九牛一毛，不痛不痒，这不乏是宋朝初定天下的良策，后来真宗死后，辽圣宗“集蕃汉大臣举哀，后妃以下皆为沾涕”可见两国之间初期虽有征伐，但是关系还算不错，后来这种关系疏远，偶尔也会小打小闹。

后来金国崛起，暗通北宋，联合灭掉辽国，将归还燕云十六州部分地区，结果北宋信了，灭辽之后，宋徽宗太过相信金人，令前来勤王的部队撤退，结果被金人俘虏，才有了靖康之难，靖康之难并非软弱，而是太过自信，信了金人的话，再后来就是岳飞事件，岳飞事件也非软弱，我们后来也看到了北宋军队的战力之强，只是岳飞到时候逼金人将徽钦二宗释放回来的话，高宗赵构咋办？可想而知，那时南宋并非软弱，而是主战主和派之间的暗战，仅此而已。

最后我们翻开地图看看大宋的地形图，我们就能够看出，当时大宋的势力范围绝大多数是平原地区，这对游牧民族来说，是绝对的劣势，所以说，大宋唯有尽可能的做战略守势状，能够顶着辽国，金国，蒙元立国319年，实属不易，回想强大的大唐也不过289年而已。

北派说书人

从历史长河中看宋军的战斗力，当属历朝历代最弱之存在。

自秦汉以来，铁质兵器以及马鞍诞生之后，骑兵便是决胜之关键，帝国的定海神针，而宋朝自立国以来便缺少养马之地，幽云十六州也就是现在河北北方以及山西大同一带，从后唐儿皇帝割让给契丹以后，宋朝自始至终没有取得过控制权，加上西北宁夏以及甘肃青海控制不足，致使宋朝极度缺乏马匹和好骑兵的兵员，在战争中以步兵对战游牧民族的骑兵，胜利了不能乘胜追击，失败了真是一败涂地。

加上赵匡胤得国不正，不信任武将，边关将领不断轮换，造成兵不识将，将不识兵的局面，战争中无法上下一心，战斗力必定受损。

宋朝经济科技发达，生活水平很高，却未能将其转化为战斗力，尤其南宋，偏安一隅，不思进取，生活在歌舞升平中，到了大厦将倾时，隔江犹唱后庭花。

这样的宋朝这样的战斗力面对辽西夏金蒙古的轮番蹂躏，坚持那么多年实属奇迹，但是受到的屈辱只怕是只有清朝末年能与之想起并论了。

一个朝代经济发展固然重要，但是军事上的强大必不可少，否则只能是趈板上的鱼肉，供狼群掠食的羔羊。

不正经价值观

宋朝经济富裕而军事不强是个不争的事实，契丹人也好，蒙古人也好，均是落后的游牧民族，就生产力而言，落后宋朝至少两百年，富而不强，甚至不如不富，穷一点至少没有贼惦记，宋朝那么有钱，换成谁当邻居，都想扑上去抢一点。

大宋朝却是富而不强，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部份或半部份300多年之久的朝代给盖棺定了论，因而形成了历史上一道独特的风景。

那么？为什么宋朝的军事那么弱呢？

唐朝留下了军阀割据的隐患，因此宋太祖为了解决这个难题，就将“杯酒释兵权”的办法，将兵权统统收缴到了中央，由“兵在藩镇”变成了中央养兵，宋太祖是历代开国皇帝中，唯一一个公开放纵和鼓励官员经商的，史书上说，这是宋太祖拉拢和控制各路将领的办法，这也导致宋朝的将领全部大肆经商赚钱，打仗却都不行；皇帝对军队的管理，在京城设立禁军，大部分军权牢牢掌控在皇帝手里，造成边疆军力不强的情况；为防止地方势力会扩张，宋朝的地方将领调动是比较频繁的，当官的就算想建立自己的小地盘也比较难，因为经常要换将，所以造成“兵不识将”、“将不识兵”的局面，军队没有凝聚力和战斗力；宋朝重文轻武，当时社会认为当兵是非常卑贱的，有这么一句俗语：好男不当兵，好铁不打钉！就是当时宋朝文人政治的写照；正因为宋朝有钱，所以什么事情都希望用钱摆平，也因为钱多所以年年像四周各国交纳岁贡也不亦乐乎！在当时充当着好好先生的角色，加上打仗也打不赢，只有到处送钱！

宋朝军事太弱，所以，“弱宋”二字把这个统治中国300多年之久的朝代给盖棺定了论！

大江侃历史

答：宋朝，在世人眼中，以一种畸形状态发展。经济在当时的世界中碾压任何国家，至少占当时世界经济的50%以上。文化在中国历史上也独树一帜，产生了宋词，儒家思想集大成程朱理学也诞生在此时段。军事上，也是养了至少100万大军（边军、厢军、禁卫军）。军队规模也是在历朝历代中空前的强大。宋朝建立后，一直处于同草原帝国辽国、金国战争，还同地方割据的西夏发生大规模的战争。耗死了这三个国家，最后还和一代天骄铁木真建立的蒙古帝国，交战50多年，才完全灭亡。

可以说，宋朝的军队战斗力也不是完全一无是处，最起码，防御战做的还是不错的，天生“腿短”，注定不能出彩。

宋朝军队天生“腿短”，战争不出彩，是和他的战略指导方针是战略防御有关，这和宋朝建立之初的两件事有关系。

一件事就是杯酒释兵权，重文亲武关系莫大。

当初宋朝的建立者赵匡胤，本是后周的一个实权将军，在部下的拥戴下发动了陈桥兵变，取代后周，建立了宋，在之后的十数年里，平定了其他国家，建立了宋朝。由于当时上位手段不甚光彩，心比较虚，在宋朝建立以后，为了断绝手下有兵权的将军起而效之，听了文官宰相赵普的建议，消减将军手中的军权，取尔高官厚禄已代之，军队的指挥权和拥有权绝对控制到了皇家手中。

但是就是这种方式，葬送了宋朝将军的开拓的锐气，当需要军队出征时，从全国各地调集军队，然后再安排将军指挥，造成了军不知将，将不知军，没有磨合，没有联系，限制了军队的战斗力。

还有一条就是，宋朝自建立之处，就没有收回自秦汉以来，就是防御北方游牧民族侵略的天然屏障，燕云十六州，这个地方，不但是防御骑兵部队进攻的好地方，更是一处饲养马匹的天然牧场。失去了此地，宋朝就失去了骑兵这一开拓性的兵种的资源，不能提供大量军用马匹。

大家看古代剧的时候，可以看到秦汉军队、隋唐军队、元明军队、清朝军队有很多骑兵部队，但是很少看到宋朝有大规模的骑兵部队。就是这个原因造成的。

到了南宋时期，南宋改变了一些策略，才有了韩世忠、岳家军等一些将知兵，兵知将的军队，这些战斗力较强的军队，也组建少量的骑兵，也取得了对金国作战的胜利。但是就是这样，这些军队的负责人也不得安神，韩世忠被罢免，岳飞被莫须有。

宋朝军队战斗力若不弱，反正如日中天的蒙元帝国的大汗蒙哥汗至死，和南宋的防御战有关系。

玉之溪

宋朝分北宋南宋，从陈桥兵变到陆秀夫背皇帝跳海，合计319年。整个宋朝是重文抑武的，兵无常帅，帅无常兵，总体来说很平庸但不乏亮点。我们就从宋朝名将的角度来切入。

一 北宋

01 文武全才范仲淹

《宋史·卷三百一十四》：仲淹为将，号令明白，爱抚士卒，诸羌来者，推心接之不疑，故贼亦不敢辄犯其境。

我们最熟悉范仲淹的是他的《岳阳楼记》的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”；《渔家傲·秋思》的“塞下秋来风景异，衡阳雁去无留意”；《苏幕遮·怀旧》的“明月楼高休独倚，酒入愁肠，化作相思泪”。这都是进了中学课本的，但范仲淹不止文笔好，军事才能也很突出。

范仲淹曾在西夏李元昊称帝进犯边境时，戍边西北，彼时正当宋军三川口大败，朝野震惊，人心惶惶，但是作为一节文官，到西北之后，沉着冷静，利用西夏军游牧属性，粮草供应难的问题，确立了“屯田久守”的方针，与此同时，恩威并施，招抚帮助西夏人的羌人部落，逐步瓦解西夏军的实力，号令清晰，赏罚严明，由此，直到李元昊向北宋称臣之时，西夏军不敢侵犯范仲淹所戍之西北边境！

02 平民出身的名将狄青

孔平仲《孔氏谈苑》：狄青字汉臣。元昊叛，屡将兵出战，四年间大小二十五阵，八中流矢，人呼“狄天使”，上观其仪表曰：“朕之关张。”

狄青因替兄受过，被逮捕至京城，由此开启了他的军旅生涯，西夏最开始叛变北宋的时候，北宋边将大多战败，狄青在此刻，身先士卒，作战4年，打了25场战斗，攻陷敌军重城2座，剿灭助夏部落6个，焚烧敌粮数万石，缴获帐篷2300多只，俘虏5700余人，新建城池1座，城堡4座以便御敌；由此，西夏军对于狄青基本上是闻风丧胆，但是，这仅仅是狄青军旅生涯的开始。

对外强势，对内也不甘示弱，广西侬智高叛乱，朝廷久战无功，狄青自奋请战，在士气低落的环境下，整军经武，奇袭昆仑关，一招破敌，侬智高狼狈逃窜。

总之，狄青所到之处，无论是西夏还是叛匪，无不望风披靡。

03 让西夏丧失战略主动权的章楶

《宋史演义》：章楶定计筑寨，连破夏众，擒悍寇，翦夏卒，虽不免劳师费财，而夏人夺气，悔罪投诚，西陲得无事者数年，楶之功固有足多者。

宋哲宗元祐年间，主和派割让给西夏4座城寨，西夏反倒更加骄横跋扈，章楶就在此时以65岁的高龄请命于危难之际，披挂出征。

最开始，章楶只派小股部队袭扰，西夏果然不堪其扰，要和他决战，围攻，而后大败。章楶以蚕食为进军策略，在边境修城池城堡，一点一点的压缩西夏人赖以生存的宝地，在平夏城之战中，他派人攻占“天都”（今宁夏海原县海城镇一带），这个地方在西北是盛产粮食之地，也是产良马之地，

二 南宋

南宋名将挺多，靖康之变守开封的李纲，还有所谓的“中兴四将”：岳飞，韩世忠，张俊，刘光世；真正意义上的名将只能算前两位，后两位的表现用我们现在的话说就是个“混子”；岳飞韩世忠大家都熟知了，

01 坚不可摧的吴阶

明·王夫之·《宋论·卷十·高宗》：尽南宋之力，充岳侯（岳飞）之志，益之以韩（韩世忠）、刘锜、二吴（吴玠、吴璘），可以复汴京、收陕右乎？曰：可也。

宋高宗建言四年（1130年），完颜兀术大举南下，想攻占巴蜀，然后顺江而下，势如破竹攻灭南宋的半壁江山。但就是吴阶这个人，破灭了他的梦想。

吴阶与他的弟弟吴磷历经和尚原，饶凤关，仙人关的血战，以残败之兵，即便在被迫战略撤退时，金军的所谓胜利也只能称之为“惨胜”；在长期备战中，他裁撤冗员，因地制宜的屯田，加之百姓的支持，致使金军始终无法越过这道屏障，可以说，如果没有吴阶守住蜀地，历史必将被改写！

02 智将刘锜

《宋史·卷三百六十六·列传第一百二十五》 ：刘锜神机武略，出奇制胜，顺昌之捷，威震敌国，虽韩信泜上之军，无以过焉。或谓其英概不足，雅量有余，岂其然乎？

宋高宗绍兴十年（1140年），很不巧，又是金兀术率军南下，刘锜率军救援，还没到地方，就失陷了，于是进驻半道上的顺天城（今安徽阜阳），在金兵前锋到来时，先派人出城，假装惧怕金兵，掉落马下被俘虏，然后告知金兵，主帅刘锜就是个高干子弟；而后又派使者进入金营，混淆视听，一番骚操作，让金兵更加轻视眼前的宋军。

然而实际情况是，宋军早已严阵以待，战争结果显而易见了，顺昌大捷，宋军胜！

结语

通过两宋的这些名将我们可以看到，在危难关头，在正确的人的统领下，一盘散沙的宋军也可以让强悍的游牧军队闻风丧胆，但毕竟国策是重文抑武，朝廷始终不会让武将坐大，所以大多数情况下，宋军多显平庸疲弱，但宋朝强就强在经济强啊，对比于那些少数民族，它耗得起！

史海浮沉假行僧

军事的强弱要从三方面来看。一是国家经济发展的强弱，综合各朝代来看，宋朝的经济发展出现了继盛唐以后又一个的高峰，主要表现在对火药，印刷术，指南针发明的应用和传播上。通过宋朝时期的发展对军事的促进有着一质的飞跃，热兵器逐渐走上了历史的舞台。这对整个全球的历史促进都有非常大的贡献，所以说从经济带动军事发展上来看宋朝的军事比较强的。二，军事策略上看。宋朝统治者的军事统治主要是针对国内政局的管控和兵员储备。并无把边境的军事驻扎放进国防的重要策略中。出于这种侧重点偏保守的考虑也是从防止政变，战争叛乱的教训出发。因为对军事掌控不严导致亡国的唐朝一直在警醒着宋朝的统治者，最终也在北方悍骑的蚕食下慢慢走向了衰退。综合考虑宋朝军事的先进只是掌握在当政者的手底下，而薄弱的一点正是宋朝走向灭亡的关键点。所以从策略上看宋朝的军事是弱的。第三，在宋朝军事动乱的发生，一下打乱了宋朝的歌舞升平的和谐生活，这才如梦初醒的重视军事基础，已经晚了，在几场非赢不可的硬仗上，像靖难之役等都输了也是说明了打硬仗的能力不强。综合来说宋朝的军事徒有其表。即使再先进不练兵，不准备打张也都是徒劳的。所以我认为军事的强要兵强，装备强，更重要的是指挥者强！

青春鼓手

从历史的角度来看，整体而言，宋朝是中国历史上经济、文化、教育、科技高度繁荣和发达的历史朝代，却与此鲜明对比，宋朝的军事实力确是积贫积弱，非常羸弱。与同时代相比较，北宋军队战斗力之低可谓令人目瞪口呆，难以用常理去评判。当时，宋朝北方有强大的辽国，即便西北国土面积、人口十分弱小的西夏也能够不断滋扰大宋。所以古往今来，唐宋元明清，每当我们谈到北宋军事实力的时候，也只能一笑置之，为之可怜可惜可叹可悲了。那么，我们不禁发此疑问，宋朝军队是如何越变越弱的呢？

在华夏5000多年的历史长河中，宋朝给人印象是一个两极分化特别严重的朝代，在政治军事方面，宋朝能够给我们留下的整体印象大多是“陈桥兵变”“重文轻武”“冗官冗兵冗员”“积贫积弱”、“靖康之耻”、“皇帝昏庸无能”等负面记忆。同时，在经济领域却大放异彩，著名画家张择端笔下的“清明上河图”所描述反映的繁荣景象也是为人所称道。

不可否认宋朝的经济发展水平，与社会生产力水平已达到了封建王朝的最高峰，但是为何我们会说宋朝越来越弱，这里的“弱”并不是指宋朝的全部方面，而是仅仅代表着宋朝军队实力偏弱，而国家极为富有，形成了“国富军弱”的局面。

那么大家不禁要问，宋朝在经济如此发达的情况下，如何造成了了屡战屡败，国富军弱的政治局面的呢?那么我认为，这和统治者重文轻武、以文治国的国策脱离不开关系。具体反映如下：

1、重文抑武、以文治国。

自从宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变、黄袍加身建立大宋王朝后，统治者意识到：如果武将实力过大，也会像自己一样发动兵变或者被部下推举黄袍加身，威胁政府王朝统治安定。所以，宋太祖首先通过“杯酒释兵权”，分割削除开国武将功臣的兵权势力。而且，由于宋朝将领权力太小，所以几乎没有独立领兵作战的权利，只能根据中央下达的作战指令领兵打仗，但战场战机瞬息万变，而古代交通通讯不发达，中央王朝的作战指令和一线作战部队的情况不匹配，不能出具合理的作战方案，再加上多由纸上谈兵的文臣在中央自上而下指挥打仗，这极大的抑制了武将的作战能力，不能随战机应变。

2、兵将分离、将从中御，募兵制兵员素质低下。

为加强中央集权，地方统兵将领多为中央空降派遣，没有嫡系士兵。但这造成了将不识兵，兵不识将的尴尬局面，士兵对于将军没有绝对的忠诚度，导致配合度下降，从而影响军队的作战能力。同时，由于宋朝采取募兵制，士兵地位低下，且参军人员背景复杂、多为难民、穷凶极恶之人，这既增加了管理难度，士兵也毫无忠诚度可言，军事素质极弱，导致军队战斗力十分低弱。

3、文官地位上升、武将地位下降

宋朝以前有着“宁为百夫长，胜作一书生”的流言、但是到了宋朝时期却转变成了“万般皆下品，唯有读书高”的至理名言。由此可见，在宋朝时期文人的地位之高，在一朝代中文武本就是两方不同的势力，而且一直都是彼消此长的趋势，因此武将的地位肯定会比文臣低，而那些主张加强边防和军力的官员和武将也因为排挤打压逐渐边缘化。

4、重经济轻军事、实行消极防御的“内缩”政治方针

宋太宗时期基本实现国家统一，但宋真宗时期则完全脱离了马背打天下的开拓精神，从“打天下”变为“治天下”，中心思想也从强军强国转变成为了文治和稳定，逐渐的形成了以和缓战的战略方针，由于统治者没有开拓进取的志向、格局，上行下效，这也是宋朝越来越弱的根本原因。例如，在宋真宗时期，辽军南下，虽辽军受到了宋军强力的抗击，不分上下，但是因为宋朝重文抑武，以文治国的国策方针，宋朝在没有战败的情况下，依然主张接受辽军议和休战的条件，从而签订了“澶渊之盟”这一不平等条约，也正是这一约定的签订，让宋朝统治者形成了以金钱换取和平的历史惯性。

所以，综上4条原因，我们说宋朝军队是极其羸弱的。以史为鉴，富有并不等同于强大，在封建王朝，军事和经济两个天平相辅相成，缺一不可，一旦此消彼长，严重失衡，那么这个国家纵使经济再发达，也只能沦落为砧板鱼肉，任人宰割。

奔跑吧涛涛

宋朝的军事力量是强还是弱？这一问题的回答，无论说它强还是弱都有失偏颇，而且仅是一家之言而已。若是宋朝军事力量，弱又如何能够统一中原地区，并在蒙古铁骑的威逼之下独自抗争40余年。宋朝军力强又如何能够屡次败于外敌入侵，甚至出现了中华5000年文明史当中绝无仅有的靖康之耻。

说宋朝军力的强盛与否，其实是有时间划分的。第一阶段

赵匡胤如果没有战力极强的军队，如果没有自己掌握军事大权，他如何能够黄袍加身篡位成功。并且能够摆脱唐末以后五代十国的混乱局面。使得宋朝成为唐朝之后的统一王朝，而没有轮入五代11国之中。原因就在于宋朝的军队或者说赵匡胤任殿前都点检时期的军队并不弱，凭借这一支军队，宋朝先南后北初步统一了中原地区。

宋朝的外部环境比较特殊的原因就在于宋朝建立之前，周围的少数民族政权就已经建立，而且兵力强盛。不论是之前的秦朝汉朝唐朝，即便拥有大规模的少数民族游牧政权，他们发展崛起的时间近乎平行，或者是彻头彻尾的游牧文明。总之进行必要的休养生息之后，游牧文明的统治周期很难长于稳定的农耕文明。但是宋朝在建立之前北方的契丹就已经占据了幽云16州，而且统治稳固，更重要的是契丹族对本国的统治实施双轨制，不再像之前单纯的游牧民族和游牧部落建立的游牧政权一般。

这就使得宋朝在表面上面对的是一个游牧政权，但是在实际上却是面临着一个能够认可并发展农耕的游牧政权，而且此时的辽国政府人才济济，国内稳定。虽然为了夺回北方而对辽国发动多次进攻，双方大体互有胜负，即便战败，辽国也没有能力大举入侵，并在随后的檀渊之盟中双方约为兄弟之国。之后宋朝的主要进攻方向是西北的西夏国，最终也以微弱的军力优势逼其称臣。

宋朝军队战力的衰落

这一时期，宋朝的军队的军力不能说极其强盛，但至少不弱。而一系列的军事事件结束以后宋朝为了稳定国内秩序加强社会稳定。武将的地位开始出现实质性的下降，而对军队的招募更多的也是为了缓解国内矛盾。这一时期，宋朝军队的军力才出现了结构性的问题，军事力量削弱。在一些小规模的边境战争当中战果饱受诟病。

军队战斗力的短期加强与崩溃

而此时的北宋政府，也认识到了这一问题，所以才会出现范仲淹以及王安石的变法。北宋的军力再一次增强，并且在宋徽宗统治前期达到了北宋自建国以来领土最大的时期。但是这一辉煌成就都来自于之前改革变法的红利。我们都知道王安石的变法最终没有进行和深入下去，改革红利耗尽以后北宋军事疲弱的结构性问题再一次凸显，并且比之前更加严重。到了靖康之变，20万宋军防守黄河却被金军一晚上的鼓声吓得不知所踪。

军队的重新建立，但却是私家武装

金军仅仅数万人便犹如无人之境，官军战斗力之孱弱令人咗舌。而在北宋的混战与民间反抗斗争当中，重新崛起了中兴四将以及四川地区防守的军队战斗力开始显现。并且在与金军作战的过程当中，立下汗马功劳保护南宋半壁江山。这些军队虽然是表面上的大宋军队，但是实质上却是私家武装。这也是为什么在南宋与金军何谈之后，宋朝皇帝要处理中兴四将问题。虽然四人之中只有岳飞被处死，但是四人所掌握的军队，则无一例外的被南宋政府正式收编。而收编以后的军队其战斗力，又进入到了下降区间中，导致之后的北伐失败。

当然，南宋时期的北伐军队其军事作战能力也并没有下降的太难看。否则双方也不会形成战略拉锯的态势。

蒙古兴起以后南宋军力如何？

紧接着便是蒙古的兴起，形成的宋蒙联盟，迅速灭金，随后双方的矛盾爆发。在多次进攻无果，甚至蒙哥汗死于四川战场以后。南宋周边的国家逐渐被蒙古帝国吞并形成包围之势。而南宋依然在此危急情况之下，挺立于东南沿海40余年。蒙古向四面八方的征服使得当地民众苦不堪言，军队一触即溃，欧亚大陆国家的国王都死于非命，而同期的南宋依然固守长江防线。在蒙古人眼中最富庶的大陆始终未被其占领，而且蒙元灭宋也极具争议。

为什么南宋的军事力量还是可以的！

再去征服欧亚大陆的过程当中，都是蒙古铁骑的直接功劳。但是蒙元灭宋所依赖的并非蒙古铁骑，而是投降蒙古的汉人带领汉族军队的功劳。换句话说，但凡有一点可能蒙古铁骑都会通过自己的一次冲锋攻破南宋壁垒，但事实是蒙古人找不到。南宋军事防线的弱点蒙古铁骑毫无用处。并非蒙古人的战斗力差，而是其骑兵的兵种并不适合攻坚，汉族人的军事传统和军事战法则可以发挥威力。所以在蒙古帝国的军事征服过程当中，灭掉南宋的周期是最长的，利用的外援也是最多的。

总结

所以如何能单纯的证明南宋的军力是最弱的呢？我们总说蒙元帝国是落后文明，征服了欧亚大陆的很多先进文明。但是否们对于落后和先进文明的一种定义要重新划分一下。在科技经济文化的发展过程当中蒙元确实比不过南宋，也比不过被他所征服的很多欧亚国家。但是在军事领域，蒙元帝国对各国的优势是不可否认的，军事当中的优势并不单单是骑兵还有各种战法，以及对各地军事武器技术的运用，忽略这一点，单纯的说蒙元帝国的建立者是落后的民族，恐怕也不符合事实。宋朝军队的战力弱也不公正。

世界史图鉴

宋朝强大的时候，军事实力是历朝历代首屈一指的！

宋朝军队的胜率大概是70％左右，一直以为强大的唐朝军队，胜率也只有40％多。但是为啥总给人弱宋强唐的印象呢？因为宋朝打的仗大部分是狙击仗，把敌人打跑就算完事儿，唐朝打的大部分是歼灭仗，把敌人打死打残再无还手之力。这就是伤其十指，不如断其一指的威力[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽]

程小满的文史日记

宋代军事实力要分开看待，一方面对比汉唐，一方面对比辽金。

宋军到底和汉唐比谁强谁弱？首先宋军缺马是先天不足，燕云地区很早就被石敬瑭送给了辽，对宋没有认同感。再次河西地区因为唐代遗留政策，导致党项背叛，所以宋是没有养马地的，对比这一点宋无法与汉唐相比。但宋军也有强大的一面，初期宋军步兵军阵十分强大，正面对抗骑兵并无劣势。但机动能力差，胜不能追，败不可退。宋军武备也非常先进，各种先进器械，早期热武器都有应用。这点看是胜过汉唐的。

那么就要看下面对的敌人，汉唐的匈奴突厥并不是国家，而是松散的游牧部落，组织能力其实是比较差的，所以会看到一旦处于劣势就会很快分裂，内斗。加上汉唐时期中原地区骑兵并不弱，所以匈奴和突厥被汉唐击败。但宋面对的辽金不同，辽是一个有完善制度的封建国家，组织能力非常强盛，对比当初的鲜卑族有过之无不及。金的猛安谋克是非常先进的军事组织。都是更加可怕的对手。同时辽金在军事技术上并不明显落后于宋。后来的蒙古，更是最早熟练应用火炮的军队。所以宋对比同时期对手确实军事能力弱。

宋的军事能力虽然没有优势，但依靠城池是有一战之力的。和辽也能僵持百年。但宋真正的弱，体现在战略上，没有河西，也没有燕云，这里并不是说养马地的问题，而是战略防守和进攻的问题，强大的汉唐都是依靠燕云，河西作为双拳出击北方的，退也可以依托燕山贺兰抵抗敌人，但宋只能靠数量众多的军队进行抵抗，财政压力巨大。汴京又无险可守。

军事弱，除了技术，军人素质，更多体现在战略弱势，先天不足。

關鍵字: 宋朝 历史 南长河