上週末，一張像模像樣的2018年中國最具影響力中小學排行榜刷屏了。大量主流媒體報道、自媒體轉載，我甚至看到自己朋友圈的校長也在轉載，並恭喜其他上榜學校。。。
溜爸又想發bia言了。
先來看看這張轉發至少幾百萬人次的排行榜是什麼樣子：
這就是不明真相的群眾瘋傳的”2018中國最具影響力中小學排行榜”。
看著確實像那麼回事啊！
一個像模像樣的LOGO，還搞個獎盃，煞有介事的榜單，確實容易把人唬住，再看看上榜的學校，其他城市大家不瞭解，但成都上榜的小學有：
21名：成都市實驗小學
25名：成都師範附屬小學
62名：成都市泡桐樹小學
79名：成都市鹽道街小學
100名：成都市七中初中附屬小學
好像也八九不離十。
至於這個榜單是誰發佈的？
採用的標準是什麼？
不重要，先轉了再說！
在溜爸深度打假之前，已經可以猜到，這張看似權威、實則空無一物的排行榜應該是資深媒體人所為，此人深諳信息傳播之道。這就像舊社會賣報的小報童：“號外啦！號外啦！全國小學排行榜重磅發佈！”
好奇的讀者一定會問，2018年有排行榜，那2017年有嗎？
當然有：
在去年的這份榜單裡，成都上榜小學有：
13名：成都市泡桐樹小學
15名：成都市實驗小學
16名：成都市龍江路小學
63名：四川師範大學附屬小學
發現去年的問題了嗎？
怎麼私立學校川師附小也上榜？
私立和公立對比的標準是什麼？
估計主辦方也發現了這個問題，而且2017年排行榜就是個簡簡單單的excel，也沒掛個具有衝擊力的Title，2018年吸取經驗教訓，今年字搞大點，標題再醒目點！
開篇一張圖，後面全靠編。
我們最好奇的還是：
誰發佈的？
發佈的標準是什麼？
我摘抄一下這個校長會負責人對榜單標準的解釋：
2018年的說法：
在“校長會”負責人徐啟建看來，一份好的榜單應該起到“教育風向標”的作用，能夠傳播教育正能量，同時不可忽視的，是榜單背後豐富的潛臺詞。它所凸顯的教育發展規律和教育價值追求，是上榜學校以及所有學校都應該關注的。
作為基礎教育界評價方式的一項創新，在去年的首屆百強榜評選中，“校長會”經過多方徵詢意見，研製出了學業成績、專業度、論文發表數和學者評論數、媒體知名度、社區美譽度等評價維度，逐項賦分，利用大數據統計，最終評選出當年度的百強榜。
怎樣充分吸納各方的反饋，包括批評意見，儘可能地完善評選標準，就成為今年百強榜啟動後的一件大事。經過多次研討修訂，本年度的評選標準確定為媒體關注報道、教師教科研成果、學校及教師獲獎情況、學生全國性獲獎情況、學業水平社會口碑、辦學內涵表達傳播等六大核心評價維度。
2017年的說法：
評分標準分為五大維度：學校專業度（教師教育力、學生髮展力、文化領導力、課程設計力、課堂創新力、信息化能力六大類及其24項具體核心指標）佔30%、學業成績佔30%、知名度（行業權威媒體、一般媒體、網絡媒體三級評分）佔20%、論文發表數及學者評論數佔10%、美譽度（負面新聞佔比）佔10%。
提煉一下，2018年的評價標準是：
媒體關注報道、教師教科研成果、學校及教師獲獎情況、學生全國性獲獎情況、學業水平社會口碑、辦學內涵表達傳播等六大核心評價維度。
而2017年的評價標準是：
五大維度：學校專業度（教師教育力、學生髮展力、文化領導力、課程設計力、課堂創新力、信息化能力六大類及其24項具體核心指標）佔30%、學業成績佔30%、知名度（行業權威媒體、一般媒體、網絡媒體三級評分）佔20%、論文發表數及學者評論數佔10%、美譽度（負面新聞佔比）佔10%。
還可以這樣搞？
每一年的評價標準完全不一樣？！
這就像對學生考試成績排名，2017年按照體育成績排名，2018年按照數學成績排名，這樣的排行榜有什麼參考價值？
看著評價維度很全面，但這個“校長會”從來沒有公佈每個學校得分的細項及具體數據，就只有一個結論，而沒有推導過程。
誰來打的分？打分的專家是誰？具體每個學校得分多少？信息蒐集渠道來自哪裡？
無數個細節經不起推敲。
眾所周知，溜爸公眾號的主業是寫成都學區。
我也曾經出過一個成都小學40強的排名，我個人推導出來的排名都有評價維度、學校具體得分等，正推導、反推導都可以，我完成了一個完整的模型推導過程。最重要的，是我有自知之明，不敢拉虎皮撐大旗的假冒官方發聲。
以上僅為我個人研究成果，僅限在我個人公眾號發佈，不代表任何權威機構評價。
來看著這個校長會註冊的主體是：
中教元培（北京）教育諮詢有限公司？
是一家公司？
我們本以為這是官方機構、或者事業單位，再不濟一個民間組織也成啊。
怎麼是一家公司？
校長會，校長強學會的簡稱，是人民教育家研究院在基礎教育領域全力打造的、面向中小學校長的專業化綜合服務機構。
這個校長會，或者校長強學會在民政部有登記嗎？
登錄民政部社會組織管理局
http://www.chinanpo.gov.cn
查詢結果是這樣：
而正常的學會組織查詢出來是這樣：
通過天眼查查詢，中教元培這家公司竟然將“校長會”註冊成了商標。。。
在他們的網站下方，卻有意無意的暗示自己是官方機構：
而這個負責人徐啟建，既不是什麼學院院長，也不是什麼協會會長，就是一家教育諮詢公司的負責人，以前是個記者。。。
明白了嗎？
不要看著氣勢洶洶，只要你願意，你也可以當院長，你也可以當理事長，都是自封的，沒有任何門檻。
扒皮就到這裡吧。
今天次條推送轉載了上榜的重慶謝家灣小學校長劉希婭的煩惱，唾棄了這種欺世盜名的行為。
有趣的是，在我撰稿的同時，發現“校長會”公眾號已經把這個百強榜排名刪除，而且發佈了一個非常委屈的公告：
我們只是個人自媒體。。。
你處處把自己偽裝成官方，發現事情鬧大了，又說自己只是小小的自媒體，趨利避害、當了XX又想XX的能力真是歎為觀止。
球不是這麼踢滴。。。
自媒體也不是這麼搞滴。。。
如果想認真做自媒體，就不要給自己掛什麼院長、理事長，是草根就是草根，和溜爸一樣，老老實實當個“建爸”不是挺好麼？
END
閱讀更多 溜爸聊學區 的文章
