再次看到景澤基金，是在近一年之後，就在證監會的官網上，顯示景澤基金“中止審查”，時間定格為2月28日！
按照觀察君的理解，“中止審查”並不代表被完全否決，但至少短期來看，景澤基金獲批成立的可能，僅剩理論上的希望了吧！這一點，就和被禁賽8年的孫楊，要想通過上訴翻盤，希望已經極其渺茫一樣。
從證監會的官網來看，被“中止審查”的基金公司，不止景澤一家，那為啥要單說景澤呢？因為，景澤基金有故事，這個故事，還要從大約一年前說起……
（1）開端
故事的開端，是這樣的：
就在2019年4月4日，證監會收到了一份申請，要成立新基金公司的，對了，你猜的沒錯，這家公司的名稱，就是景澤基金。
申請設立公募基金，這本身並無太大意外，畢竟，就在金融嚴監管時代，牌照就相當於免死金牌，拿到牌照，起碼說明，你的公司也是有身份證的公司了，這個地位還是不一樣！
更何況，隨著資管行業的大發展，公募基金牌照也是水漲船高，能拿到這一樣一張含金量十足的牌照，不但是你的經濟實力雄厚，而且還說明你的投研能力，也得到了監管認可。
於是乎，大家一擁而上，申請拿到公募基金牌照。就在申請人中，觀察君發現，主要分為兩類：一類是機構申請，這個很容易理解，就是市場知名的金融資管機構，比如銀行系、券商系等，都有很多家；另一類就是個人申請，從字面也不難理解，就是由幾個符合條件的個人，申請設立基金公司。
景澤基金，顯然屬於後者——一家個人系基金公司，而故事的重點，也就在這些個人身上。
（2）重點
根據相關規定，你要是申請基金公司，肯定要列出股東名稱，作為個人系基金公司，景澤基金的設立申請，自然也不能例外，同時披露了一份自然人名單：
關於《公募基金管理公司設立資格審批——景澤基金管理有限公司》上報材料，顯示其中包括9位自然人股東，即李永飛、王素文、欒卉燕、鄭清麗、趙蘭芳、楊鍇、倪侃、史振生、田博。
儘管自然人股東有點多，但這也無可厚非，最有戲劇性的一幕是，就在這個名單中，有多人的名字，與上銀基金的高管、員工重名。其中，李永飛時任上銀基金董事兼總經理，史振生時任上銀基金督察長，另外有幾人也都出現在上銀基金的從業人員備案中。
這難道是巧合嗎？一家公募基金公司的現任高管和員工，一起去證監會申請成立，另一家公募基金公司，而這兩家公募基金公司並無股權瓜葛。
這是啥情況？高管團隊“另起爐灶”？一時間，景澤基金成為市場關注的熱點！
（3）爭議
很顯然，這個事情的最大爭議，就是在職的公司高管和員工，能否另起爐灶，去申請設立另一家公募基金？
觀察君的第一反應，這個應該不允許吧！道理很簡單，兩個公司之間的業務，明顯存在競爭關係，你不可能同時兼顧兩者利益吧，而從相關規定來看，這個也是不被允許的。
根據證監會發布的《證券投資基金行業高級管理人員任職管理辦法》規定，高級管理人員、基金管理公司基金經理應當維護所管理基金的合法利益……高級管理人員、基金管理公司基金經理不得從事與所服務的基金管理公司或者基金託管銀行的合法利益相沖突的活動。
就從當時的情況來看，“景澤基金”的發起人中，李永飛其實正是上銀基金公司的在職總經理，當時並未離職。王素文當時為上銀基金公司旗下全資子公司上銀瑞金資本董事長兼總經理，史振生為上銀基金公司的督察長，欒卉燕為會計工作負責人，至於倪侃則擔任了上銀基金旗下4只債券型基金的基金經理。
而從市場來看，這更像是上銀基金核心團隊的一次“集體大出走”，這對上銀基金的衝擊可想而知！
（4）變動
隨著景澤基金成立申請被暫停，觀察君還發現了有意思的事情，就是相關人員的變動公告：
就在去年7月份，上銀基金髮布了一則高管變更公告，顯示總經理李永飛離職，而李永飛就在景澤基金的自然人股東名單裡。
不過，並不是所有人都選擇了離開，觀察君看到了另外一個公告： “景澤基金”的另一發起人史振生，去年10月22日，由上銀基金督察長轉任首席信息官。
其他當事人，目前尚未看到公開變動！至於景澤基金，目前來看確實涼了！
閱讀更多 銳金融 的文章
