同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

中立国

二战之前的欧洲,宣布中立貌似成了一件时髦的事情。瑞士于1815年签订《维也纳会议宣言》,宣布自己成为永久中立国,其后,比利时和卢森堡分别在1831年和1867年先后签订《伦敦协约》成为永久中立国,再之后荷兰、芬兰、瑞典、丹麦、挪威、奥地利等国也纷纷宣布中立。

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

中立国这种事情,在亚洲历史上从来就没有这个概念,如中国的春秋战国时期,哪有什么中立国,连天下共主周天子都被秦国给灭了。你说中立就中立,秦国人六世之余烈不是白奋斗了?说好的统一天下还干不干了?

所以,中立国不是你说是就是,还得看别人认不认,打不打你。二战时的欧洲,这么多中立国,荷兰、比利时、卢森堡、奥地利、挪威、丹麦等国还不是被德国侵占了,芬兰也被苏联两次入侵,被迫联合德国,一起打苏联。

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

整个二战期间,只有瑞士和瑞典寥寥两个中立国最终保持住了中立,没有被入侵。那么,德国为什么会打荷兰、比利时、卢森堡等这些中立国,却又放过了瑞士和瑞典呢?

被入侵的中立国

先说被入侵的这些中立国。荷兰、比利时、卢森堡、挪威等国家的地理位置要么是处于德法之间的战略要地,如比利时是德国为了绕过马其诺防线,必须要途径的国家,还有荷兰和卢森堡都是德国攻占法国时,捎带脚就拿下的国家。

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

挪威、丹麦有着漫长的大西洋海岸线,如果德国不拿下他们,盟军很有可能会借道这些国家,登陆欧洲大陆,从北向南进攻德国。

芬兰被苏联进攻,也是因为他的地理位置对苏联来说太重要。苏联最重要的城市之一列宁格勒(即圣彼得堡)距离芬兰边境最近处只有40公里,而且芬兰又和德国相邻。如果拿下芬兰,那么列宁格勒上有芬兰,下有爱沙尼亚,一旦被进攻,也会有足够的支援和威慑。

没被入侵的中立国

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

再说没被入侵的中立国。瑞典没有被德国入侵,完全是因为他名为中立,实际上和德国的附属国差不多,不仅暗地里为德国提供矿石资源、武器装备,甚至还借本国铁路给德国运兵,另一方面大规模减少与英国的贸易,并武力阻拦英国海军通过厄勒海峡,不让他们进入波罗的海,以进攻德国本土北部,间接地帮了德国海军一把。

在这种情况下,德国占不占瑞典已经没什么区别,不占还能落一个好名声,赢得瑞典人的好感,用起来也更顺手不是?

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

瑞士的情况和瑞典差不多。整个二战期间,瑞士出口了大量的电力、精密零件,甚至是武器给德国,而且其强大的银行业也为德国提供了至关重要的金融支持。

以至于1995年瑞士外交部长科蒂代表瑞士为本国在二战中的表现作出道歉:“我们不能、也决不否认瑞士在战时与难以用语言表达的野蛮行为有牵连。虽然一个被纳粹和法西斯世界包围的小国要生存下去非常困难,但这也不应当使我们原谅自己当时严重丧失立场与软弱。”

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

其次也是因为瑞士被夹在了德国、奥地利、法国和意大利四个国家之间,二战时这些国家全都是法西斯(奥地利、法国被占领),瑞士再怎么能折腾,也不会对德国造成大的影响。

而且,德国想打瑞士的话,从四个国家一起发兵,即便瑞士抵抗再坚决,总是会被打下来的。但是不值得,瑞士多山,不适合德国强大的机械化军团作战,再说打下瑞士后干什么用呢?还得分兵驻扎在那里。

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

留着一个中立的瑞士,对德国更有利。不仅是前文提到的各种支持,更是可以作为德国与其他国家的联络者,如在日本偷袭珍珠港之前,大西洋被英国海军封锁,德国都是通过瑞士来和美国联系的。

结语

按照海牙公约,中立国的定义,是指在发生武装冲突时,对交战的任何一方都不采取敌对行动的国家。但通过二战时瑞典和瑞士的所作所为,可以看出来其实没有真正的中立国,他们为了不被入侵,其实还是偏帮了某一方的。

同样是中立国,为什么德国会打荷兰、比利时,却不打瑞典、瑞士?

说到底,中立国能不能保持中立,还是得看别的国家认不认可,不认可的话,照打不误。瑞士其实是看透了这一点的,所以他一边坚称自己永远中立,一边又大力发展国防,其军事实力在全世界都能排在前二十之列。


分享到:


相關文章: