領導拖而不決,卻怪你效率不高:沒意義的擔責,最終受傷的是自己

領導拖而不決,卻怪你效率不高:沒意義的擔責,最終受傷的是自己
筆者按:在職場,沒有意義的為別人承擔責任,是對自己的不公平和對別人的縱容。

小劉給我講了一件在公司代人受過的事情:

一個項目的方案由小劉主筆,按照要求寫完後,發給直管領導審批,但領導拖了幾天也沒有給回覆,聽說領導是休年假去了。

期間小劉通過微信和郵件催了幾次,也沒見領導答覆,小劉只好作罷。

結果這個項目被競爭對手捷足先登,公司大領導追究責任,小劉直管領導說在外面沒有網絡,沒有收到郵件和微信,把責任都推到小劉身上。

公司對小劉做了處罰的決定,雖然事後,直管領導請小劉吃飯表示道歉,但小劉心裡過不去,因為小劉覺得這件事在公司留下了一個汙點,面對直管領導,她覺得也無法信任他。

對於這件事情,我給小劉提了三點建議:

一、當聯繫不上直管領導,可以聯繫直管領導的上級;二、無意義的承擔責任不可取,可以向公司申訴;三、這個直管領導素質有問題,不跟也罷。

小劉是個柔弱的女孩,她擔心申訴會影響自己和領導的關係,也怕以後領導給她小鞋穿,所以這個責任就擔下來了。

過了幾個月,小劉告訴我離職了,說後來又發生了她領導讓別的同事擔責的事情, 她覺得跟著這樣的領導沒有什麼意義,還是離開算了。

有時候員工離職,並不是因為不看好公司,而是遇到沒有素質的領導,可見選拔高素質領導的重要性。

領導拖而不決,卻怪你效率不高:沒意義的擔責,最終受傷的是自己

在職場,工作效率的提升,取決於三個配合,第一、員工和員工的配合;第二、員工和領導的配合;第三、不同領導之間的配合。

而員工和領導之間的配合是其中的關鍵,我們總說員工的效率不夠,但有沒有想過,有些領導的效率比員工還低,這個時候,如果員工有心做事的話,他會去推動領導提升效率。

合格的領導,即使效率上有問題,也會在員工推動下把工作做好,不合格的領導,就像上面講的那位,不僅沒有推動工作,而且還把責任推到員工身上。

馬雲曾經對管理幹部提了11個要求,其中一條就提到幹部的素質要求:

先做榜樣,再做管理,走向第一線。只指揮別人,沒有自己做,只會紙上談兵的做,這樣遲早會出大問題。

王石也在對管理者的七大素質要求中,提到:

擔當是管理者必備的素質之一,檢討任何過失的時候,先從自身開始反省,勇於承擔造成損失的責任。

小劉的直管領導為了不影響自己在大領導心目中的地位,面對項目的失敗,公司的損失,不是主動擔當責任,而是推卸到員工身上。

這種沒有素質的行為,小劉能容忍,不是所有人能容忍,後來,小劉一位性格剛烈的同事不肯背鍋,和直管領導據理力爭,大領導瞭解情況後,就把直管領導給撤了。

在職場,沒有意義的代人受過,而且容忍,就是對不公平行為的縱容,面對不公正,要勇於維護自身權益,不然,最終受傷的是自己。

領導拖而不決,卻怪你效率不高:沒意義的擔責,最終受傷的是自己

“明槍易躲,暗箭難防,”在職場,如何避免代人受過,承擔沒必要的責任?古人有三句話告訴你怎麼做:

1、害人之心不可有,防人之心不可無;

在職場,我們不可有害人之心,但需要有防人陷害的意識,所謂“路遙知馬力,日久見人心。”相處久了,對周圍的人的品質要有個基本判斷,“遠小人,親君子”,才能最大限度地防止小人陷害。

2、言行如走棋,一動思三步;

“說話七分留三分”就是這個道理,話不說死,事不做絕,在做一件事前,思慮再三,如何能讓自己處於有利的位置,比如直管領導找不到,就找再上一級領導,這樣不會讓自己陷於被動,小人也無可乘之機。

3、話說三遍穩,繩捆三道緊;

不確認的事情再三確認,才能確保做的事情不偏離領導意圖,要想讓自己免責,一是把事情做好,二是把事情做對,三是把事情做穩。

在職場,有時候什麼樣的領導,你沒得選,但自己走什麼樣的路,你有得選,不是所有的領導都是好領導,遇到沒有素質的領導,遷就只能更讓自己陷於被動,沒有必要的責任,不需要你承擔的責任,你去承擔,你痛苦了,領導在旁開心地笑,最終受傷的就是自己。


分享到:


相關文章: