Linfeel
在非洲敢稱王，但也在草原上稱霸。放在中國肯定位居第二，要放在長白山，它一天都呆不下去，因為有東北虎。
在俺們中國，老虎是王，在森林也是王。獅王在非洲要靠群體力量，而俺們老虎從來都是千里走單騎，過五關斬它六將。看看俺伯虎嘯，威震八方。
驍勇34
建議大家看幾個記錄片（來自印度叢林神話）片中老虎嚇跑亞洲公象，在印度老虎是絕對統治地位（亞洲象、亞洲獅、印度紅豺、縞鬣狗、印度豹、懶熊、鱷魚、蟒蛇）紀錄片（最後的亞洲獅）研究學者想把亞洲獅群引進老虎領地但最後被取消了，因為孟家拉虎比亞洲獅重50千克可以輕易殺死對手，獅子結群大家看來是有優勢，但是事實是獅子智商、速度、敏捷、跳躍、抗擊打能力都比老虎低，老虎會抓落單的雄獅和母獅，獅群想圍剿老虎速度智商都是做不到，紀錄片（虎嘯非洲）片中講老虎去非洲野化訓練，但是結果老虎適應能力超出想象！速度追上鴕鳥結束的時候一口氣殺死七頭獵物！其實還有第二部因為殺死兩隻雄獅被西方政府禁播了，這也最精彩的一部老虎殺長勁鹿、鱷魚、野牛殺斑鬣狗全過程！因為西方皇室把雄獅當圖騰這個片子會影響他們的聲譽，西方自古雄獅為王其實只是一個騙局！老虎在野外中強大和進化，獅群還是老樣子。
自古中國老虎鎮守中堂代表權利和強大，虎將手拿虎符率領百萬雄獅去打仗，打了勝仗虎將坐中堂，雄獅鎮守於門兩旁。
皆宇戲99
1946年！3只獅子 對 3只老虎！最後站立者賽！老虎全敗！自己看\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "43610004415100ea25e3\
銀色地平線
獅子並非森林之王，而是草原之王。獅群最喜歡草原，也可以在半森林或半沙漠地帶生存，唯獨不喜歡雨林。在過去獅子曾普遍分佈於除森林以外的任何地方。在20世紀，亞洲獅被全部消滅以致滅絕了。今天的獅群絕大部分都生活在撒哈拉大沙漠以南的地區，沙漠以北也曾大量分佈，但是到1940年時，以北的獅群全都滅絕了。即使在動畫片《獅子王》中，辛巴出現的場景也類似於稀樹草原，而非大森林。獅子是群獵，這在森林中太扎眼不易隱藏自己，這麼大的一支部隊，稍有動作，早就被樹上的松鼠或鳥兒發現了，只要一聲警報，林中的各種動物立刻就警惕起來，就憑獅子的百米速度，可能連只兔子也抓不到，更別說鹿了。而老虎是獨行狹，身上的條紋有利於和斑駁的樹影融合，更好地隱蔽自已，再加上比獅子更強的暴發力和百米速度，尤其是強大的後肢力量和優越的加速度，從而更利於在森林中速戰速決。而獅子本來速度就遠低於老虎，在森林中障礙太多又不利於奔跑，因此也只能到草原上去討生活了。森林之王，本就該屬於老虎。
春風化雨雨過無痕
森林之王是老虎而不是獅子，獅為草原之王，我國古時稱其為百獸長。
往往提到獅虎總能吵得不可開交，我國現在很多人將民族情節套在老虎身上，因為中國有虎，所以總會去打壓獅子，很多老虎已經被闢謠且誇大的數據仍充斥在網上，仍有很多人會相信，當然能討論獅虎誰強，且將民族家國情節套在動物身上的年紀也不會太大。
獅虎兩者個體在伯仲之間，說不上誰更強，其兩者的極限個體根本就一樣大，幾公斤，幾釐米的對於上了300多公斤的極限個體來說，這根本不是差距。
同為貓科豹屬，獅虎在不同的環境生存，身體結構有些許差異，老虎在森林且為獨居，獵物多為中小型獵物，所以其咬肌發達，牙齒更長，要求速殺，皮毛為條紋為背景色便於伏擊。獅子生存在草原為群居，獵物多為中大型獵物，咬肌發達，牙齒較虎稍短，但按其比例卻要更粗，更利於控制大型獵物。所以很多人說老虎是獨居所以比獅強其實是沒有道理的，兩者獵物對比不同，且體型有差距。爪子沒有對比性，和人類的指甲一樣，不磨的話會一直生長，故此動物園的人會定期給獅虎豹熊等定期剪爪子，所以看到對比爪子的，那一定是個動物盲。
還有糾正上面有人錯誤，獅子的四肢比虎更長，跟腱也比虎要長，獅子的速度是稍快於虎的，而不是慢於虎，四肢粗壯度在比例上兩者是一個區間，存在的是個體的差異。
其實真正對兩者有一些稍微深入的研究，不目的性的吹黑，說這兩者誰更強，這是一個沒有答案的題目，取決的僅僅是自己的喜好而已，因為兩者在一個區間，一樣強。
鄙人逍遙子
這個問題的很多民間或媒體討論，其實是很籠統的，甚至混淆了這二種動物各自的特點。老虎主要生活在森林，為獨居動物，說老虎是森林之王是對的，老虎能獨自捕食體型相對較小且不太兇猛的動物，從而自給自足得以生存。獅子主要生活在非洲草原，為群居動物，集體作戰圍捕獵物，獵物很多為體型較大的動物，其特點是同心協力共同作戰，畢竟對手也有一定實力。至於有人拿自古至今老虎與獅子單打獨鬥的例子說明老虎比獅子強大，這本身也有侷限，很多戰例是動物園裡面飼養的老虎與獅子的戰鬥，不是野外純自然野生環境下的戰鬥，或古代王室飼養的供娛樂的動物的戰鬥。而且戰鬥環境既不是森林也不是草原，是娛樂場。自然界這二種動物根本無機會碰在一起飲酒吃飯吹牛吹水……？如何比較？娛樂場所老虎勝例多，就說明老虎強也不一定對。真要比，就要捉十隻野生老虎，放在亞洲森林，從非洲草原捉十隻性別年齡重量差不多獅子也放到亞洲森林，捉對廝殺，計勝率；依此原理，也在非洲草原設戰場，十隻虎十隻獅捉對廝殺，計勝率。這樣才公平。從全球環境看，老虎生存環境甚憂，數量不斷減少。現代這種公平對比，恐怕老虎優勢不強。
你語言理性就有說服力
獅子是稀樹草原上的群居動物，獅子的狩獵是集體圍追堵截集體作戰，只有開闊的環境能夠施展。老虎是森林獨居動物，老虎狩獵的方式是潛伏等待、突然襲擊的單兵作戰，茂密的森林環境最有利施展它的手段。這是獅子老虎是為適應生存環境的自然選擇所致，不以人的意志為轉移。
獅子與老虎誰厲害？這不好判斷；因為獅子與老虎的團隊PK，這種情況從來沒有發生，今後也不會發生；若獅子與老虎單挑，老虎是反應敏捷、爆發力強、靈活勇猛的特種兵，獅子是絕對力量佔先的莽漢，按經驗判斷，獅子絕對不是老虎的對手。特別是單挑體型碩大的東北虎，獅子的劣勢將更加明顯。
諶人
這個問題問的不專業啊，老虎才是森林之王，獅子是草原霸主！現存最大的非洲獅連孟加拉虎都打不過更別說西伯利亞虎了！老虎在咬合力，體型，力量，肌肉，還有搏鬥技巧全面壓制獅子，怎麼打！
海盜丿
其實你的題目就有問題，因為大部分獅子主要生活在非洲草原上的，所以應該說獅子是非洲草原之王。而老虎主要生活在亞洲森林裡，而亞洲森林中老虎的確是萬獸之王，所以老虎應該才是森林之王。再說一下獅子和老虎打架到底誰厲害？如果一對一，公的對公的，那麼公虎一般在300公斤左右，而雄獅一般在240公斤左右。而且老虎由於是單獨捕食，而且平時都在山林之間奔跑，因此練就了十分發達的肌肉和耐力，反觀雄獅由於是集體捕食，所以每天運動量有限，耐力也一般，肌肉發達程度不如老虎，所以成年雄獅一般都打不過成年公虎的。母獅和母虎打鬥也是一樣，母獅體重在160公斤左右，而母虎在210公斤左右，同樣肌肉比獅子發達，所以母虎可以完勝母獅。
周56089828
不可能！從各個方面來說，獅子沒有老虎厲害，而且獅子在草原生活，算的上草原之王，老虎生活在森林，獅子不生活在森林算不上森林之王。先說體重，老虎體重最大的有388公斤，而獅子 最大的體重只能達到333公斤。再說實力，單個的獅子一隻還打不過兩隻鬣狗，而單個的老虎可以殺死一頭大象。速度上，老虎在貓科動物裡僅次於獵豹，老虎最快的速度是八十千米每小時，但是獅子在貓科動物裡排的比較後，最快速度是六十千米每小時，所以老虎才是森林之王
