又一位教師要辭職了…… 教育是否需要“懲戒”?

喜歡請關注我

又一位教師要辭職了…… 教育是否需要“懲戒”?

近年來,學校教育中“懲戒”是老虎屁股摸不得,從來沒有哪個年代的教師像現在這般處境尷尬。某些學生或家長動輒到校長室告老師的狀,甚至到更高一級別的主管部門告狀,往往一級壓一級,為好人,把老師壓的“尊嚴”全無。造成某些家長的態度越來越惡劣。教育離不開懲戒,完全說教式的教育是不存在的,假如有,那肯定不是教育,而是宗教。

老師的地位在下降!實質上是,教育在淪陷!

古代上學,老師和學生都是坐著的,“子路、曾皙、冉有、公西華侍坐”。子路、曾皙、冉有、公西華陪孔子坐著,師生你問我答,其樂融融。稍晚,老師坐著學生站著,明代宋濂《送東陽馬生序》:“餘立侍左右,俯身傾耳以請”。學生站立侍候在左右,提出疑難,詢問道理,彎下身子側著耳朵請教。後面的幾句是“或遇其叱咄,色愈恭,禮愈至,不敢出一言以復”。其師道尊嚴可見一斑。現在,是學生坐著,老師站著。如果老師上課坐一坐領導就會批評,而上學生站起來就是懲罰。多年來,各學校都在響徹一個口號:一切為了學生,為了學生的一切,為了一切學生。當學生成了上帝,那我們只有頂禮膜拜了。更有甚者,教育界還流傳著另一個口號:只有不會教的老師,沒有學不好的學生。呵呵,真是站著說話不腰疼。口號的實質貶低了老師,寵壞了學生。

天地君親師是中國民間祭祀的對象,充分地表現出中國民眾對天地的感恩、對君師的遵重、對長輩的懷念之情。同時也體現出中國民眾的敬天法地、孝親順長、忠君愛國、尊師重教的價值取向。把對老師的尊重放在與天地君親同等的位置,可見,在中國的傳統文化裡,老師(在這裡也指教育)是處在至高位置的,受到人們的尊重。我上學的時候,要是有同學調皮搗蛋收到批評捱了揍,回家以後被父親發現,不問情由拎過來先揍一頓再說。之後,擰著孩子的耳朵到校給老師賠禮道歉。那時候,在家長的眼裡,老師真的是神聖的,被稱之為“先生”,天地君親師,你讓老師生氣那還了得!村子裡誰家過紅白大事,都要請先生坐上座。試想,如此淳厚的之風,孩子焉敢跟老師眥毛?

曾幾何時,老師被擠到了一個尷尬的位置,以至於尷尬到連我們班裡的孩子都可以拿我們不當會事,對我們的話置若罔聞,不拿學校規定當回事,課上居然隨意出入,不睡覺不起床,玩手機吃零食,唯獨不把學習當回事,而老師,也不過是在鈴聲響了走進教室走出教室的人。此類現象當屬個別,當事人也是少數,但就是這個少數,使得我們的教育顯得不那麼神聖了。其中的原因很複雜,不是幾句話可以說得清楚。我只想說,這樣下去,不行!

教育殿堂必須保持神聖,任何對教育的玷汙都是不允許的!咆哮課堂、頂撞老師、視老師如虛無的目無尊長現象;不按時休息、不按時起床、帶手機進校、考試作弊等無視紀律的現象;不認真聽課、不好好寫作業、把卷子和課本隨便丟棄的不努力學習的現象,都不應該存在下去,否則,就是對教育的褻瀆。更重要的是,如果不對這些孩子加以警醒,待他們走出學校走向社會,將後患無窮。

又一位教師要辭職了…… 教育是否需要“懲戒”?

在韓國,幾年前,就通過了《教育處罰法》,規定準許使用長度不超過100釐米,厚度不超過1釐米的戒尺,如對女生打小腿5下,打男生小腿10下等。

在日本,法律規定,必要時可以依據監督機關的規定,對學生實施懲戒,但不得實施體罰,並對哪些行為屬於體罰做了較明確的說明。

在美國,教師的懲戒權包括:言語責備、剝奪某種特權、留校、懲戒性轉學、短期停學、開除。

在新加坡,輔導、留校的懲戒方式不能奏效後,校長、副校長和紀律事務長有權用藤條對違規學生進行體罰,但對象限於男生,部位限於手心和屁股,必須有見證人在場,體罰後寫成書面報告,並立刻通知家長。

蘇聯教育家馬卡連科一段關於教育懲戒的論述指出:“合理的懲罰制度不僅是合法的,而且也是必要的。這種合理的懲罰制度有助於形成學生的堅強的性格,能培養學生責任感,能鍛鍊學生的意志和才能,能培養學生抵制引誘和戰勝引誘的能力……適當的懲罰,不僅是一個教育者的權利,也是一個教育者的義務”。

又一位教師要辭職了…… 教育是否需要“懲戒”?


分享到:


相關文章: