东吴的第三任皇帝孙休（孙权、孙亮之后的皇帝，是孙权的第六子）驾崩时，自己的孩子还只有十岁左右，又恰逢蜀国刚灭亡、东吴的交趾发生叛乱，因此朝野产生了希望有年长的君主继位的论调。
托孤之臣的“叛变”
孙休临死的时候，明确指定自己的接班人是太子孙湾，并向丞相濮阳兴托孤。但出人意料的是，最起劲推动另立年长宗室子弟为皇帝的，恰恰是濮阳兴和当年最亲近的旧臣张布（左将军、中军督）。
左典军万彧过去当过乌程县令，与孙皓（孙权第二任太子孙和的儿子，就是孙休的侄子）关系亲密，称赞孙皓有才能见识、英明果断，是与孙策同一类型的杰出人物。又加上爱好学习，奉行、遵守法令制度，多次向丞相濮阳兴、左将军张布称赞孙晧。
濮阳兴、张布向孙休的皇后（朱太后）提议，要求以孙皓继承帝位。朱太后说：“我是一个寡妇，如何知道考虑国家大事。只要吴国不衰败，祖宗的祭祀有依靠就可以了。”于是就同意迎立孙皓为帝，当时孙皓二十三岁。
不清楚托孤之臣为什么那么容易“叛变”，如果他们想做权臣的话，应该是控制一个年幼的孩子更容易。所以，也许他们真的是“一心为公”。恰巧又碰到一个同样“无私”的朱太后，改立皇帝这么大的事，居然非常轻巧的就通过了。
朱太后一脉结局极其悲惨
然而，“无私”的朱太后的结局是极其悲惨的。孙皓是典型的中山狼，孙皓登基后，不到一个月，就把朱太后贬为景皇后（次年逼迫朱太后及其两个儿子孙湾、孙躬自杀），追谥死去的父亲孙和为文皇帝，第四个月便夷灭有拥立之功的大臣濮阳兴和张布三族（万彧后来也被逼死）。
这样的变化，实在是出乎所有人的意料，但悔之晚矣。更可悲的是，如果孙皓清除异己，加强独裁，能够把东吴的国力搞上去也就算了。偏偏孙皓完全治国无方，戕害忠臣，骄奢淫逸，使得东吴的国力急剧衰落，最终孙皓成了东吴的亡国之君。
朱太后、濮阳兴、张布不仅赌掉了自己的命，也赌掉了东吴的国运，实在令人扼腕痛惜。
朱太后无力反对改立皇帝的苦衷
纵观历史，出现年少皇帝的时候，一般会出现由太后和外戚掌权的局面，比如何太后和何进等。但朱太后在紧要关口，却听任濮阳兴、张布的摆布，背后的原因是朱太后的婆家（外戚）人丁凋落，没人可以依靠。
朱太后的父亲朱据，虽然当过骠骑将军、丞相，但在东吴继承人“南鲁之争”中，因为支持太子孙和，被孙权贬为新都郡丞，还没上任就被中书令孙弘陷害至死了。
朱太后的妈妈朱公主，因为涉嫌清除权臣孙峻（孙亮在位时的权臣先后是诸葛恪、孙峻、孙綝），被全公主诬陷，然后被孙峻杀害。
朱太后的两位兄长朱熊和朱损也早死于宫廷斗争。东吴第二任皇帝孙亮长大以后，痛恨孙綝专权，朱损正好是孙綝的妹夫，孙亮便借口降诏，怒责朱熊与朱损当年没有及时阻拦孙峻诛杀朱公主（绝对的莫须有罪名）。最后朱熊与朱损被孙亮诛杀。
一个没有外戚集团支持的太后，也只能是人微言轻，随波逐流了。
和孙策传位于孙权有本质不同
有人说，朱太后同意孙皓继承皇位，和孙策临终时将大权托付给孙权的情形差不多。都是原来的法定继承人太过年幼，“国际国内形势”又比较动荡复杂，只能传位给年长的宗室（家族）其他人选。这说明，东吴有这样的先例和传统。
乍一看好像是这样。但实际上两者有本质区别。第一，从太后的角度看，孙策、孙权都是吴国太的亲儿子，儿子继位和孙子继位对吴国太的影响不大。但朱太后不是在另一个儿子和孙子之间选择，而是在儿子和侄子之间选择，这个差别可就大了。一般来讲，选旁系宗室继承帝位，只有在前朝皇帝没有子嗣的情况下才会这么做，而且必须是把旁系子弟过继给太后以后（法律上成为太后的儿子）再登基。孙皓登基后，很快把自己的生父孙和追谥为文皇帝，把朱太后贬为景皇后，就是前述过继的程序性工作没有做好。
第二，孙策传位于孙权，是孙策生前自己决定，自己宣布的，而孙皓登基却是濮阳兴、张布、万彧拥戴的，不是孙休生前决定的。这样，孙皓对孙休、朱太后是没有感激之情的，因此朱太后更加应该坚决反对改立皇帝。可惜她真的太善良和懦弱了。
本文由三国摸金探秘记出品。欢迎关注。
閱讀更多 三國摸金探祕記 的文章
