如此合伙人,哪有網秦羅生門

現在做企業真的太難了,一人獨掌大權怕後繼無人,合夥創業又怕勾心鬥角。

現實永遠比電視劇來的更精彩,創始人、前董事長聲稱被合夥人、現董事長綁架13個月、生不如死,現董事長稱前董事長恩將仇報、蓄意造謠、暴力控制公司。

沒有人預料到,曾經風雲一時、如今快被大眾遺忘的初代移動互聯網企業——網秦,竟然會以這樣一場匪夷所思的“綁架”事件,重回公眾視野,其中種種情節簡直堪稱“商戰大片”,比之《延禧攻略》、《如懿傳》之類勁爆程度更甚。


如此合夥人,哪有網秦羅生門

▲ 網秦創始人林宇

先不論網秦羅生門背後的真相是什麼,合夥人內鬥、決裂的故事,在中國互聯網的圈子裡並不少見,而且每一次出現必然掀起一地雞毛。君不見,中國有多少創業公司,沒有死於對手,而是死於內耗。

所以在很多投資人的眼中,一個好的團隊甚至比一個好的項目更值得投資。徐小平才會說,選對合夥人,比商業模式、是否處於風口更重要。就拿前兩天宣佈“退休”的馬校長來說,如果沒有當初的十八羅漢,沒有今天可以接班的張勇,沒有合夥人機制下的“傳承計劃”,他恐怕也沒有辦法這麼瀟灑,說放手就能放手。


如此合夥人,哪有網秦羅生門


那麼,最佳合夥人應當具備哪些要素?

三觀要合。你想通過創業實現人生夢想,他僅僅為了賺錢,價值觀不一致,對同一件事的判斷就會存在偏差,必然影響決策,分歧難以避免,遇到困境也難以攜手渡過。

目標一致。沒有一致的目標,也就沒有相同的努力方向,就達不到“勁往一處使”的效果,分道揚鑣也是遲早的事。

能力互補。合夥創業的初衷就是取長補短,大家分別掌管不同領域,知識、經驗、資源、能力差異互補,才能起到事半功倍的效果,關係才會穩固持久。

如此合夥人,哪有網秦羅生門


但,當我們按圖索驥找到這樣的合夥人之後,就萬事大吉了嗎?

如果沒有一個健全的制度約束,沒有一套獨特的文化影響,單純講兄弟義氣、談朋友感情的合夥人,也是不能成事的。

在中國,很多創業團隊,最初都是家人或朋友組成,比如網秦的創始人林宇與合夥人史文勇就是高中同學,《中國合夥人》中三人也是同學關係。這樣的團隊,最初必然是依靠情感維繫,但等到項目有一定起色,因為涉及到更多的利益,每個人也往往開始有自己的想法了,很多內鬥也由此產生。

並且由於中國是一個經歷千年帝制文化的社會,自上而下的高度集權,也是很多創業公司的共同點,創始人擁有絕對權力,這樣的“一人獨大”就容易造成權力濫用,狡兔死走狗烹、杯酒釋兵權也是很多創業公司走不出的死結,同時也會讓合夥人產生一種“不做老大沒有安全感”的壓力,爭權奪利難以避免。

只有把人、制度、文化三者完美結合在一起,才能讓一個創業公司健康持久發展。


如此合夥人,哪有網秦羅生門

就像阿里巴巴當初宣佈十八羅漢集體辭去元老身份,改用合夥人制度,初衷就是希望改變以往股東和管理團隊之間簡單僱傭模式,打破傳統管理模式的弊端,以合夥人機制取代一兩個創始人或管理者的決策與影響。

當各種制度明文規定,利益責任劃分明確,文化價值高度統一,所有合夥人之間事業共創、利益共享、風險共擔,管理的穩定、成功的交接、長期利益的創造,都將不是偶然,因此這種合夥人制度現在也被很多創業公司廣泛採納,天搜也是其中的擁簇者之一。

如此合夥人,哪有網秦羅生門


可以發現,在人、制度、文化共同作用下,阿里、天搜、甚至其他更多公司,

企業合夥人都已經不再侷限於一兩個創始人,而逐漸成為一個不斷吐故納新的動態實體,不斷把更多志同道合的合夥人捆綁在一起,以組織制度而非個人決策的方式,確保公司使命、遠景和價值觀的可持續性。


分享到:


相關文章: