小洲說歷史
我認為岳飛不死，南宋的歷史可能會有一定的變化。但是南宋的格局沒有多大的變化，關鍵看高宗趙構支不支持他。
首先宋太祖趙匡胤出身於武人，自家知道自家事。所以宋太祖無法選擇，只好“杯酒釋兵權”制定了以文制武的宋太祖趙匡胤時就制定了“以文制武”的國策，這樣的國策就導致後面的後繼之君思想上順從，不違背祖宗。當時宋朝養兵而不練兵的方針就在在金南下侵宋時無人能敵，導致二帝被俘。
其次南宋高宗皇帝趙構濫用奸臣秦檜等人，導致出現主戰派和主和派的兩個派系對立的局面。再加上要是岳飛真的直搗黃龍、迎回二聖那時候要置高宗於何地。所以高宗一日連下十二道金牌要求岳飛還朝罷兵休戰。
再有就是南宋的實力不可能完全消滅金朝，單憑岳家軍一支部隊難有大的作為，金宋仍會長期對峙。岳飛憑藉北伐的戰爭，保持其在部隊和南宋朝廷中的實權地位，最後終老。又或者像韓世忠一樣告老還鄉、頤養天年。所以岳飛不死宋朝的格局不會有什麼大的改變！
孤芳自賞佳人何在
不會改變。原因有二，
一是岳飛在南宋中興四將裡，勢力是最小的。
劉光世，將門之後，擁兵八萬，非常瞭解趙構心志，不戀戰，常打敗仗，第一個交出兵權。
張俊也是明白趙構的人，忙於經商，花腿軍不打仗，善終。
韓世忠，中興四將戰鬥力比較強的一位，黃天蕩一戰幾乎殲滅金國大軍，金兀朮慘敗，差不多戰死。他也很早交出兵權。
實際上岳飛沒有實際戰績。
二是宋金議和也成大勢。老百姓連年戰爭，苦不堪言，厭惡戰爭。另外，宋金實力逐漸平衡，沒有能力呑並對方，雙方也形成默契，邊打邊和。經濟環境也讓雙方政權出現危機，都需要休養生息。
因此，岳飛在與不在與國家安全和發展沒有關係。
道行一憎
岳飛南宋著名將領，中國歷史上著名的軍事家、戰略家、詩詞家。他的精忠報國一直深受後人欽佩，千古絕唱《滿江紅》中壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血悲壯的情懷更為後人廣為傳頌。
後世有人說如果岳飛不被秦檜趙構害死，繼續統兵北伐，肯定會直搗黃龍消滅金國迎回二聖。這是不是一廂情願的說法呢？那就要分析南宋初年的軍事、政治、經濟著手探究岳飛不死能否北伐成功？
南宋初“中興四將”各領一軍，劉光世人稱“逃跑將軍”打的過就打，打不過就跑。張俊圓滑，見利可圖就打，只聽趙構話。川蜀吳氏兄弟自保有餘，北伐不足。論實力“岳家軍”軍紀嚴明，戰鬥力強悍，直打的金軍人仰馬翻，哭爹喊娘。從中我們可以看到各戰役都有友軍配合或牽制的身影，後勤補給相當快也方便，才得以勝利。如果北伐那是在敵軍地盤上打，友軍不配合策應，金軍截你糧道，不是戰敗就是撤退。諸葛亮七次北伐無功而返主要就是糧道過於遙遠，道路不暢。主和論調是趙構授意下定調的，主張北伐的將相們不是被排擠就是被陷害。獨靠岳飛勁旅如何能北伐成功？北伐戰爭耗盡了東南民力、財才。老百姓都不願意打仗了，只想和平。朝野政治
意見不一致，後勤供應、諸軍策應必然跟不上，北伐也就難免失敗。讀者們認為我分析對嗎？
領略非洲風情
這樣的話題無以言表！
我先說我的看法，首先要尊重歷史。
希望提問題的人不要侮辱歷史，我可以迴避這個話題嗎？
東北狼115
岳飛不是上帝，無力改變歷史進程
南宋頭號種子選手是趙構，其他人是協助角色。包括宋太后，張邦昌，秦檜，李綱，南宋中興四將等人。應該說這些人共同目標是保護南宋江山政權。但是還沒有能改變金宋大勢的上帝一樣的人存在，即使是現代人穿越過去，也是很難改變（如果時間充足，一個現代人科技知識足可以改變歷史進程，前提是這個人政治水平極高才行）。
岳飛政治水平低下，無力改變南宋政治結構。軍事水平僅屬四位中興將領之一。無論改變金宋力量平衡。因此岳飛死與不死對金宋對峙基本無影響。
湯之銘
改不了，不要過份拔高個人。
起碼趙構不願改變格局，面對金國鐵騎，憑險據守是正確的戰略選擇，事實也證明這是對的，南宋有國一百餘年，如果不是蒙元崛起，歷史又當改寫。
打過江北收復中原，中原一馬平川，正是金軍騎兵獨領風騷的地形，以步兵為主的宋軍既便收復失地如果守？！
迎回二聖又是趙構最不願接受的。本來扔骰子都輪不到他當皇帝的，突然皇袍加身，穿上容易脫下就不情願了，可參考明英宗與景泰帝歷史。
荒井胡桃
先說結論，不會，岳飛的政治智慧，根本就得不到朝廷的全力支持。
其實南宋滅亡是多方面因素的集體爆發。一是不吸取聯金滅遼的教訓，聯蒙滅金，徹底失去北方屏障，唇亡齒寒，沒有了戰略緩衝地帶。二是消極防禦，空耗實力，在多次打退蒙古進兵後，抗蒙將領得不到後方的完全信任，賈似道甚至在形勢大好下派人與蒙議和。後期關鍵時刻蜀地守將開門投降，成為一大軍事漏洞，給了蒙軍迂迴進攻的機會。三是奸相專權，皇帝昏聵，賈似道封鎖了所有蒙古南侵消息，襄樊被圍三年後，度宗才得知此事，可見朝政之混亂，根本就沒有一個統一的戰略。四是濫發會子，也就是紙鈔，當政者不懂經濟，肆意妄為，造成惡性通貨膨脹，引發經濟崩潰，外亂未來內亂先起，成為了南宋滅亡的一大原因。蒙古經濟本就脆弱，經受不起大消耗，南宋竟然先把自己給拖垮，也是奇葩。五是，用現代的話語來講，沒有充分發動人民戰爭的海洋，徹底失去了民心民望。
這些從內到外爛到根子上，就是十個岳飛，也救不了南宋，除非換一個強有力的帝王，集中一切精力，不犯任何戰略上的錯誤，內振經濟民生，外用當世名將，給予充分信任，才有一定機會堅持下去。
子諸123
手機用戶5974070381
不會。一個朝代的格局是由它的核心領導層決定的。對當時來說，就是由皇帝和他的近臣決定的，其它的在整個朝庭的格局中只是起個支撐和輔助作用。岳飛的死，從微觀上看，是被秦檜迫害的;從宏觀上看，就是他的思想和行為與當時的朝庭大格局不和造成的。所以說，只有格局改變他，而他改變不了格局。
藍天802532
漢化 五代十國到契丹 再到金 無論是貴族還是底層武士 對投效漢族政權感覺理所當然 這也是推翻元朝時大批蒙古人加入明軍一方 清朝初期 滿族人還有部族忠心與明朝
只需要稱職的領導（皇帝）有著擴張主義路線 反推北方遊牧民族 並不是難事 因為 南方漢族 不光有人口和經濟文化優勢 還有相對先進的科技生產力 這是當時的北方遊牧民族無法比擬的
可惜 兵熊熊一個 將熊熊一窩 從唐朝之後 各朝代都重文輕武 走的是保守閉關的收縮主義路線 從思想和生活上都是保守保守再保守 最終 只能被動挨打 走向滅亡 這一切 並不是諸如岳飛一類明將所能改變的
