小燦哥說歷史
受清宮戲的影響，一提到年羹堯，大概很多人都會有驕橫跋扈，倚仗著他妹妹年貴妃在宮中受寵，目中無人，心藏謀反禍心這麼個印象。
其實歷史上真實的年妃溫柔賢淑，並不像影視劇裡那樣恃寵而驕。而真實的年羹堯雖然有些居功自傲，對朝廷還是忠誠的，否則，一個手握幾十萬軍隊的封疆大吏，他不可能輕易就被雍正皇帝罷免。
這其中到底怎麼回事呢？且聽有書君從頭細說:
一、年羹堯雖為大將軍，雍正皇帝才是調兵遣將真正說了算的人。
之所以這麼說，還得從明清的皇權集中制說起。
從朱元璋登基開始，皇權就越來越多的集中到皇帝手中。縱觀明清，哪裡有權臣架空皇帝的存在？呼風喚雨的魏忠賢，讓崇禎說砍就砍了；再看權傾朝野的嚴嵩，嘉靖皇帝說讓滾立馬就得滾；萬曆年間一柱擎天的張居正，死了之後說抄家就抄家，門生故吏誰也不敢多說一句為他辯解的話。
到了清朝，皇權集中制越演越烈，清朝入關前，凡軍國大事皆交議政王大臣會議決定。議政王大臣會議由滿族上層貴族組成，權力很大，不可能容許某一個人形成權力獨大的局面。
之後，康熙帝設立的南書房和雍正帝設立的軍機處，表面看是議政王大臣會議的權力被削弱了，實則是皇權進一步集中到皇帝一個人手裡去了。看看清朝，除了康熙年間手握重兵的三藩嘚瑟了幾下，(他們還不是權利中樞的人)，哪裡還有權臣可以架空皇權的？
和珅，曾國藩，李鴻章，左宗棠，哪一個不是在皇權的監控下活的小心翼翼？更何況是年羹堯呢，名為臣，實際上只是皇室的奴才罷了！不說別的，只要皇帝下令勒緊軍餉供給，就夠他喝一壺的了。
二、論玩政治權謀，年羹堯根本不是雍正皇帝的對手。
不管出於什麼原因，除掉年羹堯顯然是雍正皇帝經過深思熟慮以後作出的決定。不信我們先來看看，為了除掉年羹堯，雍正皇帝都做了哪些周密的部署。
當年羹堯的問題被雍正提上了日程，雍正首先命年羹堯的好友、直隸巡撫李維均疏遠年羹堯。緊接著，高其倬等封疆大吏都先後收到雍正的密摺批示，要他們逐漸和年羹堯劃清界限，站到皇帝的這一邊來。
與此同時,雍正提拔年羹堯的對立面李紱、蔡鋌。李，蔡二人當年本是年羹堯在雍正的面前提拔起來的，後來因為一些個人恩
方鬧得不愉快，雍正利用這一點，給他們打了招呼，讓他們出面揭發年羹堯。
同時，雍正開始有計劃的敲打年羹堯。雍正二年十二月十一日，雍正在年羹堯的奏摺上告訴年羹堯，既然做臣子的守功難，那也就別怪做君主的“保恩難”了。
雍正的諸多反年的舉動,很快就讓大臣們明白了心思。也不能怪世態炎涼，“人情薄如紙，牆倒眾人推”，自古可不都是這樣嗎？何況推牆的人還是高高在上的皇帝老兒呢。
因此，一看年羹堯失寵，他的朋友忽然都變成了仇敵。李維均首先大罵年羹堯“冒濫軍功、侵吞國帑”，繼而便直接請求雍正處死年羹堯，田文鏡也主張誅殺年羹堯。
雍正三年九月,雍正皇帝下逮捕令緝拿年羹堯。十二月議罪，當月就賜死了年羹堯。不得不說，年羹堯作為統帥幾十萬軍隊的大將軍，玩兒政治還遠遠不是雍正皇帝的對手。
雍正清洗年羹堯表面看是因為年太過妄自尊大，實則是雍正皇帝展現新皇權威的需要。年羹堯能從川陝總督變成一等公、撫遠大將軍，也能從一等公變成一等罪人，這些天壤之別都來自於皇帝施展的政治手段。
三、年羹堯雖然居功自傲，但並無謀逆篡位之心。
這個扒拉一遍年羹堯的個人履歷便可得到求證，因為確實找不到年羹堯謀逆的蹤跡。早在雍正與諸阿哥爭皇位的時候,年羹堯就立過大功。雍正之所以能順利上位,隆科多，年羹堯功不可沒。
當時年羹堯帶大軍正在川陝一帶打仗，對與雍正敵對的十四皇子胤禵起到極大的牽制作用。十四皇子時任撫遠大將軍，位高權重，而年羹堯是雍正忠心耿耿的鐵粉兒。正因為有了年羹堯的牽制，十四阿哥不敢輕舉妄動，雍正才得以如願以償坐上皇帝寶座。
皇九子胤禟曾派人拉攏年羹堯，但是年羹堯絲毫不為所動，十分明確的表達了他支持四爺胤禛的立場。
雍正上位後，年羹堯的妹妹由雍正的側福晉升為貴妃並得到了雍正極大的寵愛。這令年羹堯跟雍正的關係進一步靠近，對雍正的感情也進一步加深。
雍正曾經在批給年羹堯的奏摺中這樣寫道:“入秋以來,朕躬甚安,都中內外一切平靜。你好麼?手腕全好了否?御書扇二柄賜你。”
這樣一段充滿了感情色彩的家常話出自雍正皇帝之口，固然顯示了雍正善於籠絡人心的一面，同時也從側面反映出年羹堯與雍正之間不一般的深情厚意。
因此，無論從年羹堯一直以來為輔佐雍正立下的汗馬功勞還是他和雍正之間的親屬關係以及對雍正的個人感情來分析，面對雍正的清算，年羹堯沒做反抗，說明年羹堯對雍正壓根兒就沒有謀反之心，他沒想到雍正會置他於死地，更沒想要造反。
在殺年羹堯這件事上，民間不同的聲音一直不斷。當時一些文臣對年羹堯就很同情,也有人曾善意的提醒年羹堯要注意皇帝“卸磨殺驢”的舉動，但年羹堯都沒當回事，皆因他對皇帝忠心不二，毫無防備之心。
綜上所述，年羹堯手握重兵，卻能被雍正輕易罷免這件事兒，從年羹堯方面來說，是智商高情商低，不會做人，這樣的人雖然不缺忠誠，但是他說話做事太沒譜，容易授人以把柄；而從雍正方面講，則是他的政治權術運用得當因而獲得了成功。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
這個問題的關鍵是，年羹堯所掌握的幾十萬軍隊，同時也是雍正作為皇帝所掌握的軍隊，這幾十萬軍隊被一個人帶到西北，並沒有成為年羹堯私人的軍隊，既聽皇帝號令，也受兵部節制，他所受到的限制太多太多，不可能輕易為一個帶兵的將軍所完全左右，所以要罷免年羹堯這個大將軍，也並不是一件什麼過於複雜的事情。
其實，每個朝代的皇帝，他控制軍隊都是有一些管用的辦法的。比如我們屢屢詬病的宋朝，宋朝的皇帝因擔心軍人造反，對軍隊的管理建立了特別的制度。他的前線指揮官由皇帝臨時任命，打完仗就算事情了結，另作安排，不長期從事軍隊指揮。而且，部隊常常換防，一方面使士兵得到所謂的鍛鍊，另一方面也讓將帥與士兵不長期捆綁一起。所以，有“兵不知將，將不知兵”之說，這樣，手裡軍隊再多的將軍，也只不過是光桿司令，隨時罷免實在太容易。
說到年羹堯這個大將軍被罷，原因是多方面的。其一，因為年羹堯在做人上既不是特別精明的人（這從他對於一些人情世故的措置中不難看出），而雍正又是極端精明的皇帝，既然敢把20多萬軍隊交到他手上，自然有辦法玩弄他於股掌之間；
其二，當年，十四阿哥胤禵在康熙將位傳於四阿哥胤禛時，內心的失落和氣憤可謂到了極點，但他手握23萬人的軍隊，卻沒有帶領這支軍隊造反，照樣乖乖被時為雍正皇帝的胤禛一紙詔書罷免召回，可見造反不是那麼容易的，何況就個人威望和帶兵能力而言，年羹堯還不及胤禵呢；
其三，在罷免年羹堯的大將軍一職之前，雍正皇帝無論是從宣傳輿論上，還是人員安排上，都作了長遠的鋪墊和精心的策劃，做到了萬無一失。他先是通過密摺制度，讓西北無論是軍隊中、還是地方上一定級別的文武將官來羅織材料，揭發年羹堯的問題，使年羹堯孤立。同時又通過暗示與年羹堯有過節的官員，發出對年羹堯的不滿，使這些人大膽站出來彈劾年羹堯，坐實他的罪行。有了這些，就有了罷免他的理由。
其四，年羹堯作為大將軍，雖然手握20多萬軍隊，但這些軍隊的軍需後勤，卻都是掌握在西北諸路地方大員手中的，也是直接掌握在雍正皇帝手中的，他縱有造反之心，成功的希望也十分渺茫。所以，作孤注一擲的反抗，並非不敢，而是不能。
