西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

朱元璋建立明朝之初,有感於歷朝歷代亡國的經驗教訓,選擇將至親骨肉分封至各地,掌控一方兵權,而且可以世襲罔替,目的就是希望讓朱氏子孫“永綏祿位,以藩屏帝室”。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

但沒想到的是,朱元璋一死,老四朱棣就打著皇帝身邊有奸臣的旗號把親侄子朱允炆趕下了臺,用事實證明藩王手裡的軍隊不僅起不到拱衛皇帝的作用,反而是用來爭奪帝位的一大威脅。

自身帝位來路不正和憂心子孫後代上行下效,成為朱棣繼位後的隱痛。

為了避免“靖難之役”從自己這一支帝系中再次發生,朱棣保留了藩王“永綏祿位”,但卻將兵權盡數收回,並規定“二王不得相見”。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

於是從永樂朝開始,明朝的藩王們就成了一群只准吃喝玩樂,不準無詔進京更不準豢養甲兵的“行屍走肉”,所能做的事,要麼待在王府生兒育女,要麼瘋狂聚斂財富。

結果到了明朝末年,原本被朱元璋設想用來“藩屏帝室”的眾多藩王們不僅對拱衛朝廷毫無裨益,反而成了朝廷的巨大拖累。《明神宗實錄》記載,萬曆二十三年(1595年),明朝宗室人口已經超過了15萬,萬曆朝有30%的稅賦用來支付宗室開支。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

耗費鉅額財政開支還只是一方面,更讓明朝官民心寒的是藩王們在農民起義浪潮中的表現。

李自成、張獻忠的農民起義席捲明朝半壁,結果除了周王朱恭枵散盡家財募兵抵抗外,其他藩王們不是望風而逃就是束手就擒。比如長沙的吉王、襄陽的襄王、太原的晉王等,都是“一聞賊至,望風而潰”。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

而《明史》中對秦王表現的記載更是讓人憤怒。秦王始封於朱元璋第二子朱樉,為九大塞王之一,由於是諸王之長,所以秦藩素來有“天下第一藩封”之稱,富甲天下。

崇禎十六年(1643)八月,明朝督師孫傳庭統率的明軍主力在郟縣被李自成擊潰,大順軍圍攻西安。為增強西安防守,崇禎皇帝從四川抽調5000川兵緊急入陝。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

然而,當川兵趕來時卻正值陝西寒冬臘月,缺少禦寒衣物的川兵凍得瑟瑟發抖。西安守將勸秦王朱存樞拿出點錢財為士兵添置棉衣,激勵士氣,卻遭嚴詞拒絕,川軍義憤之下開城投降,李自成順利佔領西安。

按照《明史》的說法:“李自成破西安,存樞降於賊,偽授權將軍”。秦王朱存樞的表現甚至還不如那些逃跑的藩王,居然做起了李自成的部將,帶著闖軍攻打京師。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

由於《明史》是清朝欽定正史,所以後世都對《明史》深信不疑。《南明史》甚至還記載了朱存樞在降闖後不久又轉而降清,成為了朱氏藩王中表現最首鼠兩端的一位。

然而,秦王墓誌的發現,卻將上述記載全部推翻。

原西安南郊郵電第十研究所在施工時,院內意外挖出了明朝古墓,而墓主正是《明史》所記載的那位秦王朱存樞。但是,墓誌的內容卻讓人大跌眼鏡。

西安出土明朝秦世子墓,墓誌推翻清朝300年記載,專家:嚴重錯誤

圖文無關

墓誌名為“大明秦世子暨妃張氏合葬墓誌”,內容是:“世子諱存樞,萬曆二十年正月初十日,母第一妾李氏庶生。世子崇禎二年三月初五日以疾薨逝,享年四十,妃張氏,萬曆四十七年三月初六日薨逝,無出。”

顯然,《明史》所謂的秦王朱存樞根本沒做過秦王,他的身份還只是秦世子時,就已經在崇禎二年(1629年)病死了,又怎麼會在14年後的崇禎十六年投降李自成,又被封為權將軍呢?

朱存樞墓誌完全推翻了清朝的有關記載。陝師大明清史專家梁志勝就直言不諱的指出:《明史》存在嚴重錯誤。


分享到:


相關文章: