美國作家湯姆•克蘭西描繪了這樣一個未來:西方國家的海軍面對著成群結隊的紅色轟炸機、巡航導彈、潛艇和水面戰艦。當然，在這些小說中，美國贏了，但是付出了巨大的代價。
事後看來，這部小說看起來很愚蠢。我們現在知道 ，蘇聯海軍在技術和訓練上的重大缺陷削弱了他們的力量。它不是紙老虎，但也不是某種會吞噬西方艦隊的水生野獸。
美國《國家利益》雜誌評論稱，我們現在在中國問題上也犯了同樣的錯誤嗎?當我們讀到有關中國海軍大規模擴張的報道，或所謂的中國超級武器(如航母殺手彈道導彈)的報道時，我們是不是誇大了中國的威脅?
原文如下：
上世紀80年代，與蘇聯的戰爭似乎是一場海軍噩夢。
恐懼不利於理性思考。從1917年到1960年代早期，蘇聯海軍並沒有對西方構成嚴重威脅。這是一個龐大但實力有限的艦隊。蘇聯海軍主要面向海岸防禦，它有許多小型導彈船，魚雷船和柴油潛艇。
到20世紀60年代末，在戈爾什科夫上將的領導下，蘇聯海軍開始轉向。莫斯科開始建立一支藍水海軍，而不是單純的海防力量，這支海軍由重裝巡洋艦、驅逐艦、核潛艇等主要的水面作戰部隊組成。甚至包括航空母艦，它在西方眼中也是海權的終極象徵。如果蘇聯不能在絕對意義上擊敗美國及其盟國的海軍，或許他們可以擊沉運送美國增援部隊穿越大西洋的船隊，或者摧毀那些維持西方經濟運轉的油輪。
然而，事實證明蘇聯海軍有嚴重的問題。船隻機械上不可靠，甚至不安全 。蘇聯海軍士氣不是特別高，1975年蘇聯的驅逐艦試圖叛逃到西方就是明證。
如果這聽起來很熟悉，那是因為中國從未被認為是強大的海軍力量，直到21世紀初。現在，中國被認為擁有先進的武器，一種爭奪西太平洋控制權的戰略和恐怖!-甚至是一艘航空母艦。我們知道，中國要想打造出一支一流的海軍，比如學習如何駕駛航空母艦，還有很長的路要走。
俄羅斯的海軍力量可以追溯到17世紀和彼得大帝，而中國的探險者早在哥倫布到達美洲之前幾個世紀，就已經航行到非洲和澳大利亞了。儘管如此，無論是蘇聯還是中國都沒有在海上長期作戰或天氣惡劣的情況下作戰的傳統。贏得一場海上戰爭的意義不僅僅是數量的艦艇或導彈。無論美國和英國海軍有什麼缺陷，他們都有豐富的經驗，都有很強的勝利傳統。
我們在冷戰期間還學到了另一件事。一個國家要麼因為擔心其敵人而獲得更多武器，要麼因為國內政治而煽動這種恐懼，以證明國防開支是正當的。不管怎樣，里根領導美國進行了大規模的軍備建設，以對抗被視為壓倒性的蘇聯軍事力量。數萬億美元花在了航空母艦、潛艇和其他先進武器上。
美國正在建造價值130億美元的福特級航空母艦以及其他武器，主要是出於對中國威脅美國在海上主導地位的擔憂。事實上，美國海軍建造355艘海軍的新計劃意味著，美國將著手進行自冷戰結束以來最大規模的擴張。如果中美衝突爆發，而中國海軍力量像一些人擔心的那樣強大，這將是一個值得的投資。
但是，如果事實證明中國的海軍實力被誇大了，那麼在開第一槍之前，中國海軍已贏得勝利。
閱讀更多 火星方陣 的文章
