說到冷戰，如果以今日的視角和西方的軍政哲學來解讀，冷戰就是一場戰爭，作為戰敗方蘇聯被徹底肢解，分裂成十五個擁有獨立主權的國家，至少表面上是這樣的情況，實際上由於大國地緣政治博弈，小國則並不享有實質的獨立主權，這一點無需多言，除了俄羅斯之外，其他十四個原蘇聯加盟共和國獨立後都或多或少地倒向或是偏向北約或是俄羅斯，而北約和俄羅斯依然在其中許多國家建立軍事同盟關係，甚至直接駐軍和建立軍事基地。
而這場戰爭的勝利者現如今依然還在不斷地複製著曾經在蘇聯發生過的一切，現在西方國家直接在其最新的軍事理論中美其名曰“新型混合戰爭”。如果將蘇聯的鋼鐵大軍喻為一隻巨獸，慶幸的是世人未曾見識它體內的洪荒之力，說白了就是暗中利用各種手段在他國製造混亂，達到顛覆他國政權並瓦解秩序的目的，其根本動機還是掠奪利益和轉移矛盾。
如果從對整個人類社會而言，所謂的顏色革命則充斥著謊言、暴力、混亂、破壞、死亡和痛苦，而人類社會真正需要的其實是建設、發展、秩序、繁榮和互助。而在蘇聯時期，特別是冷戰末期以前，蘇聯當時完全是有可能贏得與美國之間的冷戰的，但可惜的是蘇聯最後一任領導人戈爾巴喬夫過於理想化，甚至有些天真，其在政治上的不成熟和不嚴謹最終導致了蘇聯的全面崩盤。要掌控好蘇聯這樣一個龐然大物絕不是那麼簡單的事情，而蘇聯崩潰的罪責也不該一股腦的全部推到戈爾巴喬夫身上。
既然今天和大家一起復盤冷戰，那麼蘇聯走向解體是否就是一個必然的結果呢？雖然歷史不容假設，但可以適當討論和研究。筆者認為沒有什麼事情在發生之前是必然的，蘇聯的解體原本完全可以避免，冷戰避免了熱戰的發生，為何蘇聯的解體就不能避免呢？其實古往今來很多大國特別是一些帝國當自身內部矛盾難以調和時，發動對外戰爭就是一個重要選項，其實蘇聯也發動了針對阿富汗的戰爭，但是打的不徹底也不堅決，歸根結底還是蘇聯高層政治能力不足，這場耗時十年多的對外戰爭不但沒能幫助蘇聯擺脫困境，反而變得越發窘迫。
但是如果以蘇聯為首的華約如果將發動戰爭的對象換成北約呢？如果情況向著蘇聯這邊發展，那麼比較好的一個結果就是蘇聯的幾百外大軍和滾滾鋼鐵洪流短短几周就平推了整個歐洲，然後剩下英國由於靠得太近也只能選擇投降，而美國見大勢已去便從此不敢作聲，並以某種形式向蘇聯俯首稱臣，簽訂各種不平等條約以求苟合。
不過這裡面存在一個問題，那就是英法都是有核武器的國家，這就要看蘇聯大軍推進的時候是否軍民不分，實行反人道的三光政策了，如果沒有，那麼因為蘇聯也有核武器，所以英法很大可能不會使用核武器，更何況蘇聯軍隊入侵進來，英法也不能將核武器打到自己國家和人民的頭上，而美國則更找不到使用核武器的理由。
但是也不排除還有一種可能那就是英法不管三七二十幾，就事先給剛剛完成集結的蘇聯大軍擼上了足量的核武器，那麼剩下的就是無盡的核戰爭了，而等待人類文明的也是衰亡。關於蘇聯和冷戰就給大家扯到這裡，現在世界依然沒有徹底和平，人類社會最終會實現長久的和平的，等待人類的將是越來越美好的時代。
閱讀更多 武器正能量 的文章
