劉邦，李淵，朱元璋分別代表了漢朝，唐朝，明朝開國的時候。每一個王朝開國時都有一票的能人武將，君主也必然不是等閒之輩。而他們三個又是大一統的漢族國家，經常被後人拿出來比較，今天我們就理性分析一波。
首先毫無疑問，劉邦最弱。毫無疑問是最後一名，因為他的個人素質就不如李朱二人。
李世民20歲打天下，23歲平定天下，26歲登基可不是吹的，虎牢關戰役三千滅十萬也是真的。而劉邦呢?彭城之戰五十萬輸三萬。幾乎輸了一輩子，只是會做人而已，而且他的性格剛好克項羽，面對同樣雄才偉略的李世民，朱元璋，根本不管用。
但李世民，朱元璋不是項羽。不會英雄主義，不會盲目自大，不會在鴻門宴放過他，不會和劉邦稱兄道弟，而是一開始就要往死里弄你。
朱元璋就更不用說，歷史上第一個由北向南打天下成功的人，在元代三家用一把菜刀的苛刻暴政下，他能夠問主中原，而且他和劉邦的草根不太一樣。
劉邦是當地一無賴流氓，就像現在不求學問，遊手好閒的地痞一樣，有腦子，有野心，而且劉邦有親自指揮而且勝利的大型戰役案例嗎？沒有，就連他自己都說，行軍打仗不如韓信，運籌帷幄不如張良，後勤保障不如蕭何。
而朱元璋呢?乞丐，和尚，衝鋒兵都幹過 而且意志堅定，妥妥就是一個飽受冷暖，自力更生，努力拼搏的積極少年啊！軍事才能也不弱，許多大戰都是他親自指揮，雖然戰功，戰損比不如李世民顯赫，但才能比劉邦強得多。
在個人素質上，李世民最強，所以綜合素質應該是李＞朱＞劉
在看手下。
劉邦有蕭何，張良，韓信，灌癭，周博，樊噲，陳平，曹參等
李世民有二十四凌煙閣功臣，包括李靖，蔚遲恭，秦瓊，房玄齡，杜如晦，程咬金等等
朱元璋有徐達，常遇春，馮勝，劉伯溫，李善長等等
從文臣武將來看李世民最強，其次是劉邦再然後是朱元璋。可其實這很難比較，兵仙韓信對上兵神李靖，張良對上劉伯溫。就像關公戰秦瓊一樣，難分高低。但是朱元璋是後世的呀，他和他的手下都知道劉邦李世民的品行，文武的能力。
也知道他們的軍事設想，難道劉伯溫會不看韓信的兵書?會不研究背水一戰這些?劉邦是最吃虧的就像你面對一個對手，他知道你所有的生平，知道你有幾把刷子，而你一無所知。
所以手下排名是朱＞李＞劉
再說部隊，不要忘了，明朝時火器已經在軍事上運用很廣泛了，朱棣的神機營在面對草原騎兵時發揮了極為重要的作用。唐朝雖然有火藥的運用了，但是用途極為狹小，而且非常不成熟，劉邦更是沒聽過。這一點應該朱元璋穩勝。
裝備方面，各種武器都只會越來越成熟，不管的衝車，弓弩還是冶鐵鍊金等等都是越來越強的，這一點朱元璋又佔了便宜。
所以部隊排名是朱＞李＞劉
結尾:朱:兩分，李:一分，劉:零分
朱元璋集團＞李淵集團＞劉邦集團
閱讀更多 ID是廢話 的文章
