很多人瞧不上明朝，可是，有一個可怕的事實：明朝是自安史之亂後，1200多年以來，唯一一個漢民族大一統王朝。
唐朝自安史之亂（公元755年至763年）之後，藩鎮割據，實際上中央已經對地方失去控制了，這之後導致了中國版圖數百年的分裂局面。
之後，漢民族一致處於弱勢，不斷遭到外族（或者今天說的少數民族）圍剿。到元代，漢民族政權直接覆滅。
是明朝重新統一中國版圖，驅逐了外族（或者今天說的少數民族），再次重新確立在漢民族政權在東亞這片大陸上的主導地位。
明朝維持了276年的穩定統一局面，重新凝聚中華民族保持版圖統一的向心力。
很多人吹噓清朝的長期穩定統一，並擴大了中國的版圖。可這也是得益於明朝奠定出來的基礎。
沒有明朝長期穩定統一打造出來的統一向心力基礎，清朝恐怕連統一中國都很難。
假設明朝跟宋朝一樣，沒有實現今天中華領土版圖的絕大部分統一，周邊少數民族政權強勢林立。清朝統一中國的可能性有多大？很大可能是南方漢民族政權處於弱勢，而北方少數民族政權象遼、金、蒙一樣交替，並威脅南方的漢民族政權。
所以，我一直認為，明朝對今天中國領土版圖的貢獻，要比清朝大得多。明朝是基礎，清朝是拓展者。
也正是由於明朝漢民族政權的重新大一統，以漢族文化為主導的中華文化才沒有丟失。
唐末以來，四五百年的分裂，外族強勢，然後是元朝統一，最後清朝又是少數民族，假設中間沒有明朝270多年重新奠定以漢族文化為主導的中華文化的基本盤，我們可能跟印度差不多了。
PS：
很多人只看標題就回帖麼？我不說了，是自唐末以來，唐末以來。
唐末以來，一共1200年左右，這麼長的歷史跨度裡，明朝是唯一一個漢民族大一統王朝。
漢唐很偉大，但這裡不討論漢唐，只討論自唐末以來的事情。
從唐末開始，1200年左右的時間很長，歷史存在太多變數。
自唐末開始、五代十國遼宋金元，差不多一直是多民族政權並立的局面，漢民族政權弱勢，甚至被少數民族完全消滅。這種局面持續了近600年。如果明朝沒有重新實現漢民族政權的大一統，是不是後面變數很多？
史學界有一個觀點叫唐宋變革論，自唐宋之後，中國的社會和文化，跟以前沉澱的歷史相比，社會體系等已經變化很多。
可以說，明朝某種程度上，相當於重新讀檔了。
閱讀更多 無名之輩1020 的文章
