很多人都說秦朝的滅亡，倒黴就倒黴在趙高身上。
本來秦始皇在沙丘的時候得了暴病，知道自己馬上就要死了，跟丞相李斯都交代了：我死之後趕快派人把扶蘇從邊境召回來，扶蘇是我大兒子，雖然跟我有些思想不太一樣，但還是要繼承大統。
如果扶蘇當了皇帝，也可能秦朝沒有那麼快滅亡。而就是因為趙高起了小心思，趙高跟李斯商量，假傳聖旨不立扶蘇，而立了隨駕的秦始皇小兒子胡亥，結果把偌大一個秦朝給搞得崩潰掉了。
司馬遷的史記對這段歷史描寫的是非常詳細的，司馬遷寫史記的時候離秦朝滅亡也就幾十年的時間，還有很多人都活著可以佐證，所以歷來對於這一段歷史沒有太多人質疑。
只不過幾年前，北京大學從海外買回來的一些文物，這些文物主要是當年出土的一些古書，都是拿竹簡寫成的，其中有一冊書就顛覆了剛才我們說的這段歷史。
這冊書現在已經被確認了，是成書於西漢早期，可能比司馬遷還要早一些，這冊書名字就叫做《趙正書》。
趙正是誰？趙正就是嬴政。因為秦國是嬴姓趙氏，所以秦始皇可以被稱為嬴政，也可以被稱為趙正，這冊書講的就是秦始皇臨死時候的安排。
據這冊《趙正書》記載，秦始皇在巡遊天下的時候得了重病，將死的時候，他把李斯、馮去疾都招了過來。當然不會招趙高了，趙高就是一個太監。
秦始皇就跟李斯商量說我死之後，還是想立小兒子胡亥，我不想立扶蘇。因為扶蘇在很多政治觀點上跟我不一樣，你看我統一天下之後，我要搞郡縣制、搞中央集權扶蘇不願意，他想恢復古義。
所以還是立我的小兒子，雖然他年齡小，但是丞相李斯你可以在旁邊輔佐，你輔佐輔佐我的小兒子，把我們一起的政治理念給推行下去，然後秦始皇就黯然去世了。後來李斯和馮去疾就根據秦始皇的遺命，立了胡亥為秦二世。
也就是說根據《趙政書》的記載根本就不存在篡位奪權這個過程，立胡亥而不立扶蘇是秦始皇的意思，根本就不是趙高的陰謀。
從某種意義上講，這種說法似乎也有一定的道理，因為趙高當時說實在的，也就是一個太監，而且他這個太監和後世那個權傾天下的太監不一樣。
那個時候他哪有什麼權利？就憑這樣一個小太監，三言兩語之間就能說服李斯，說服當世最聰明的人違背秦始皇的遺命不立扶蘇而立胡亥嗎？他有這個膽量嗎？
而《趙正書》給我們提供的思路就是，立胡亥完全是秦始皇個人的意願。那麼當然後來秦朝的滅亡，也就是秦始皇自己做出的決定，而不是別人違揹他意願產生的突發事件。
當然很有可能司馬遷在編撰史記的時候，也看到了這本存世的《趙正書》，只不過司馬遷沒有采信這種說法，而使用了自己的說法而已。
那麼立胡亥到底是不是秦始皇的意見呢？這還有待於學術界的探討。
閱讀更多 走遍大江大河 的文章
