前言。在這篇小文即將發出之前，作者得知剛剛結束原告為同一人的兩起民事訴訟，在抗疫期間開庭難度可想而知。第二起買賣合同糾紛案情複雜，需要查明的內容很多，因為法庭調查階段法官接連問了幾個問題，原告不耐煩，進而認為法官帶著情緒有針對性地在審他的案件，要求申請主審法官迴避。主審法官出於案件的考慮，主動申請了第一起案件的迴避。確實，此原告案件較多，該主審法官手中就有三個，第三個案子因為管轄問題在二審上訴。現在民事案件聚增，每起案件都不易辦理。被當事人申請回避除了心裡不太舒服外，主審法官甚至心中鬆了一口氣。打個不太恰當的比例，一個患者質疑他的主治醫生，要求換人治療，誰還會爭著搶著再給他治嗎？只有立馬放手。
民商事類民事糾紛中，原告敗訴佔有相當的比例，這一現象不容小覷。那麼原告為什麼會敗訴？聽聽基層法官怎麼說。
毋庸置疑，民事訴訟是一種複雜的社會行為、法律行為，它並非一兩句話可以說的清楚。那麼就簡而化之，作為原告你要多問自己幾個為什麼，在起訴前，你最起碼要想清楚三個問題：1、本次訴訟中法院是否會判決被告承擔責任？2、如果承擔責任，會判決被告承擔多少責任；3、共同被告中哪個被告最終會承擔責任，以及被告之間責任如何劃分等等。這三個問題是層層遞進的關係。民商事案件的訴訟是平等主體之間的一種博弈，由法官居中裁判。位置決定腦袋，你作為原告，所思所想一定要接近法官的思維才會增加勝訴的幾率。套用一句當紅男明星的網絡用語“我不要你覺得，我要我覺得”，你不要用原告的思維想當然地認識這一場訴訟，而要考慮“法官會怎麼考量本次訴訟。”
民商事類糾紛審判實務中筆者所遇到的原告敗訴的情形五花八門，各不一樣，筆者試圖通過幾個案例來分類，深知掛一漏萬：1、原告不如實陳述事實。在民事訴訟中，誰主張誰舉證是基本原則，原告對自己提出的主張有責任提供證據。訴訟中有些原告基於訴訟簡便或者規避法律規定的考慮，不向法院如實陳述案件事實情況，勢必導致他將面臨敗訴的風險。案例一，王某持有牛某所寫借條起訴要求牛某還借款30萬元，但沒有轉款明細，證明其借款經過的是二百多頁微信、支付寶轉款紀錄，面額3元、5元、10元、8元不等，也有諸如5.20元，520元有特殊意義的數額，數額也與借條所書的30萬元借款不符，且時間跨度半年之久。而被告牛某也舉出了其給原告轉款的數頁紀錄，並稱其為王某寫下借款條是因為戀人之間的玩笑，王某並沒有實際轉款借給他錢，微信、支付寶的轉款紀錄也是共同生活期間的生活支出。經審理查明，王某與牛某曾經是戀人關係，且訴訟期間也是剪不斷，理還亂，關係密切。經審理法院認為王某與牛某之間沒有形成借款合意，不存在民間借貸的法律關係，且原告沒有如實陳述事實，法院最後判決駁回原告的訴訟請求，宣判後原告服判沒有上訴。2、濫用擅用訴權。指原告出於故意或相當於故意的重大過失，缺乏合理的理由，違反訴訟目的而行使法律所賦予的各項訴訟權利，與相對方當事人捲入一場本不應該發生的訴訟中，其結果當然是原告敗訴。案例二，甲公司與乙公司簽訂有冷庫加工承攬合同，並實際履行。但是在履行過程中甲方為乙方安裝了38間冷庫，另有11間冷庫只把原材料運給乙方，並未安裝。乙方因為產品質量及安裝問題多次聯繫甲公司，甲公司考慮到自己的成本，沒有回應乙方。乙方按照約定陸續給付了甲公司大部分工程款。甲公司領導層換人後，沒有與乙公司對接該冷庫工程後續事項，而是直接起訴，且其到庭參加的委託代理人所提交的承攬合同並不完整，甲方對整個承攬合同履行的經過事實並不清楚，也沒有嚴格按照合同義務履行，更沒有本著和平友好的方法解決該問題，而是濫用擅用訴權，對待問題轉移責任，起訴了之，最後法院審理認為合同沒有履行完整，甲方要求乙方給付剩餘承攬工程款的訴請予以駁回。3、原告訴請不明。審判實務中原告訴請前後矛盾含糊不清，模稜兩可，因為與被告之間經濟往來時間過久，過於頻繁，已經不能自證訴請了，屬於主張不明確，提交證據的證明對象不明確，證據數量、質量不能滿足訴訟請求的要求。換句大白話來說，你自己都說不清楚自己和被告之間是怎麼回事，你讓法院怎麼支持你，官司怎麼判！案例三，馮某起訴高某等三人買賣合同糾紛，要求高某等三人給付其鋼材貨款30餘萬元，但在庭審中又稱因為被告等人多次拉貨，也給過貨款，至於給了多少，因為沒有和高某等人算賬，心裡不清楚。而高某等人也辯稱與馮某沒有算賬，欠馮某多少錢也說不清楚。在這種情況下等待馮某的只能是敗訴結果。4、訴訟請求無法實現。這一類情形主要是因情勢變更，原來的給付之訴已不可能履行，敗訴並非因為被告的抗辯，如果支持原告的訴訟請求，法院的判決無疑於一紙空文。案例三，和某購買了張某的房子，二人訂立了二手房買賣合同，和某給付張某房款後入住該房子，辦理房屋過戶手續時，卻發現無法過戶，該房子因為張某欠人錢款，被起訴到法院，標的房子已被法院查封，無法辦理任何過戶手續。但和某仍堅持向法院起訴，要求張某協助其辦理房屋過戶手續，且在訴訟中隱瞞該事實。法院審理查明事實後，駁回了原告的訴請。該案例中，原告應該另行提起訴訟，以合同無法履行為由，要求與張某解除購房合同，並返還購房款更為妥當。5、原告被駁回起訴。這其實不是一種嚴格意義上的敗訴。一般是法院認為原告或被告主體不適格，或者原告的訴請不屬於人民法院受理案件範圍而做出裁定。與駁回原告訴請不同的是，被駁回起訴法院不收取訴訟費，這也從側面告訴原告，你的官司還不具備向法院起訴的條件。案例四。盛某起訴丙公司返還工程保證金，但其與丙公司簽訂的工程施工合同上，作為合同簽訂的一方，是盛某和案外人劉某，但僅只有盛某作為原告起訴，就屬於原告不完整，不適格。經做工作，盛某不同意撤訴，法院依據民訴法第119條的規定駁回了其起訴。
並非你是原告你就有理，你就可以隨意用訴權啟動一場訴訟，就會擁有最終的勝訴結果。套用一句掉書袋的話來說就是，你有損失了，有麻煩了，想通過打官司這條路來救濟。須知是損失在前，訴訟充其量最多是把損失彌補到小於等於損失，即損失≥訴訟結果，在這樣一個大前提下，作為原告是不可能通過訴訟產生新的收益，提起一場訴訟前多慎重都不為過。
原告，一場訴訟因你啟動，並非因你而必然走到勝訴的那一場，因此要珍惜自己作為原告的權利，慎用訴權，三思而後行，定會減少很多不必要的損失，減輕與訴訟對方的訴累，減少司法成本的支出，有利於經濟秩序的穩定。
閱讀更多 安濮一家 的文章
