一直覺的朱元璋算是個好皇帝，大家普遍的意識中可能覺的老朱偏激不講人情，甚至是暴戾。但其實不是這樣，每一個王朝建立都充滿艱辛，那些幫助老朱打下天下的兄弟。即便不功高震主，即便不居功自傲，也會面臨自身利益問題。他們經不起一些誘惑，認為自己是開國元勳，便可以犯些錯誤。比如侵佔些私田啦，收授些賄賂啦，沒有人可以把自己怎樣，憑著自己功臣的外衣，認為自己可以為所欲為。這些東西看似小事，但是若長此以往，對於一個政權來說極為致命。
如果老朱沒有一上來便大力反腐，那麼這些現象便會更為猖獗！經歷人間冷暖的朱元璋，深知此中利害。我個人覺得他自己就是農民起義軍發家的，也知道農民其實有吃的估計就不怎麼造反了（流民的破壞力和力量估計大多得國者都深知），所以對農民好一點兒符合他的利益。至於他對官員刻薄，一半是深知吏治腐敗的害處，另一方面估計是他覺得自己的權威不再需要勳貴這樣的階層（科舉制真是加強了皇權，反正有源源不斷的人還會來當官兒），這和隋唐的關隴勳貴團體不一樣了。
另外，明太祖還恢復了帝王殉葬，這確確實實是歷史的倒退和殘暴。但他確確實實結束暴元，恢復漢治，恢復生產和生機，這樣的人很難評說的，當然歷史書上是不會這麼寫的。如果他知道自己的殘暴，直接或間接的造成了自己的孫子皇位，在自己死後不久被人搶走（他給他孫子留的班底，人才確實不算太高明），會不會仁慈一點兒？
他剝皮實草還不是為了防止貪汙，就想現在說的讓官員貪汙腐敗的成本加大，有朱元璋的成本大？貪汙腐敗殺全家！夠大不？貪汙腐敗的官員被剝皮實草做成標本就放在下一任官員辦公的地方！說實話這特麼雖然殘忍但是這是絕大多數老百姓拍手叫好！天下打下來了嗎是該享福了嘛！符不符合當初官員的心態？說他殺貪官汙吏太狠了，看看明朝到底是怎麼亡的？
明中後期不是東廠收錢，後面整個山西一個省全年就六兩銀子的賦稅！
明朝就是士大夫整垮的！宋也是，都是慣出來的！誰知道崇禎窮的把皇后的首飾讓太監偷偷的拿出去賣了？為了自己都說沒錢，結果呢李自成攻入北京抄家抄出來多少？誰知道東林黨當年的的口頭禪是：輕生袖手談心性，臨危一死報國恩？結果呢？崇禎敲文登鼓的時候跑哪去了？為何不遺餘力的幫滿清？因為古人最重信義滿清一旦不穩！降清的文武絕對是滅族沒有第二種可能！無論誰當權都會殺他們洩民憤！
皇帝要維護王朝統治本來就應該站在百姓一邊，站在官員一邊剝削百姓那還是天下人的皇帝嗎？不過就是個大貴族而已，要我說，皇帝跟官員貴族應該是天然對立的，即便不是敵人，也算的上是相互利用相互對抗的關係。皇帝要是跟官員同流合汙，那對天下百姓來說，都是一個災難。只要威脅到皇權的穩定，管你老百姓還是士大夫殺起來沒區別。
少修宮殿，特別是園林。少大規模的出遊，婚喪嫁娶切忌奢靡無度，清末那種動不動千萬兩簡直駭人聽聞。多任用賢能少任用沒有能力的關係戶，就可以儘量低成本打勝仗而不是隋煬帝那種勞民百萬全軍覆沒。即使是要花大價錢的東西，也儘量少花點，比如鄭和下西洋，收服藩屬國的同時做點生意補貼一下。大報恩寺，是皇家的寺廟，也可以開放給百姓。 除了必要的開支，還是有很多錢是可以不花的。
維護王朝統治是真正的初衷，反腐敗也好減稅也好都是手段，聰明的皇帝和愚蠢的皇帝會採用不同的手段維護自己的既有利益。就算是現在世界範圍也沒有一個政黨無不以自己的利益最大化為目標，這些都是很正常的。是不是初衷看看傷害誰的利益，若主動犧牲自己的利益才是真的利他者。
對於官，難以剋制人的本性要撈錢，洪武年間是災難。但對於民，有這麼一個懲治貪官，皇帝宰相一個人幹同時自己又很節約的皇帝，是最好的。他每天吃的都很簡單，就幾個家常菜，烤鴨就算大菜了。用黃金裝飾的馬車一類，全換成銅。做衣服的碎片縫成一張毯子自己蓋。對皇子們也是一樣的要求。
閱讀更多 未來由我開創吧 的文章
