导语：张宏杰这本书不是关于历史的著作，而是一本关涉读书、写作、交往的汇集。初识此书，还是在网上。张宏杰是一位青年作家，但我对他却不是很熟悉，除了本书之外，再未看过他的其他书籍。读了本书之后，发觉此人是我的学长，甚至可以称呼一句老学兄，因为他是我导师的导师的学生，这么看来，喊一句老学兄，倒也没错。
1.概况与特点
好了，言归正传，回到本书来。本书共有三部分，第一部分写名人的生活，选取了鲁迅、巴尔扎克和黄仁宇。第二部分则是游记和文学经历，记载长江三峡、福建土楼、内蒙草原的游踪，从事文学创作和对人生的思考。第三部分是师徒之谊，回忆了戴逸、葛剑雄、秦晖等先生的交往以及作者对历史的思考。
总得来看，作者的文笔流畅，对历史有着独特的见解，从人性的角度解读历史，因此在其笔触下，历史人物首先是一个个有血有肉的人，其次才是具有其他身份的将相或其他学者。在从事历史的写作过程中，张宏杰力图避免论文体的写作，用通俗的文学语言，糅合进枯燥难懂的历史文献，读者阅读这样的历史，难度下降了许多，受众自然相当广泛。这样的写作方式，作者在《我的文学青年生涯》中已经讲得很清楚了，那就是黄仁宇以及史景迁。
这两位，尤其是黄仁宇当年震撼了张宏杰，他从未想到历史可以这样写，历史原来可以用这样美妙的语言写就。其实，追根溯源，我国史学的传统向来是文史不分家，一个优秀的史学家，文章同样写得很好。太史公是也，班固是也，欧阳修是也。所谓文史分离，在我国的历史也不过是清代以后的事情了。其他的优点也很多，比如在第一部分，花费了大量功夫研究了鲁迅的收入，我们从中可以观察到鲁迅的另一面，或许更立体的鲁迅形象。从文中，可以发现作者确实收集了大量的史料，并对史料进行了解读，然后融为一体。也就是说，历史通俗小说一样可以做到严谨和可读性的统一。剩下的就不一一胪列了。
2.评价
谈完了优点，我们再谈几点缺憾。第一条，则是史料的使用方式。张宏杰参考了许多了史料，并给出了出处，作为一个接受史学训练的人，还是应该把文献原文列出，或放在正文，或放在注释中，方便读者查看。否则，作者凭借自己的解读，融入了本文，难免让人觉得缺乏信力。第二点，关于通俗史学从业者的看法并不认可。张宏杰认为传统的史学家看不上这些文学性的历史写作，而是应由其他专业出身的人进行写作。我并不认可这一点，在历史文学创作最繁荣的美国，许多著作都是由历史学出身的人写作的，譬如美国历史学家塔奇曼，就曾接受过严谨的历史学术训练，其在《八月炮火》中描写非常精彩，是当时的畅销书，同样英国汉学家史景迁也是这样的出身。因此，作者的观点并不成立。
当然，以上的缺憾瑕不掩瑜，本书是一本面向大众的书，而不是定位于专业的研究人员。我们读此书，当抱着消遣的态度，而不是专业的史学著作。读此书，也是了解作者是如何走向心路历程，对于喜欢通俗历史的人，甚至了解张宏杰的人，都可以看看这本书。
参考文献：
1.张宏杰：《历史的局外人》
本文由江南蓑翁团队创作，版权归江南蓑翁团队所有，如有抄袭等侵权行为，本账号保留诉诸法律权利。
合作与转载，请联系：[email protected]。
閱讀更多 江南蓑翁 的文章
