字數3022字，閱讀時間大約6分鐘
董老師:
根據美國一個研究結論，95%的人不是價值投資人，這95%的人沒有是非，沒有原則，沒有長期，沒有本子，他只在意當前自己賺錢還是虧錢，不問道理，不問合理性。翻譯成大白話就是95%的人是有奶就是娘。並且這95%的人因為人多勢眾，他們還決定價格，所以95%的人沒有理性，看不透本質，看不到長期，但是他們卻擁有定價權。
於是有時候價格就被他們定的極其荒謬，黃瓜以金條的價格在交易，而真正的金條則被當成黃瓜在交易。當黃瓜以金條的價格在交易的時候，理性的人隨之恐懼的坐立不安，但是95%的人會紛紛撲進去，最後黃瓜的價格甚至以鑽石的價格在交易，引發一個系統崩潰之後，隔幾年再重來。2015年的創業板和今天的創業板一模一樣，不過今天的創業板只是讓他們把疫情扛過去，等疫情過了以後，監管層如果不干預，那就是第2個15年的創業板，相信監管層不至於愚蠢到那個程度吧！
那些在創業板的非理性上漲中大獲其利的個人和資產管理人，因為他掙了這個錢，就用事實證明他沒有理性，他沒有投資能力，他沒有自我人性管理能力。而那些因為持有低估值的股票而不漲還下跌的人卻心安理得，冷眼旁觀這一切，讓它自然的消失，這些人反而是因為他不賺錢，他堅守了不賺錢的低估值，才展現出了罕見的理性和罕見的能力。因為在創業板掙錢的那個人的最後的命運是確定的，必定是毀滅和罕見的崩潰，而在非理性暴漲過程中堅守低估值，堅守理性的人的終極結果也是確定的，他一定會人壽年豐，財富和健康和人生都是圓滿的。
95%的市場大眾的理性是0，就是完全沒有理性，而為這95%的市場大眾管錢的機構投資者，它註定理性程度是小於0的，因為它的客戶的理性程度是0，因此只有理性程度小於零，比它的客戶更非理性，更瘋狂，他才能獲得理性程度為0的客戶的追隨。這就是為什麼在中國大力發展機構投資者之後，市場的非理性波動程度更大了。
劉先生:
如果不賺泡沫的錢，其實道理和邏輯都一樣，投資銀行，估值修復後賣出。投資成長也一樣。大家能理解二斤赤水河的水，三斤河邊紅高粱，加個包裝，成本幾十塊錢，到專賣店就可以賣2600塊一斤，不能理解科創，其實是一樣的。
管先生:
董老師，我認為不能一概而論，每個人的理念不同，你走你的陽光道，我走我的獨木橋。白貓，黑貓，會抓老鼠的就是好貓。我們價值投資只是資本市場的一種方式，還有千萬種我們所不知的。在我身邊很多人不走價投也持續掙了很多錢，我們要有一顆包容的心對待他們，存在的就是合理的。做好自己，未來拿業績證明自己就好了。這是我的一點觀點，請多指導。
張先生:
我認為，這是一個市場投資環境和投資主體扭曲的問題！我們可以容許市場一派是價值投資，一派是趨勢投資！在香港和全球股市都存在！但是，現有的狀態是，嚴重的扭曲，那就是大眾把自己的血汗錢，一味的大量的給了非理性的資產管理人掌管的公募基金，通過抱團一路推高淨值來募集更多的資金！這是有問題的，誰願意做最後一批募集的人？難道最後一批募集的人最終虧錢是活該的嘛？他們不懂投資啊！
難道一開始不可以從理性教育投資開始，而是要用慘烈的代價去換取投資的經驗嗎？這種做法本身就是喪盡天良的，如果是這樣的情況發展下去，整個中國股市是公募基金說了算，他們開個會，宣佈抱團什麼行業的股票，發行基金，無限制收割大眾的錢...這不是荒唐的事情嗎？
我很小的時候，就聽我爸給我說關於6124點，那一年06年大牛市最終讓很多老百姓虧的很慘很慘，原因他們本身不懂投資，都是公募基金抱團炒作，最終高位公募基金出貨的時候沒有辦法，只能推高自己的重倉股，拉高淨值，募集資金來為自己接盤....最終.....慘不忍睹。那時候我就認為，先不說投資水平高低，做人的起碼要求要達到，在談什麼投資，收益率！否則沒有任何意義！這是中國資本市場主流機構參與者的悲哀和恥辱。
守先生:
支持老董。做價值投資的本質其實就是因為企業的內生價值會推動業績持續增長，盈利成為公司價格穩固支撐，即便短期虧損但是隨著時間推移終將回歸價值，但是投機會造成永久性財產損失，因為價值不保證業績增長的確定性，一旦出現問題就再也回不來了。賺錢的路徑有很多，但是你冒多大的風險賺錢？
隨便找一隻銀行股復下盤不僅有年化百分之五左右的股息，自2014年以來平均每年翻一倍。中國平安、茅臺、伊利，青島海爾，美的，海螺水泥等藍籌拉長週期看什麼時候買都是對的，科技呢？能找到幾隻？科技本身的發展內涵就是不斷的革命，革自己的命和被革命，有多難？為啥你就能選出來？芯片國家要拿幾萬億來支持才能期望技術突破，這是分析師一篇報告幾句話就給出估值的事兒嗎？
吳先生:
創業板一漲，很多人講道理的底氣都足了，底氣十足。希望過段時間後依然底氣十足。股市永遠沒有新鮮事，貪婪和恐懼的輪迴。股價漲了，所以說什麼都是有道理的。股價沒漲，說什麼都沒用。
管先生:
宇宙存在陰陽兩極，地球上的自然界存在著優勝劣汰的競爭機制，資本市場也不例外，有人掙就有人虧。長遠不可能存在多贏的局面。如果除了我們的理念外市場上所有人都掙錢了，那我們上哪裡掙錢呢。我也有二十五年多的投資經驗了，那是我也是小散，二十萬變成了二百萬只用了一年左右的時間，持有一隻股票佳通輪胎，後來股災跌到四十多萬就賣了。
也沒有虧錢，這個市場並不是你想的散戶就是韭菜，好多散戶都能賺錢的。可能市場上對散戶誤解了很多。每個人要根據自己的性格特點，選擇怎麼樣的投資方式，我自己認為我的性格還是比較認同董老師的投資方式。一旦認定自己的投資方式，就要死槓到底，死豬不怕開水燙，加油吧，銀行的投資者。
祥先生:
市場荒誕的是機構公募基金。我個人堅守自己的原則。持有個人理解的股票。短期漲跌並不看重。我的投資從來是做“非牛市假設”的。就是思考的是牛市不來怎麼辦？我們如何通過出眾的公司基本面和賠率持續驅動資產的穩健前行？這才是職業投資人的本分。至於真正的大牛市，最關鍵的其實是倉位（比買什麼重要）和對泡沫與風險的把握度（決定你收成多少以及如何收場），其它的反而次要。做投資，是把牛市當意外禮物，而不把它作為追求目標。它來當然非常歡迎，它不來，照樣尋找低風險高概率的機會穩當賺錢。這才叫職業投資人。我比較認可這段話。昨天雪球一小V發的。也是我比較認可的投資理念。現在的創業板上漲完全是市盈率的上漲。
劉先生:
股市太保守也賺不到大錢。巴菲特買蘋果的時候，大家都說太貴了，肯定是第二個IBM。如果沒有蘋果收益貢獻，幾年老巴收益不會這麼好。結果證明股神還是股神。如果一開始就牴觸創業板，也會失去一些卓越投資機會，愛爾眼科，從幾十億，到過千億了。萬物都不能一概而論。 真懂投資的企業才能守得住，還要不眼紅別人賺快錢，好難。
祥先生:
蘋果還是有業績。有市場認可度的。估值並不是很高。大概三十Pe不到吧。可恥的是市場的公募基金，參與無業績，高達上千倍市盈率的股票炒作。
王先生:
理性不可能成為金融市場的流行品。我認為機構投資人的理性問題，是因為人性就是屁股和位置決定腦袋的！如果有100億資金集結在手，搞一票賺10%，也是10個億收割，還搞個啥價值投資熬時間啊？趕緊拿提成，發報表做演說賣基金產品這就是人性。而且是擋不住的誘惑。像巴老這樣做蝸牛，我相信他們壓根就不認可，在華爾街也是。牛市在半信半疑中悄然來臨，特徵就是疫情利空下創業板創階段性新高，還有持續的成交量。我們銀行投資者等待就行了，風水會輪到我們的。
董老師:
機構投資者的不理性當然也與人性有關係，但是更重要的一個關係，他有一種良知的喪失，因為如果絕大部分人都是不理性的話，他堅持理性，短期利益是受損失的。
閱讀更多 否極泰董寶珍 的文章
