一直以來，作為中國歷史上的最後兩個封建王朝，成為現代人茶餘飯後的熱門話題。很多人在痛恨滿清腐朽的同時非常崇拜明朝的骨氣，當然也有一些人說明朝未能夠開疆拓土，清朝雖然腐朽卻開拓了近600萬疆域，也讓網上分為了“明粉”和“清粉”兩派。
有網友曾總結了兩段語錄“終明一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。有清一朝268年，和萬年親，割萬里地，賠億萬款，納萬年貢，天子棄國門，君王萬里遁。”來對明朝和清朝進行對比。其實小編認為，在開拓疆域上清朝確實是有很大貢獻的，但是清朝的腐朽讓中國在近代積弱貧窮，使中國陷入了列強的瓜分這是清朝的失敗。
小編認為，一個國家相比與大，強才是更重要的，因為只有強大了，才能夠獨立自主、不受人欺負，比如英國、法國、德國、日本等都不是很大，但是由於國力強盛在近代史上成為了獨立自主的強國。
說到這裡，那麼我們就假設明朝在1644年沒亡，而是將後金抵擋在關外，並消滅了李自成等農民軍，延續到了1840年鴉片戰爭時期，會是怎樣的結局？首先，我們要知道清朝為什麼在鴉片戰爭失敗，有兩個原因，一是武器裝備較差，這是不爭的事實，2年的鴉片戰爭只造成了英軍500人傷亡，而清軍傷亡近3萬人，這是武器方面的差距，是閉關鎖國造成的。二是防漢甚於防英。原本道光是要繼續打的，但是當閩浙巡撫彙報可能出現流民的時候，道光決定和英國進行和談，因為他知道流民很可能爆發起義，這也才會出現了最後慈禧的“量中華之物力結與國之歡心”。
那麼我們看看明朝呢，第一，明朝在後期解除海禁，大量的引進西方的武器和科學技術，當時翻譯了大量的西方科技文獻，並仿製了西方武器，這在明朝和荷蘭的大海戰可以看出，明朝先是不敵，隨後大量購買英國艦船和火炮，最終將荷蘭打的全軍覆沒，可見明朝在對外開放這一塊做的很好，所以能夠跟上當時列強的時代，也很有可能進入工業革命，那麼在武器裝備上和英軍差不多，自然不存在被“吊打”的問題。
第二，明朝原本就是漢人政權，所以不存在防漢的問題，而且以明朝數次對葡萄牙和荷蘭的戰爭史來看，明朝即使被打敗也絕不求和，就算是打輸了，也絕不可能割地賠款，而是給列強留話“要麼你滅了我，要麼你離開我的土地，不然我就和你打到底”，這一點從明朝和葡萄牙的戰爭就可以看出，在先輸兩次的情況下繼續組織兵力最終打敗葡萄牙，而且當時已經是明朝末年內憂外患的時期，所以明朝絕對會死磕到底，而英軍長途作戰，必然耗不起，最終的結果很可能英軍撤退，雙方開展正常貿易。
第三，明朝當時遇到了“小冰河”時期，挺過那段時間隨著馬鈴薯等作物的種植，人口也會快速增長，再加上崇禎帝勵精圖治，很可能再中興一次，而明朝開放的環境極有可能跟隨世界潮流發展，成為列強之一。
可見，如果明朝延續到1840年鴉片戰爭，絕不會輸給英國從而簽訂喪權辱國的條約，更不可能陷入半殖民地社會，而且極有可能成為列強之一。
閱讀更多 從思考開始 的文章
