今天，媽媽死了。也許是在昨天，我搞不清。
百度搜索“經典小說開頭”，這個剪短而有畫面感的開頭吸引了我。為什麼他不知道媽媽確切的死亡時間呢？難道媽媽是被謀殺的嗎？好奇心驅使下，我找到電子書。主人公默爾索的平實描敘和他荒誕的遭遇吸引我一口氣閱覽完畢。
看完後我覺得這真是一個奇怪、荒誕的故事！我納悶一個佛繫到什麼級別的人，才能把自己的生死當成別人的故事一樣平靜地描述出來？我不解一個這麼溫和又佛系的人為啥會幫朋友兩肋插刀呢？於是我回頭再次翻看，參考了簡介及部分書評。
簡介：《局外人》是諾貝爾文學獎得主阿爾貝·加繆的長篇小說，是這位法國存在主義作家的代表作之一，也是20世紀世界範圍內流行度最廣的文學作品之一。《局外人》通過第一人稱視角講述了一位尋常的年輕職員，終日麻木地生活在漫無目的慣性中，某日去海邊度假，捲進一宗衝突，犯下殺人案，最後因“他沒有在母親的葬禮上流一滴淚”的理由，被法庭以“法蘭西人民”的名義判處死刑的故事。闡述了存在主義的一個重要命題：現代生活中人類社會的荒誕和陌生感導致個體的絕望與虛無。並通過平靜地記述一個小人物被司法機關“妖魔化”的整個過程，深刻地諷刺了現代法律的虛偽和愚弄的實質。
正如大眾所言，默爾索不過是一個公司的為生活打拼的小職員，溫和，樸實，毫無野心的過著和我們一樣的生活，真實得就如我們身邊的路人甲。他平民化的身份和毫無預謀的犯罪，博取了大片人的同情。但是現實生活中，如果身邊有一個這樣偏執一言不合就開槍的人，你會是一種什麼感覺？
我的感覺是恐懼！
一個表面看起來溫和的人，如果骨子裡壓抑著多年的忍耐，哪次不經意被點燃，那就會馬上爆發。這人如果沒有原則，就難有底線，那爆發的破壞性殺傷力就會大得驚人！回看全文，我覺得默爾索是一個表面溫和、隨意，但內心無比淡漠的人！
1對生命漠視
我意識到我打破了這一天的平衡，打破了海灘上不尋常的寂靜，在這種平衡與寂靜中，我原本是幸福自在的。接著，我又對準那具屍體開了四槍，子彈打進去，沒有顯露出什麼，這就像我在苦難之門上急促地叩了四下。
明明是一個無關緊要的人，明明是一件不想管也不應該管的事，只因為被太陽的灼燒點燃怒火，情緒一旦失控就無比瘋狂！一個珍愛生命的人，就算是對一隻小貓小狗也會心生憐憫，更何況這是一個活生生的與他本無過節的人啦！
如果這場官司無關生命，我也會覺得默爾索很可憐，因為文章裡面很多描敘都顯示他做事並無惡意，甚至還很坦誠，很友善，偶爾出錯只是因為不懂規則或者後知後覺而已。但是這恰恰就是一樁殺人案件，並且從頭到尾他都沒有因為終止了他人的生命而覺得愧疚！
生活中如果有這樣的人，還是要多堤防為好。前年媒體報道的那個叫江歌的女孩就是一個典型的例子。她為了保護閨蜜劉鑫，不幸被劉鑫的男朋友陳世峰殺害。
當時幾乎全民憤恨陳世峰，江歌的媽媽也多次請求日本法院判處劉世峰死刑。但其實陳世峰平日裡也是一個謙謙君子，家教好家世好人才也好。他殺江歌就如默爾索一樣是突發、為了私憤不顧後果殘忍地多刀殺人！
2漠視他人的感受
晚上，瑪麗來找我，問我是否願意跟她結婚。我說結不結婚都行，如果她要，我們就結。她又問我是否愛她，我像上次那樣回答了她，說這個問題毫無意義，但可以肯定我並不愛她。“那你為什麼要娶我？”她反問。我給她解釋說這無關緊要，如果她希望結婚，那我們就結；再說，是她要跟我結婚的，我不過說了一聲同意。
其實默爾索也並非不愛瑪麗，否則作為一個如此佛系的人，他是不會為了維持這份感情去做那些他本來覺得可有可無的事情。他害怕把他對瑪麗的感情定義為大眾口中的愛。以為一旦那樣就要結婚，涉及責任，於他而言也可能是一種束縛。他願意和瑪麗一起並享受這種快樂，這就夠了。在這段男女朋友的關係中，他從來都是我行我素，幾乎沒有照顧過瑪麗的感受！
他就問我是否不大願意改變改變生活，我回答說，人們永遠也無法改變生活，什麼樣的生活都差不多，而我在這裡的生活並不使我厭煩。老闆顯得有些掃興，他說我經常是答非所問，而且缺乏雄心大志，這對做生意是糟糕的。他說完，我又回去工作了。我本想不掃他的興，但我實在看不出有什麼理由要改變我的生活。
漠視瑪麗的感受，如果瑪麗生氣了最多就是倆人分手。拒絕老闆調動工作的好意，最多就是原地踏步。可是牛掰的默爾索居然漠視自己的辯護律師的感受，他因為覺得律師的問話超出自己的預計，就拒絕向律師坦誠自己對媽媽的思念。因為和預審法官信仰不一，他竟然拒絕向預審法官認真地闡述當時的補打四槍的緣由！
3漠視法院規則
他要我幫他了解當天的情況。他問我，當時我心裡是否難過。他這個問題使我感到很驚訝，我覺得假若是我在問對方這個問題的話，我會感到很尷尬的。但是，我卻回答說，我已經不習慣對過去進行回想了，因此很難向他提供情況。
我提醒他注意，安葬那天的事與我的犯案毫無關係。但他只回答說，顯而易見的是我從未與司法打過交道。他很生氣地走了。
很多人覺得默爾索遵從內心的想法、活得真實，可是我卻認為他是一個自私又無知的傻缺！他不知道尊重律師、不顧忌法官的感受，倒是會挑被人的刺，不停的用自己認為對的流程來判斷辦案人員的是非！
客觀來說，辯護律師對自己的當事人瞭解越多，辯護起來會有更多的理由。可是默爾索因為主觀臆斷反感法律流程，就拒絕配合律師，拒絕如實回答。
人們好像是在把我完全撇開的情況下處理這樁案子。所有這一切都是在沒有我參與的情況下進行的。我的命運由他們決定，而根本不徵求我的意見。
法官雖是來幫默爾索的，可是默爾索用沉默代替了申述。氣走法官的結果，是法官直接把默爾索這個當事人拋開，按照他們自己的觀點推測默爾索的犯罪動機，然後定罪。默爾索習慣性冷漠最後把自己送上了斷頭臺。
透過現象看本質，默爾索與世無爭且心無大志，屬於自力奮鬥的受統治的大眾群體，倒是博得了一大片同情。但其實默爾索像極了我們身邊自以為是不遵守規則的冷暴力槓精！一個連生命都可以拿來抬槓的人，叫人如何不架空他？
閱讀更多 pinger 的文章
