成化十三年五月，首輔商輅領銜三位內閣學士上奏成化天子，以西廠伺察太煩，刑網太密，致綱紀紊亂，中外失和，內外大臣，軍民商賈皆惶惶不安為由，請求罷黜西廠。
商輅像
商輅被譽為“一代賢相”，先於宣德十年舉鄉試第一，後於正統十年會試、殿試相繼奪魁，成為有明一代被官方承認唯一的三元及第者（洪武年間的狀元黃觀是連中六元，可惜因為他是建文帝的忠臣被朱棣除名）。景泰年間就入閣輔政，不過英宗復辟被革職除名，成化天子繼位後又召回內閣，等成化十一年首輔彭時病逝接任首輔。可以說商輅久在內閣，學問夠好，資歷夠硬，深孚眾望，由他領銜啟奏的奏章，代表的就是整個文官集團的共同意志。
當奏本呈到御前，成化天子讀罷甚是憤怒。內閣所奏說什麼“百司庶府之官，資之以建政立事者也，皆不安於職，商賈不安於市，行旅不安於途，士卒不安於伍，庶民不安於業，承平之世豈容有此！”，這就差直接說當今世道是亂世景象了（感興趣的朋友可以直接搜索下商輅奏革西廠原文）。
奏疏中一一列舉西廠擾亂朝廷秩序的惡行，說造成這樣的原因是與天道災異相關，“何也？去歲七月以後，有妖物傷人，當時人言必有應驗。及立西廠，驚動人心，一如妖物傷人之時。以此觀之天道，豫先示儆，不可不慮”。
通篇奏章從各方面包括天道來論述西廠存在的不合理，並且委婉承認雖然西廠“呈報中間固有一二似為禁革奸弊”，可是“奈非祖宗舊制”，西廠的存在變革太多，大失人心，“若不早為除革，一旦禍興，卒難消弭”。
看到這樣的奏章，成化天子焉能不怒？這分明是觸及文官利益遭受到集體抵制罷了。
其實從商輅率內閣上書天子起，這場西廠存廢之爭已經演變成文官與皇權的對抗，汪直只不過是擺在前臺的靶子，根本不是這場角力的主角。何況汪直此時還是少年，哪懂朝堂上這些爭鬥。
且說成化天子畢竟御極十多年，此時正值而立，政治手腕純熟，既然朝臣共同抵抗他，那就分化瓦解，打一批拉一批。於是讓司禮監太監懷恩傳旨內閣，責問商輅等人，“朝廷用汪直緝訪奸弊，有何壞事？爾等遽如此說，是誰先主意！”
很明顯潛臺詞就是，誰領頭，我只懲治他，你們趕緊站隊吧。
商輅答對，汪直壞朝廷事，我們閣臣同心一意沒有先後。看看果然是老油條，這讓其他內閣成員還能怎麼說，如果反對，出了內閣還不被全天下人噴死。
其他閣臣萬安，劉珝先後表態是同一主意。
作為天子近侍，懷恩如果想替皇帝分憂，實現成化天子的意圖其實很容易，只需責難商輅指出是不是他的主意，不需要讓其他閣臣明確表態，只需默認，不給商輅樹立什麼道德大義標杆的機會，僅懲處商輅，這件事也就不了了之。
可是懷恩也存了罷黜西廠的心思，聽幾位閣臣相繼表完態，便和顏悅色緩緩說，既然大家都這樣說 那就如實回奏，若果陛下召見詢問，你們可別變卦啊。
這是要和閣臣建立起統一戰線的節奏。沒想到是這樣的結果，無怪乎，在懷恩等太監走後，商輅舉手加額向其他閣臣表示感謝。整個內閣就商輅是前朝舊臣，其他兩位都是皇帝還是太子時就侍奉的人，皇帝很明顯是來針對他的。
當懷恩傳旨回奏，成化天子愣住了，沒想到司禮監也和大臣走到了一起，這已經偏離了他預期。
來自司禮監和內閣的聯手抵制，成化皇帝很快便了面孔，讓懷恩再次到內閣傳旨，說大臣說的對，他會裁撤西廠。不過在讓懷恩傳旨前，先以與楊曄（不久前的楊曄案）勾通為由，貶斥了司禮監的兩名太監黃賜、陳祖生，這是對懷恩的敲打，帝王權數。
第二天兵部尚書項忠又串聯六部九卿共同上奏，請罷西廠處置汪直，奏疏被留中不發。成化皇帝迫於內外壓力下詔罷革西廠，汪直被召回御馬監。開衙不過五個月的西廠迎來了它第一次關閉了。
汪直執掌的西廠真就這麼不得人心嗎？其實不然，史書上記載了這麼一段話，說是在西廠被革數日後的早朝，都御史王越（這位可是大明朝的一位牛人，後文會有介紹）遇到劉珝和劉吉，王越問道，汪直行事公道，商輅萬安久在內閣，是非多會對他有所忌憚，可你倆剛進內閣內多久，為啥也跟著說要革除西廠？
劉珝沒說話，劉吉卻說，這不是為了自己，是為了朝廷，即使汪直行事都公道又怎樣，朝廷設置那麼多公卿大夫還不如太監的作為，讓後世會怎麼評價現在。
西廠管的事太寬了，搶了很多文官飯碗，嚴重影響了文官系統的利益，怎麼可能不被反撲。
但事情真就以文官系統大勝而告終？深諳帝王之道的成化天子能善罷甘休嗎？我們下期繼續。
閱讀更多 雲談青史 的文章
