本文7560字，感興趣的同學，泡杯茶、吃塊月餅，慢慢讀，沒興趣的直接略過。
引子
關於大明王朝的崩潰這種宏大的問題，有不少歷史學家已經給出不同的答案，而對於我這個連業餘歷史愛好者都算不上的人，來說這事，實在是完全不自量力，有可能連皮毛都摸不著，但是，既然在上一篇埋下伏筆，那就湊字數也要湊下去啊！自己炒的菜，不管別人喜歡不喜歡，自己含淚也得嚥下去啊！！
正文
公元1644年4月25日（崇禎十七年三月十九日），大明王朝最後一個皇帝崇禎在煤山自縊殉國（現在北京的景山公園），由太祖朱元璋於1368年一手創立的大明公司經過了二百七十六年的經營，這家接近三百年的老字號，終於落下了帷幕。
（當然，我也知道南明政權還支撐了幾十年，還有臺灣的鄭氏政權，也是打著大明的旗號，一直到大清康熙年間才被施琅幹掉，這些歷史的細枝末節我就不考究了，就以崇禎皇帝死的那天為大明江山畫上句號吧）
關於大明公司的結業，歷史學家以及歷史的愛好者都各有各的解讀，最終也是各有各的答案。就看讀者自己的傾向性吧。當然，我說的也不靠譜，只是我個人的觀點而已。我先羅列一下我看到過有關明朝崩潰的觀點：
1、天災說，明朝末年因為天災連年而導致饑荒，為了活命，老百姓只能起來造反，最後內憂外患導致大明的滅亡。
2、裁員說，崇禎皇帝登基後做了一件很重要的事：裁員。一不小心把李自成從驛站裁掉了，加上饑荒連年，沒吃沒喝的李自成第二年就這樣舉旗了，李自成與崇禎可謂相生相剋，李自成經過十六年的艱苦奮鬥，和廣大的饑民一起，終於把崇禎逼上煤山。
3、錯殺袁崇煥，野史上流傳是因為崇禎中了皇太極的反間計，第二次北京保衛戰之後，崇禎就把當時全國最大的地方官袁督師給殺了，因為失去了最好的軍隊統帥，所以，最終導致大明王朝的覆滅。
4、吳三桂怒髮衝冠為紅顏，歷史上一直流傳吳三桂同志為了陳圓圓把清兵放入關內，是這個大漢奸令到大明江山改旗易幟。
5、氣數說，說的是大明江山氣數已盡，油盡燈枯。
以上說的對嗎？當然，都有理，但是又不全是，因為一個王朝的傾覆肯定是諸多原因疊加的，而不是某一個單一的原因，就好像壓垮駱駝的稻草肯定不是某一根，但是我們可以甄別一下，哪一根稻草才是壓垮大明帝國的最後一根稻草。
下面覆盤一下歷史，看看上述的那幾點靠譜不靠譜：
1，天災說，我是很懷疑這個說法的，崇禎在位十七年，難道每年都不是旱災、澇災就是蝗災？但是，我也確實沒有仔細去考證，因為覺得沒必要，要是崇禎在位十七年全國都是一直鬧天災，那肯定不靠譜，大明江山幅員遼闊，各個地區鬧點旱澇都是正常，就好像今天我們看新聞那樣，最近河南大旱，長江沿岸水淹了……，這種事每年都有，但不至於影響全國的生計，哪怕個別地區特別嚴重，也不可能是半壁江山都是災民。
個人觀點：天災，肯定有，但是不至於動搖大明王朝的根基。
2，裁員說，這個說法靠譜的原因在於最終的結果是李自成把這事辦成了，由結果倒推出原因，還是有一定的說服力。但是，李自成這樣的小毛賊對於大明王朝，可謂癬疥之疾而已，為何沒能引起崇禎的高度重視？不是皇帝不重視，《明朝那些事兒》寫道，有數次把農民軍圍困于山谷，但是都因為將士受賄而把農民軍放了，其中有一次李自成就剩下幾十人逃到了四川。更有甚者居然是養賊自重，故意把流寇放走，而好讓自己向京城要軍餉。（導致這個局面的原因後文另述）
個人觀點：撬動帝國根基肯定不是李自成這個驛卒，他只是這盤棋上的一個棋子，但是，他是走出最後那步棋的棋子，是他結束這個遊戲了。
3，錯殺袁崇煥導致大明江山不保，這個說法在民間一直很流行，1627年，明熹宗朱由校（年號天啟）駕崩，明思宗朱由檢（年號崇禎）繼位，馬上再次啟用袁崇煥，三年後（1630年）袁崇煥被崇禎處死，十四年後大明公司倒閉。
在此先說袁崇煥之死不是中了皇太極什麼反間計，而是他確實失職了，作為邊關守將，居然讓後金的軍隊來到了北京城下，這就是失職。我相信很多人會說：袁督師忠心耿耿，將之良才，分明是崇禎昏庸不辨忠奸，錯殺良臣。
如果你這麼想，只能說明對於歷史知得比我還少，袁崇煥是忠臣良將，沒錯。
把歷史的鏡頭再往前五百年的宋朝看一看，當年岳飛，是不是也是忠臣良將啊！當然啦，“盡忠報國”都被他母親刻在背上；後來呢？後來的事大家都知道。
那就再往前看看，當年後周大將趙匡胤也是忠臣啊！對吧，後來呢？後來的事大家也都知道。
袁崇煥作為邊關守將，居然和後金的軍隊你追我逐一前一後的來到北京城下，皇帝心裡怎麼想？別忘了，袁崇煥進入紫禁城面聖的時候，是坐吊籃上去的，而不是打開城門讓袁督師進城的。當然，最終後金的軍隊敗了，退出了北京城，但是，袁督師也因此退出了他的人生舞臺。
想當初崇禎一登基，馬上就啟用袁崇煥，並委以重任，可見崇禎對袁崇煥是極其信任和器重的，從極其器重到起殺心，前後不滿三年，最後為什麼要殺袁崇煥，這個原因或許只有崇禎自己才知道，但是，我可以推斷一下，看看主要原因是什麼？
我個人推斷：皇帝不放心。
我前文說了，袁崇煥是忠臣，沒錯。岳飛、趙匡胤也是忠臣啊！忠臣很重要麼？如果大家對明史還有記憶的話，那位在土木堡之變時力挽狂瀾、再造明朝的于謙同志，可謂戰功赫赫，沒有于謙同志，可能大明江山在1449年就沒了（大明王朝建立才八十一年），夠重要吧，但是，最終還是在明英宗再次上臺之後殺了。
在一個王朝，忠臣良將雖然很重要，但是，還有比這些人更重要的，是誰？那就是皇帝本人。
當一個人如果自認為自己對於皇帝很重要，皇帝離不開他，那麼他的死期不遠了，皇帝可能會想：你太重要了，那就只能殺了你。因為怕有朝一日真的到了離不開你的地步，你一翻臉，或挾天子、或取而代之，咋辦？算了，先下手為強，皇帝先把你辦了。
所以，在一家一姓的王朝，做臣子最好就是做一個跑龍套的，而且讓皇帝覺得你是跑龍套當中跑得比較好的一個，那就夠了。沒有誰比當下的皇帝更重要。
個人觀點：袁崇煥之死，肯定不是引致大明王朝傾覆的主要原因，連次要原因都排不上。因為和袁崇煥同時代還有很多猛人，連寧遠防線的總設計師孫承宗他老人家都還在，另外還有：左良玉、楊嗣昌、祖大壽、曹文詔、孫傳庭、洪承疇、熊廷弼、盧象升、陳奇瑜、吳三桂等。少了一個袁崇煥，天塌不下來。更何況崇禎不是昏君，他可以悄無聲息地把張牙舞爪的九千歲給辦了，看得出來崇禎是一個睿智的人。
4，吳三桂引狼入室，這個說法在民間也是廣為流傳，其實真是錯得離譜，因為把崇禎趕到煤山上去勒脖子的不是清兵入關，而是李自成來了。那時候的皇太極還在關外，根本不知道。對於吳三桂引清兵入關導致大明公司倒閉的這個觀點不予討論。
5，氣數說，說什麼大明江山氣數已盡這類論調，最沒意思，因為既無法證明又無法證偽，怎麼說都有理，我不參與討論。
覆盤了以上5點，前3點確實是壓在駱駝上的稻草，後兩個不是。那麼，大明王朝咋就沒了？
我來說說我自己認為的另外兩個原因，當然，最後一個原因才是致命的。
1，白銀危機（經濟危機）
明朝中後期，白銀居然成為了這個帝國的主要流通貨幣，這個有點違背常理，因為中國這樣貴金屬缺乏的國家來說，白銀不可能成為通行貨幣。
在明朝以前，中國主要貨幣都是用銅做的，從唐詩宋詞都能看得到：腰纏十萬貫，騎鶴下揚州（1000枚銅錢串在一起，就是一貫錢，也叫一吊錢）。詩人不寫：腰纏十萬兩，騎鶴下揚州。因為那時候的中國，都是以銅錢作為主要流通貨幣，一般用貫或串為單位。《水滸傳》裡總寫道：誰誰誰拿出二十兩銀子，那是明朝的施大爺用明朝的社會環境來寫的，是他的疏忽了。
好了，前提交代完畢，轉入正題，不好意思，我總是不能把事情寫得簡單易懂。
白銀成為明朝只要流通貨幣這事要扯得比較遠，從哥倫布發現新大陸說起。本來對中國這樣貴金屬缺乏的國家來說，白銀不可能成為通行貨幣。
但在西班牙佔領了南美洲後，發現了大量銀礦。而且中國當時有眾多像瓷器、絲綢、茶葉這樣的商品出口，導致南美的銀礦大概有40%都通過貿易經由菲律賓流入中國，白銀隨之成為大明帝國官方和民間都認可的通行貨幣。 無論是歷史教科書還是其他的歷史書籍，一直以來給我們的感覺是：西方似乎嚴重依賴著中國的絲綢和茶葉，但在明朝，事實上，相比西方對中國絲綢茶葉的依賴，中國更依賴國外的白銀。
為什麼這麼說呢？因為史實證明，一旦沒有了外國白銀的流入，大明王朝就岌岌可危了。17世紀開始，白銀向大明王朝的流入發生了兩方面的變化。一方面，由於無法忍受與明朝貿易的連年貿易逆差（白銀只進不出），西班牙決定限制所屬的拉丁美洲白銀通過貿易流入中國，流往中國的南美白銀大幅下降。另一方面，一直供給中國使用的日本白銀，由於當時的德川幕府開啟“閉關鎖國”模式，原來大量的日本白銀供給也突然消失。這不僅給明朝帶來了巨大的壓力，還造成了一系列的惡性循環。
首先，社會總體的白銀減少，很多人開始貯藏白銀，本來流通的貨幣變成了收藏品,加重通貨緊縮。其次，明朝政府的許多捐稅都是收取白銀。這種對民間白銀索取的行為，導致像糧食、絲綢等生產品的價格下跌，而銀價上漲，加速了民間資本的崩潰。隨之而來的就是災荒導致民變，與此同時又出現經濟危機，再加上後金的外部軍事入侵，以至於形成沒錢打仗的局面。
白銀的大量流入並不是大明朝廷官方的主動選擇，明朝被捲入了全球經濟體系卻渾然不知，當白銀從流入變成流出，再加上國內的民眾起義和外部軍事入侵，王朝覆滅就是一箇舊制度失敗的必然結局。
沒錢，誰去賣命啊？？當內憂外患沒有人願意去打仗的時候，咋辦？反正大明江山是老朱家的產業，對於普通百姓甚至文武百官都近乎袖手旁觀，本來我就是一個打工的，換了東家繼續打工，無所謂。
所以，大明王朝最終滅亡。
以上不是我的什麼獨特觀點，只是我對《白銀帝國》其中一段的解讀而已。
其實幾乎同樣的事件在兩百多年後的滿清也上演了一遍，而滿清朝廷最終還是把佔據半壁江山的太平天國壓下去了，主要是因為有錢打仗，當國庫空虛的時候，還向外國借到了銀子（滿清向英法借錢），要不是的話，在1860年前後，估計大清帝國會得到和大明帝國一樣的結局。
可能有人會問：有錢就一定能打勝仗麼？
但是我可以負責任的告訴你：沒錢肯定打不贏。
好了，這個論述到此為止。
2，一頭逾負逾重的駱駝
1368年，朱重八成立大明公司時，家族裡只有五六十人，朱元璋就下了聖旨：所有的龍子龍孫，都封王封后，世襲罔替，也就是這些人都由大明公司全部管飯。人少的時候，不要緊，但是，經過兩百多年到了崇禎年間，這個家族已經多達120多萬人。加上帝國官僚機構也越設越多，最終就是吃飯的人多過幹活的人。
無論是一個帝國、一個企業這種高度集權的大鍋飯管理模式，最終有玩不下去的時候，有點像擊鼓傳炸彈，只是恰好炸彈在崇禎的手上爆了而已。
為了說明這事，我又要扯遠一點，又要扯到大航海時代，因為大明王朝正處於大航海時代的全球歷史背景，這點是躲不掉的。
對於大航海時代，中國的主流史書觀點基本是：大航海帶來了殖民主義，為資本主義提供了原始積累，把殖民主義看成簡單的掠奪。這種看法有它的道理，但並不能幫助你理解大航海和資本主義的深層次問題。
最先開啟大航海時代的是西班牙，從哥倫布發現美洲大陸開始，但是，藉助大航海而稱霸全球的卻不是西班牙，而是英國。難道是西班牙搶奪來的金銀財寶不夠多？西班牙的海軍實力不行？不是，而是兩國遊戲規則的制定的差異，而導致最後是大英帝國成為一個日不落帝國。
弱小的英國（英國國土面積約24萬平方公里，比廣西省略大一丁點，而西班牙比英國大兩倍多）為何能夠從軍事上和經濟上全面超越西班牙，成為從十七世紀至二十世紀初期兩百多年稱霸全球的帝國？靠的主要是創新的制度。
因為西班牙沒有把搶來的鉅額財富投入資本主義的再生產，而是用來裝飾奢華的宮殿和教堂了。錢並非天生就是資本，投入再生產，用來生錢的錢才叫資本，花了、吃了、用了，就不是資本了。這時候你就不難理解，不可一世的西班牙殖民帝國為什麼沒過多久就被英國打敗了。
先說說西班牙和英國的海軍。西班牙的無敵艦隊約有150艘以上的大戰艦，3000餘門大炮、數以萬計士兵的強大海上艦隊，最盛時艦隊有千餘艘艦船。是當時全世界最牛逼的海軍，驕傲地自稱為“無敵艦隊”。（養海軍是一個龐大的開支，一般小國家根本養不起）
1588年夏天，西班牙的無敵艦隊卻被英國皇家海軍打敗了。無敵艦隊如何被打敗的細節，我不在此展開說，戰爭的勝負當然也有很多因素。
我重點說說西班牙和英國兩國海軍的組成方式。
西班牙依靠自己強大的經濟實力組建了強大的海軍。而英國皇家海軍並不是政府一手經營的，而是國王通過與海盜合作共同建成的，德雷克就是海盜中的佼佼者變成將軍，並被伊麗莎白一世封為勳爵，那時候在歐洲，有錢並不一定牛逼，但是，有爵位，那就代表你身份的階層。海盜們都被封爵了，並冠以皇家海軍的頭銜，國王不但不用出錢來養海軍，更不用花錢來打擊海盜，而海盜搶來的財物還和國王分成，這樣的好事何樂而不為。
回頭看看明朝，如果當年大明王朝用同樣的方法把汪直、鄭芝龍這類人收編了，那不就是現成的明朝海軍麼，還搞什麼海禁、抗什麼倭寇呢？（所謂倭寇，實際上是做海上貿易的明朝人，個別日本人是打工仔而已）打開門做生意，有錢一起賺啊！明朝的海禁對於老朱家和老百姓都是雙輸。
只要政府讓出一點點權力，就會得到更大的利益，可惜，人對於權力擁有的慾望都是無止境的，當他死死地攥著權力不放的時候，他會和權力一同死去。
再說說英國是通過什麼制度創新來統領全球的。
英國是大航海時代起步比較晚的，好的地盤基本都被先行者西班牙、葡萄牙、法國等佔領了，中南美大陸基本都屬於西班牙和葡萄牙，北美南部也被法國佔了，英國國王看到西班牙人從美洲搶回來一船船的金銀財寶，也看得眼紅，英國國王當然也想這麼幹啊！英國自身地盤小、人口少，沒有這樣的實力，同樣派出龐大的船隊去美洲爭搶金銀財寶。於是英國人發明了自己的一套遊戲規則。
成立公司！
英國人是通過公司來經營管理殖民地，不像西班牙那樣用陸軍佔領的方式直接統治殖民地。所以，更寬鬆、更靈活、更有效的治理模式在北美遍地開花，自治在北美就非常興盛，這就為未來美國的社會基礎塗上了民主的底色。
1600年，英屬東印度公司成立，英屬東印度公司不是國王（官方）成立的公司，而是由一群有創業心和有影響力的商人所組成，獲得了英國皇家給予他們的對東印度的貿易專利特許（國王只是點個同意，這麼簡單就可以坐地收錢），公司共有125個持股人。股東里有貴族也有商人，英國貴族和商人混在一起做生意。資本家、商人做大了，也有了政治要求，向國王和貴族靠攏，產生了一批新貴族，他們實際上是頂著貴族頭銜的資產階級。我們可以把新貴族的產生看成資產階級的貴族化。
股份有限公司這個偉大的制度發明，就是讓英國日後成為統領全球的航空母艦。它可以使冒險事業獲得最廣泛的資金來源，還可以使冒險事業不因為任何人的意志和生老病死被打斷。英屬東印度公司不僅為大英帝國輸入了源源不絕的財富，在很長一段時間也充當了殖民地管理機構。（打個岔，歷史上有很多政制改革就是因為某個實施者的離去而人亡政息，無論是王安石的青苗法還是張居正的一條鞭法，都是這種情況）
西班牙對於殖民主義，是國家當強盜，搞的是佔領和搶掠，富有的只是王室和極少數貴族。而英國搞的是民間個人聯合的股份制公司，按股權分成，有錢大家賺，國王只是其中一部分而已，這樣一來，民間的資本活力得到了最大限度的發揮。如果大家還記得，我在上一集說到《瘋狂的投資》，第一條橫跨大西洋的海底電纜的鋪設，就是來自民間的資本。
美洲的好地盤都基本被西班牙和葡萄牙佔的差不多了，英國的股份公司靠什麼賺錢？
貿易，無論是北美的菸草還是印度的茶葉，都是英國人把它們帶到歐洲，併成為歐洲上流社會的主要消費品。直到今天，立頓公司依然佔國際茶葉貿易80%以上。
因為搶掠的金山銀礦總有枯竭的那天，而貿易帶來的財富卻是源源不斷的，從農產品到後來的工業產品，層出不窮。
從貴族與國王亨利三世簽訂《大憲章》開始，英國國王的權力就不是一手遮天，國王也在法律之下，權力分散，私有財產得到保護，使得民間有了高度的自由，因而催生了資本主義的誕生。
一句話總結西班牙和英國的區別：是國富與民富的區別
西班牙搜刮來的財富大多數是屬於國王的，而英國公司賺到的錢，是屬於每個股東的。
故事說完了，大英帝國本來算不上強國，但是，憑藉制度的優勢，最終引發工業革命，並一躍成為全球第一大帝國。而自由主義這套遊戲規則，至今已經成為人類文明進步的主流。
好了，不扯遠了，那為何明朝的那套遊戲規則會玩不下去呢？
當權力集中在一個人或一個家族手上的時候，一個帝國的興衰榮辱都只是屬於他們家的事，而國民都是吃瓜群眾而已，那麼，這個帝國的興衰與我何干，我這個跑龍套的，換了東家還不是照舊跑龍套，誰給錢我就給誰幹活。所以，大明帝國興也好亡也罷，都是老朱家的事。
既然如此，大家就繼續吃瓜吧。
用現代的生活場景作比喻就是：有兩個公司，一個家族生意，另一個是股份公司那樣，家族企業的員工的都打工仔，企業倒了打工仔頂多就是樹倒猢猻散，去別的公司打工。前文說到明朝有部分將官養賊自重，其實就是讓老闆器重你，多給你發獎金。而股份公司就不一樣，每個員工都是股東，必定盡心盡力為公司的事業謀發展。
這時候場外突然有人提問：不對，愛新覺羅家族把老朱家的遊戲拷貝下來，又玩了兩百多年，怎麼說老朱家的這個遊戲玩不下去呢？
這個問題問得好，正中要害，而且有滿清的歷史為證。
是的，沒錯，不要說三百多年前的滿清時期，哪怕是今天，如果你依然認為鴉片戰爭是民族的恥辱、義和團是正義的化身，如果看到《戰狼》還是熱血沸騰，那麼，這個遊戲還可以繼續玩下去。
正如尤瓦爾.赫拉里在《人類簡史》中寫到，智人能達成大規模的合作，基於人類對於虛構想象的共同相信，如：宗教、國家、種族、民族等等，都是人類虛構想象，但是很多人都相信，比如基督徒全球有超過20億人，信仰穆斯林的有16億。只要你講的故事有人信，那麼遊戲就可以繼續，只是參與遊戲人數的多少而已。
另外在引述一下王東嶽老師的遞弱代償法則：花開花謝、果熟蒂落，這個是整個自然界發展的必然結果，人類社會屬於自然界，當然也不例外。是自然選擇了人類，不是人類改變了自然，這才是自然規律。
如果一個果實成熟之後未能結出新的種子，那麼，它最終只能腐爛。正常的果實在成熟之後會結出新的種子併發芽變成一棵幼苗，那麼，新的生命開始了。
人類文明也是一樣，中國的農耕文明發展到唐宋，已經到達了巔峰（也可以說是人類農耕文明的巔峰），然而，巔峰過後卻未能結出新的種子，那隻能是腐朽，看看明清兩朝和唐宋對比，不是腐朽是什麼？
對比前文的西班牙與英國，很明顯看得出來英國就是結出了新的種子，並且發芽長成參天大樹，如今已經是一片森林。推薦閱讀：《物演通論》，作者：王東嶽
大明帝國的崩潰就是：當一頭駱駝未能發展成為一個駝隊，每一根稻草都成為壓倒它的原因。
好了，《說說明朝那些事兒》的系列寫到這裡就該結束了，結束之前總有一句結束的話：人類想通過舊文化來解決新問題，或者是想實現新的生存通道，那是不可能的。
正如汽車壞了，你找一個專修馬車的老師傅，就是然並卵。
歷史雖然已經離我們遠去，細細品讀總會讓你有收穫，數千年往事，注到心頭，多少也有一些感嘆：當年明月今猶在，鐵馬冰河入夢來。
祝各位看官中秋節快樂，闔家團圓！！
閱讀更多 杜梅城網 的文章
