影美视频剪辑
荆轲刺秦王，是《史记》明确记载的。其真实性无可置疑。
欢迎点评。
夕阳晚霞
这个有多处史书记载，肯定是真无疑。
当年燕太子丹以为嬴政死了以后，秦国必会大乱，燕国能幸免，于是厚待名剑士荆轲，然“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”刺秦终是未成，有说秦王命大的，也有说荆轲队友太坑的，无论如何终是未成。反倒引起了秦王的怒火，加速了燕的灭亡。
太子丹一片爱国之心令人敬佩，然秦自孝公商鞅变法以来，日渐强大，从偏处西垂到虎视中原，到秦王政时期，已无任何能阻挡秦统一六国的障碍了，所以，即使刺秦成功了，嬴政死了，也会有新秦王灭六国统天下，这是时代进步的必然。
不贰过者
关于荆轲刺秦王的前因后果，汉代司马迁的《史记·刺客列传》中交代得十分详细和清楚，尤其是其非常详细地讲述了荆轲的经历和性格特点。其中说到“荆卿好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用”。又写到荆轲“为人沉深好书”，“其所游诸侯，尽与其贤豪长者相结”。这都表明荆轲为人好读书，志向远大，广泛结交贤达豪杰，希望能够被任用，施展其抱负，绝不只是一个普通刺客。
《史记》记载，荆轲曾经与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲离去；又曾与鲁勾践博戏，遭到鲁勾践叱骂，又逃去。表面上看荆轲剑术不高明，性格懦弱，但这其实暗合了上文所说的“沉深”的性格特点，这表明荆轲实际上是有意示弱，这也暗示了后文荆轲制定详细的刺杀计划。可见在司马迁的笔下，荆轲是一个心思深沉之人，绝不会因为一时怒气而与人争执。
钟馗讲历史
公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。
荆轲与秦舞阳入秦后，秦王在咸阳宫隆重召见了他，在交验樊於期头颅，献督亢之地图，图穷匕首见，荆轲刺秦王不中，被秦王拔剑击成重伤后为秦侍卫所
千里觅封侯
荆轲刺秦历史上真的存在，公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫隆重召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，刺秦王不中，被杀。
TOYAMA975
荆轲刺秦王在《史记》、《战国策》、《资治通鉴》上都有记载，肯定是真的。
另外可以从秦始皇发动的灭国战争也可以看出来。秦国和燕国中间隔着赵国。即使始皇就是想打燕国也应该是打完赵国再打燕国。但始皇很反常地发动了双线作战，打赵国的同时让王翦去打燕国。没有意外事件的刺激，秦国不应该跳过赵国打燕国，这跟秦国既定的远交近攻的战略也是相背的。更何况那时挨着秦国最近的三晋，赵、魏、韩还没灭的。
所以荆轲刺秦肯定是真的。
自鉴历史
这件事是正史中记载的。确切存在的。《史记 刺客列传》中有详细的记载。那张地图是放在盒子里的，而且匕首很小，地图是用羊皮制成的，当时荆轲是以向秦王献上燕国督亢地图和秦国叛将樊于期的首级为名觐见秦王，这对秦国来说算的上是厚礼了。
当时还有一个历史背景：赵国已经被秦国所灭，秦国屯兵燕国边境武力威胁秦国，秦国君臣上下谁也没有料到在秦军横扫天下的时候有人敢于孤身犯险刺杀秦王，疏于防范也是正常的。而且那个时代封建社会处于初期发展阶段，在各项制度上并不是很细致，朝拜君主的礼仪和安检制度也没有后来那么严格。
七色海棠
应该是真实存在的，荆轲刺秦还因此而产生了一个成语叫图穷匕现讲的就是荆轲刺秦王的典故，
战国末期，秦国十分的强大，秦国在灭掉韩，赵俩国之后就准备攻打燕国，为此燕国太子丹决定先下手以扭转局势。于是雇佣了荆轲和秦舞阳以献地为名刺杀秦王，结果也是以失败告终。
周口一一木门
《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》的一个故事，出现刺杀皇帝这样的事情，不管在古代还是现代，都是会轰动整个世界的大事件，历史也会记下这重重的一笔，能从几千年前流传到如今，相信不会是假的，但究竟是为了保家卫国还是因为私人恩怨，就无法考证了，也许是替太子丹卖命的一个杀手，也许是为太子丹行侠仗义的义气之交。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，唱着这样的诗歌出发的人，说明是抱着视死如归，大义凛然而去的，相信他是一个豪情万丈的壮士。
hh娱乐影视
荆轲是历史上战国著名的四大悲惨刺客之一，最出名也最悲壮的就是刺杀秦始皇失败惨死。也因他的刺杀使秦始皇大怒发兵伐燕，最终导致燕太子丹被生父派人杀害、一心救国反死于父手成了历史上悲惨太子之一，燕王喜被俘、燕国灭亡，都记于史书之上，有史可查。一因此荆轲刺秦应该是真实存在的。
