1954年3月，蘇聯突然祭出驚世駭俗的一筆：當時，蘇聯以“兩次世界大戰均出現了對立的軍事同盟性組織”為由，建議所有國家都加入一個統一的組織。當然了，這裡提到的“所有國家”主要還是指歐洲國家和美國。蘇聯方面給出的理由十分令人信服：只要大家抱成一團，沒有仇視就沒有戰爭了嘛。在當時的歷史背景下，把蘇聯和美英放到一起，這簡直就是胡扯淡。果然，西方國家做出了回應，稱蘇聯人說得很有道理，但這事兒做起來有點難啊！
僅6個月後，一紙《巴黎協定》就把挑起二戰的罪魁禍首、依照國際公約無權加入類似組織的聯邦德國送進了北約。西方國家的意思很清楚：無論怎麼著，我們就是不帶你蘇聯玩。值得一提的是，蘇聯為了能加入西方集團，開出了許多優惠條件，例如充分聽取西方國家的意見進行裁兵等等；這個前後半年的歷史小插曲，看上去是蘇聯熱臉貼了冷屁股，事實卻恰好相反：不是西方國家在捉弄蘇聯，而是蘇聯在玩對方。到底是咋回事兒，咱們不妨從頭講起。
二戰結束那會兒，蘇聯領袖斯大林頗具遠見性地判定，蘇聯想要在新的世界格局下取得更大的發展，跟西方國家的合作是少不了的。這並不是說蘇聯高層多麼熱愛和平，這也是從國家利益考慮作出的抉擇。為此，蘇聯方面做出了許多嘗試，斯大林甚至還拉了一夥心腹成立了一系列專門部門。然而，美英等國的態度不但十分冷淡，甚至還暗中想了許多法子就折騰蘇聯。
在二戰結束的最初5年裡，蘇聯的心態可謂是從熱切期待到尷尬，再由失望變為憤怒。1949年4月，《北大西洋公約》的簽訂更是徹底殺死的蘇聯同西方國家建立友好往來的希望，而蘇聯又是從來都不會吃虧的國家，眼看西歐諸國同大洋彼岸的美國玩得一團歡樂，莫斯科很快就做出了他們的還擊。
當時的國際社會，大國間對話流行一個“三和協定”，即“和平共處、和平競賽與和平過渡”。這套準則從字面來看就不靠譜，國家間搞競賽，哪兒還有能繃得住的？果然，美蘇雙方都在玩文字遊戲，所謂的“三和協定”很快就變成了一句潛臺詞：只要不動手打架，大夥兒做啥事、怎麼做都行。有這道令箭作保障，美英法曾偷偷摸摸保留了近百萬的德國武裝部隊，以便在“三戰”爆發時拉戰場上當炮灰；而在被西方國家無情玩弄後，蘇聯人更是徹底放飛了自我。
於是在1954年，歷史上發生了文章開頭出現的那一幕。雖然這次搪塞被西方國家以“可行性幾乎為零”搪塞過去了，但西方國家立刻意識到這場鬧劇才剛剛開始。果然，當北約接納西德入夥後，蘇聯便高調地舊事重提，同時還翻出當年的協定，指責美英同意西德加入北約是不對的。那段時間，蘇聯帶著一群小弟瘋狂造勢，呼籲美國連同歐洲23國一塊簽字，把西德從北約踢出去。
這出鬧劇在當時搞得十分熱鬧，一浪未平，蘇聯又掀起更大的一浪：不到一年後，蘇聯再次申請加入北約，這一次，他們帶來的條件直接到了無法拒絕的地步。莫斯科許諾，一旦北約接納蘇聯，那麼他們會立即放緩在全球的擴張，停止插手他國事務，主動裁軍直到西方國家點頭同意等等。不過，蘇聯也提出了相對的要求，例如讓美國撤走在奧地利和遠東地區的軍事佔領，各國真正地建立集體安全協議等，蘇聯人還特別指出，必須堅持德國的非軍事化，讓西德退出北約。
美英可不是傻子，他們當然知道蘇聯沒啥好心思，就是變著法子來噁心他們的。客觀地講，這事兒確實是西方國家理虧，美英也是能拖就拖，拖不過去就隨便扯兩句客氣話，婉拒了蘇聯人的“誠意”。蘇聯這一手把戲可謂是大獲成功，把國際輿論攪和得一片譁然。擺完假笑，蘇聯立刻露出了獠牙——僅半年後，他們便同波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、匈牙利等國簽下協定，與次年5月，華約成立。
北約和華約的先後成立，把冷戰推向了一個高潮，然而從歷史上看，蘇聯似乎並沒有從華約中獲取多少實惠，這一點，咱們只需要看看雙方成員國的成色就知道了：蘇聯帶著一群窮小弟跟美、英、法、德等世界一流強國拼命，根本就是入不敷出。筆者一直認為，蘇聯之所以在冷戰中慘敗，客觀因素主要基於兩點：第一是太愛面子，第二便是不會挑盟友。
從這個角度來看，與其說華約的成立是為了蘇聯的國家利益，不如說“華約”仍然是報復手段的延續：華約的存在意義遠大於實際意義，別看莫斯科在這段博弈中賺足了風頭，一度將死對頭們玩弄得焦頭爛額，但他們實際上的損失卻比西方國家要多出許多。對蘇聯而言，雖然華約在成立之初也曾盛極一時，但這無疑為後來的發展挖了個巨坑；為爭一口氣而如此作弄，這實在是稱不上明智之舉。
閱讀更多 審度 的文章
