半月談記者在內蒙古自治區鄂爾多斯市採訪發現，一起持續12年、歷經7次審判的刑事案件，在被告人獲刑7年、判決生效後卻遭遇拖延收監、無法追償的窘境。
刑事審判成12年“馬拉松”
2005年，鄂爾多斯市達拉特旗亞金矽砂有限公司改制期間，王新民、曹培恆等9人共同出資，欲收購亞金公司87%的股權。在此期間，亞金公司原股東郝辛卯表示，他不願出讓其股權，想與王新民等9人共同成為亞金公司的新股東。
王新民等9人支付有關款項後，便口頭委託郝辛卯辦理亞金公司的股東、股權變更登記手續。但事後王新民等人發現，郝辛卯在辦理手續過程中，非法將本應由他們持有的亞金公司87%的股權，登記到了自己及其子女名下。
為維護合法權利，2008年，王新民等人向鄂爾多斯市公安局舉報郝辛卯利用職務之便侵佔股權。公安機關立案偵查後，認為郝辛卯涉嫌犯罪，把案件移送鄂托克旗檢察院審查起訴。
2009年12月21日，鄂托克旗法院判決被告人郝辛卯犯職務侵佔罪，判處有期徒刑7年，責令退賠侵佔股權。郝辛卯不服判決，提起上訴。鄂爾多斯市中院經審理後，二審裁定發回重審。
2010年10月15日，鄂托克旗法院再次判決被告人郝辛卯犯職務侵佔罪，判處有期徒刑7年，責令退賠侵佔股權。郝辛卯再次提起上訴。鄂爾多斯市中院於2010年11月13日二審判決撤銷一審判決，直接宣判被告人郝辛卯無罪。
這一無罪判決很快引發了新一輪的“馬拉松式”訴訟。2012年1月6日，內蒙古自治區檢察院就該案向內蒙古自治區高院提起抗訴。2014年12月17日，內蒙古自治區高院再審裁定，將郝辛卯刑事案件發回鄂托克旗法院重審。
2年之後，鄂托克旗法院才於2016年12月26日審理本案，並於2017年12月20日作出刑事判決，判處被告人郝辛卯犯職務侵佔罪，判處有期徒刑7年。
郝辛卯再次不服，提出上訴。2019年5月16日，鄂爾多斯市中院作出刑事裁定，維持上述一審判決。
收監一拖再拖，損失無法追償
郝辛卯被判犯職務侵佔罪，但在很長一段時間內沒有進入監獄服刑。
半月談記者瞭解到，鄂托克旗法院收到二審裁定書後，多次通知郝辛卯前來簽收法律文書，其家屬稱其行動不便。2019年7月5日，鄂托克旗法院的法官自行前往送達。
據法官回憶，當時郝辛卯躺在床上，看起來病得很重。見到法官後，郝辛卯以患有嚴重疾病為由，提交了暫予監外執行申請書及相關病例資料。而幾位原告向半月談記者提供的視頻顯示，2019年9月中旬，郝辛卯一如常人般在小區散步、在市場買菜。
在此期間，法院未組織有關會診工作。半月談記者2019年9月25日發函瞭解該案執行情況，鄂爾多斯市中院於9月26日組織對郝辛卯進行了會診，並於10月8日確認，郝辛卯所患病不屬於暫予監外執行的疾病範圍。
根據《最高人民法院關於適用的解釋》第429條的規定，罪犯需要收押執行刑罰的，應在判決、裁定生效後10日內，將有關文書送交羈押罪犯的看守所，由公安機關將罪犯交付執行。
半月談記者2019年10月13日前往鄂托克旗法院採訪時，郝辛卯未被收監。鄂托克旗看守所認為郝辛卯患有疾病，拒絕接收，並建議直接將其送交監獄執行刑罰。
據當日採訪時鄂托克旗法院提供的材料顯示，由於此前該看守所向內蒙古第五監獄轉送一批罪犯，監獄內已滿員，郝辛卯當時無法被收監。
後經核實，在半月談記者採訪結束離開後的數日內，郝辛卯被正式收監。
而王新民等人難以接受的是，雖然最終打贏了刑事官司，但並未解決被侵佔股權返還的問題。據介紹，王新民等人從2006年開始與郝辛卯打民事官司，歷經一審、二審、再審，最後申訴到最高院。2012年，最高院作出裁定，指令內蒙古自治區高院再審該案。
2013年6月21日，內蒙古自治區高院對該案作出再審終審判決，確認王新民等9人在亞金公司註冊資本為294萬元時享有亞金公司87%的股權，但沒有支持變更股權的訴訟請求。
多名法律工作者表示，從維護法律體系的完整性、權威性角度講，民事判決的結果在前，且已不能執行，法院在後續進行的刑事判決中應維護受害人權益，對涉案贓物進行認定和處理。
趙智榮等多名當事人表示，這個曠日持久的“馬拉松式”訴訟中，他們10多年來耗費大量的時間、金錢，“漫長的訴訟換回兩紙空文，到頭來還是兩手空空”。
法律界人士剖析“馬拉松”式訴訟
當前，全面依法治國的理念早已深入人心，讓司法公正高效權威也成為社會各界共同的追求。多名法律工作者認為，這場無果而終的“馬拉松式”訴訟值得深思。
內蒙古自治區律師協會副會長、大法揚律師事務所主任胡蔚豪說，這起案件背後暴露出來的問題之一就是司法責任制落實不到位。
他表示，當前司法體制改革正在深化，最高法也出臺了一系列關於司法責任制的文件，但在實踐應用中暴露出原則性強、可操作性差的問題，導致責任追究體系不夠細、責任追究力度不夠大，因此個別司法審判活動難免存在程序瑕疵。
“真正建立起‘讓審理者裁判，由裁判者負責’的司法責任認定與處理機制，現實與目標還有一些差距。”胡蔚豪說，“這個差距恰恰就是我們需要共同努力去追趕、彌補的方向。”
吉林省律師協會刑事法律專業委員會副主任、吉林衡豐律師事務所律師郭鑄滿表示，守好公平正義的底線是所有法律工作者的職責，司法審判不能“和稀泥”，執行判決更不能“打折扣”，只有依法履職、依法裁判，才能讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。（半月談記者 劉懿德 刊於《半月談》2020年第2期）
閱讀更多 中國法治在線 的文章
