範曾先生是位著名的畫家，他曾經自我評價說：“畫分九品，四品已成大師，鳳毛歐伯；五品，謂之巨匠，五百年出一位；六品，可稱魔鬼，從未看到……我是坐四望五，以待來日”，這就是範曾對自己藝術造詣的評價，敢這麼肯定自己，說明有底氣，腹有詩書氣自華。其繪畫水平如何，我不敢評判，因為我實在不懂繪畫。
圖1
範曾先生也經常會秀秀自己的書法，其書法作品拍賣價格還不低，範曾如何評價自己的書法呢？他以貫用的引經據典方式作答：“作為我個人書法來講，我想用杜甫形容李太白的詩‘清新庾開府，俊逸鮑參軍’來形容我的字比較合適…可以講書如其人”，範先生對自己的書法境界頗為自得，對自身的人格魅力也相當自信。有網友說範曾的書法還是頗有文人風骨的，只是美中不足，略有那麼點江湖味，只能俗看，不能雅賞。範曾的書法水平究竟如何？我們可以從書法專業的幾個角度作一個客觀的分析。
一、筆法
筆法和字法是書法的基礎，筆畫的風格決定了字體的風格。筆法的線條需要有力度、厚度、靈活度、準確度。範曾書法的線條不流暢，彎彎曲曲，他的字是有意的忽肥忽瘦，追求提按，一筆之內幾起幾落，粗細變化無度，線條多鋸齒（見圖1的“津”“府”“揮”“彩”等字），這在書法裡屬於病筆，讓人看了很不舒服，而且線條力感不足（見圖2），其細筆孱弱，筆鋒散亂，神氣外洩。書法用筆講究粗細之變，但線條要結實，要有張力，所以有些人不喜歡他的書法，認為他的書法扭捏做作，軟弱無力，網友曾比喻範曾書法的線條就像蚯蚓在蠕動，還給他的書法取了一個雅號，叫做“
蚯蚓體”書法。
圖2
二、惡習
一個人一旦形成了某種習慣，便很難更改，如果某些用筆、用字習慣在書法中一成不變，作品就會顯得生硬，這就是惡習。範曾作品中的惡習較多，圖3中的“霜”“雪”的雨字頭；4個“求”字；3個‘其’字；3個“之”字；圖4中的2個“知”字；2個“者”字，這些字看上去都非常相似，沒有變化，像是流水作業上覆製出來的一樣，這隻能說明書法功底不夠。
圖3
三、取法
據說他早年曾學郭沫若，也鍾情於法帖，可實在看不出其取法源自何帖何家，莫非真的是參透了“學我者死，似我者俗”，洗儘先人筆法，自成一家？
再說，學書若只是取法近現代名人，書路走不遠，再再說，郭沫若書法也算不上一流，不值得學習。
圖4
四、章法
書法作品的章法最能體現一個作者的審美取向，反映一個作者的審美水平，按照範曾的藝術修養，其審美水平一定不會低。但縱觀其作品，一幅作品之內，重複之字毫無變化，館閣體之病嚴重，作品缺乏靈動，至於題款字的歪斜、擁擠、大小不得體，以及亂用閒章、印章偏大和鈐印位置不當，已是範式作品的通病。比如圖1作品無題字款，只鈐有一印，位置很不協調。圖2作品中用印過大，花俏，總覺得不美。
圖5
如此多的硬傷，還能表現什麼精神氣息？何談“清新俊逸”？所以，從書法專業角度看，其書法作品水準是非常一般的。他的前妻林岫老師就站在比較中立的立場給出了評價，她說：“範曾的書法是用死墨堆積而成，並無清雅之氣 ”！林岫老師是中書協副主席，而且對當代大師們的書法都有一定的見地！我同意林岫老師的說法。
圖6
當然，我們從書法專業的標準去衡量範曾老師的作品，不是在否定範曾老師的藝術，只是站在書法角度上客觀的評價：
範曾老師的書法是畫家字，或者說是名人書法。這樣大家聽起來是不是覺得舒服些？
閱讀更多 曾祥耙 的文章
