王羲之《喪亂帖》
原文： 羲之頓首。喪亂之極①，先墓再離荼毒②。追惟酷 甚③，號慕摧絕④，痛貫心肝，痛當奈何、奈何！雖即修 復，未獲奔馳⑤。哀毒益深⑥，奈何、奈何！臨紙感哽，不 知何言！羲之頓首、頓首。
註釋： ①喪亂之極：應指西晉永嘉之亂。西晉末年，由於 八王爭權，相互殘殺，摧毀了西晉統治的基礎。北方几 個少數民族乘機進入中原。永嘉五年（311年）四月，前 趙石勒破晉軍主力，殺晉王公以下十餘萬人。王羲之 的族伯太尉王衍也被俘殺。六月，劉聰將王彌、劉曜攻 陷洛陽，俘懷帝、殺官吏士民等三萬餘人。同時，晉人 陵墓也被挖掘、破壞。此次的陵墓被毀，應該就是初 “罹荼毒”。歷史上稱這次事件為“永嘉之亂”，俗稱“喪 亂”。
②先墓再離（罹）荼毒：先墓，王羲之的祖籍琅玡 （今山東臨沂）有王氏先祖墓葬，其祖輩王烈以上先祖 都埋葬其中。但西晉時，王羲之曾祖王祥官至太保，他 和他的一個兒子王芳死後葬於洛陽，墳墓就在洛陽北 部邙山的西端（西芒），可見洛陽和琅玡兩地均有王氏 墓地。王羲之《喪亂帖》中“先墓”究竟所指哪個？王羲 之和他的兒子王操之都有《舊京帖》傳世，其中明確寫 有“舊京先墓毀動”等語。“舊京”即指西晉京都洛陽，可 見帖中先墓即洛陽之先祖墓葬。
“離”字古通“罹”字，意為遭遇。“荼毒”，荼為苦菜， 毒指毒蟲。“荼毒”有毒害、兇狠等義。“先墓再離茶毒”， 意為先祖墓葬再次受到摧殘。據歷史記載，先祖陵墓 再次受到災禍的情況不止一次，帖中所指為哪次，需要 結合有關情況進行判斷。
③追惟酷甚：追，追憶；酷，原指酒味濃烈，此處指 殘酷、暴烈。
④號慕摧絕：號，呼叫、號啕；慕，《禮記· 檀弓》：“其往也如慕。”這是孔子稱讚衛國送 葬情況的話語，意為“小兒隨母啼呼”。王羲 之當時只有九歲，他借這個典故來形容自己 在當時極度恐懼、慌亂的環境中絕望的心理 狀態。摧，折斷、沮挫；絕，斷絕、極度。
⑤雖即修復，未獲奔馳：這句話提供了 一些可供研究的條件，一是先墓再毀之後立 即得到修復；二是他自己有可能前去參加修 墓而未能成行，加重了遺憾之感。王氏先墓 毀、修情況已無法考稽，只能以皇陵的毀修 情況加以比照。
有人認為信中所指先墓的毀、修在永和 十二年。細析記載，有些條件符合，有些尚 有疑問。如永和十二年桓溫收復洛陽，曾經 修、謁晉陵，羲之也有“奔馳”的條件。但當 時並無“再罹”，即再次毀壞陵墓的記載。永 和八年有毀陵的記載，也曾企圖派王惠去 修，但當時洛陽被叛軍上官恩佔領，可能未 能修成，故只雲“衛陵”。永和九年七月又陵毀，八月修 復，符合“雖即修復”條件，但與十月十七日才寫《舊京 帖》時間上不夠緊湊。比較起來，永和七年可能性最 大，也最合情理。永和七年九月陵毀，隨即派太常趙拔 前去修陵，十月十七日羲之寫信，時間上也比較合適。 再說，永和七年是王羲之成年以後首次聽到陵墓毀、修 的消息，聯想到少年時代“喪亂”情況的記憶，比較自 然。如指永和十二年，陵墓已經經過永和七、八、九年 等多次“罹難”，情況可能就不如初次聽到時那樣激動 了。東晉初年，也曾有毀陵記載，那時羲之尚在少年， 不可能“奔馳”，根據這些情況分析，我以為寫此信的時 間以永和七年的可能性最大。
⑥哀毒益深：毒，此處可解為強烈、痛苦。“益”，或 釋為“蓋”。二字詞義、字形皆相近似，故有人釋“益”， 有人釋“蓋”。現用“益”字，取其“更加”之意。
譯文： 羲之叩頭再拜！喪痛、混亂已到了極限，祖先的墳 墓再次遭到狠毒的毀壞。回想當時的情境，惟有極殘 酷、極暴虐的記憶。那時我（依偎在母親身邊）嚎啕大 哭，撕心裂肺，痛苦到了極點。真是無可奈何、無可奈 何！（毀壞的墳墓）雖然已經得到修復，我自己因為未能 前去參加修復工作，而更增加了痛苦和遺憾。真是奈 何不得、奈何不得！我面對信紙，感到喉嚨哽咽，不知 說些什麼、怎樣說才好！王羲之頓首再拜，頓首再拜！
閱讀更多 漢府古文化 的文章
