1644年，以崇禎皇帝煤山上吊自殺、李自成攻破紫禁城為標誌，明王朝276年的統治轟然坍塌，
弘光政權、隆武政權、魯王政權、永曆政權等南明政權紛紛登場，歷史進入激烈的鼎革之際。帝王將相，誰才能力挽狂瀾，恢復河山？
南明鼎革，誰在力挽狂瀾？
一、帝王
1、崇禎帝（1611-1644年）：沒有抓住主要矛盾，兩線作戰，沒有長遠策略，做事朝令夕改，汲汲邀名，用人朝用夕廢，委過於下，最終作完所有選擇。死前被髮覆面，“任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”，可能更多的也是一種姿態吧！
崇禎帝朱由檢（1611－1644）
2、弘光帝（1607-1646年）：無所作為的一位皇帝，被文臣、軍閥把持控制的傀儡，一年之內即斷送劃江而治的局面（南宋可是堅持了一百多年），窩囊地死於清軍之手，還搭上了一位忠心武將黃得功。
南明第一任皇帝朱由崧（1607－1646）
3、隆武帝（1606-1646年）：早年曆經滄桑，比較清楚民間疾苦，最想有所作為、最有明君之象的無疑是隆武帝了，奈何其政權成立之初即依託了海商鄭芝龍（鄭成功之父）的力量，不得不受其掣肘，後來隆武帝取道福建汀州赴贛欲脫離鄭芝龍控制，當中卻受到好忠臣何騰蛟的虛與委蛇，未及時接應，被清軍追上殺害。
朱聿鍵（1602－1646）南明較有作為的皇帝
4、永曆帝（1623-1662年）：有幾分是因為長相堂皇（還有幾分是因為輩分）被瞿式耜和母親逼著登上皇位的，才志均不足，但勝在堅持得夠久，逃得夠快，也曾恰逢其會幾次反清高潮。最後逃亡緬甸幾年，期間搭上沐天波等不少忠臣良將，後被清方吳三桂，這位前明用了大把銀子養肥的關寧集團當家人（前明財政崩潰，民變頻頻，這裡應記一功），強力引渡回國，親自用弓弦絞死，還算死的有骨氣的。吳三桂為什麼對舊主趕盡殺絕，跟洪承疇的心理是一樣的，漢奸的心理都是一樣的。舊主不死，自己做的事就沒有了正義性。
朱由榔（1623－1662）1662年在昆明被絞死
5、魯王監國（1618-1662年）：才志不足以振大局，一生起起伏伏顛沛流離，後來尷尬寄居於鄭氏，落寞病逝。
二、文臣武將
1、史可法（1601-1645年）：名過其實，德有餘而才不足，身為內閣大臣，擁有大義權柄而不能當機立斷擔任首輔、推選一位皇帝、迅速整合江北四鎮，導致各路軍閥因潞王福王廢立之事交相攻伐，內耗嚴重；且積極倡導了聯清討賊錯誤政策；在揚州之戰中也有很多具體錯誤，揚州一日便破城（相形之下，江陰閻典史-縣公安局長-守城80日），與他統籌指揮中的錯誤脫不了干係，說的嚴重點，一人無能，害了八十萬軍民。
史可法揚州史公祠雕像
2、何騰蛟（1592－1649）：成事不足敗事有餘，排擠農民軍，收羅散兵遊勇當嫡系，私心自用，對隆武帝遇難負有不可推卸的責任，在反攻湖南勝利之際妄想將勝利果實佔為己有，挑起內鬥、調走忠貞營，終於一手斷送復湘援贛戰略大局，自己也身落敵手。但是當時風評不算差，諡號文烈，沒辦法，誰叫著史的巨擘也是文人，自然可以春秋筆法，為好友諱了。
何騰蛟墓（貴州黎平縣）
3、袁崇煥（1584-1630年）：大言煌煌、誇誇其談，豪語“五年平遼”無法收場只好與對手虛與委蛇，但皇太極對其評價為“……狀若婦人”；列十二條罪狀妄殺毛文龍，全都是很虛的大帽子，而自己最後被朝廷定罪的罪狀條條都有實證，靡費百萬未建一功，毛文龍的游擊戰花錢少多了，並且還能起到牽制、外聯朝鮮的作用，典型的《人物誌》中描述的尤虛之人“碩言瑰姿，內實乖反”的形象。
袁崇煥像（廣東東莞人）
4、孫可望（？-1660年）：大西農民軍出身。短短時間將雲南一隅之地打造成抗清基地，表現出過人治政才幹，卻因私心得不到滿足而投降清朝，榨乾利用價值後被投閒置散、結局悽慘，可悲又可嘆。
卿本佳人，奈何做狗？
5、劉宗周（1578-1645年）：善於提出反對意見卻不善於出點子，在國家危難之時沒什麼實質貢獻，事到臨頭絕食而死，遺言天下原無一事的大儒。
劉宗周在紹興蕺山書院講學，世稱蕺山先生
6、瞿式耜（1590-1650年）：典型的鞠躬盡瘁、盡忠守節的忠臣形象，但在南明內鬥黨爭中扮演的角色也不甚光彩。
瞿式耜（江蘇常熟人）明末英雄
7、盧象升（1600-1639年）、堵胤錫（1601-1649年）：德才兼備、文武兼修，具備戰略眼光，但是不敢打破條條框框的約束，失敗也是必然。
8、遼西軍門：國家哺以民脂民膏，最後卻一家獨大，只想保存自身實力，不思報國保民，轉身投向昔日的敵人懷抱。是一個有了自身意志的既得利益集團。
9、張煌言（1620-1664年）：艱苦備嚐、不改初心，輾轉流離，難得始終。絕命詩：“大廈已不支，成仁萬事畢”。
張煌言（浙江鄞縣人）與岳飛、于謙並稱“西湖三傑”
10、鄭成功（1624-1662年）：小富即安、致力於保持自身勢力獨立性、一心只想維護家族海上獨立霸權，比如棄近在咫尺的魯王不擁立，而是遙尊遠在雲南、緬甸的永曆為帝，主要就是因為鄭成功不願眼前有個礙手礙腳的“皇帝上級”。兩次放李定國鴿子至有李新會之敗，鄭北伐南京也功敗垂成。但他還是一位民族大英雄。下面摘幾首他的詩作，也曾豪氣沖天，1659年江寧戰役自瓜州至金陵途中，作詩“縞素臨江誓滅胡，雄師十萬氣吞吳。試看天塹投鞭渡，不信中原不姓朱”；也曾感嘆創業艱辛，1662年收復臺灣成功後，作詩“開闢荊榛逐荷夷，十年始克復先基。田橫尚有三千客，茹苦間關不忍離。”也曾表達功敗垂成、不甘離世的遺恨，“忠孝兩虧，死不瞑目!天呼，天呼，何使孤臣至於此極?吾有何面目見先帝於地下?”
日本人所繪鄭成功夫婦畫像
11、李定國（1621-1662年）：大西農民軍出身。德才兼備，智計百出，戰績輝煌，兩蹶名王（定南王孔有德戰死，敬謹親王尼堪）。1659年，在磨盤山對吳三桂發起了伏擊作戰，這是南明對清朝的最後一次大規模戰役，因叛徒出賣，功虧一簣，從此，徹底失去恢復大明的資本。李定國是帥才，但還不足以挽天傾，有時確有寡斷的缺陷，未及時拿下孫可望，撤退時未對當地百姓堅壁清野，為清吳三桂追擊客觀上提供了條件。
李定國（陝西延安人）大西軍將領，明末農民起義軍張獻國義子。
12.錢謙益（1582-1664年）：鄭成功的老師，既有水太涼、頭皮癢的醜聞，也有降清後心系故國、籌謀“楸枰三局”的苦心孤詣。
錢謙益（江蘇常熟人）鄭成功老師
總之，明清之際出現了很多優秀人物，留下了許多可歌可泣的英雄事蹟和詩詞，但是，歷史結局證明了，無人可擔當起力挽明末天傾的重任，不少人物還被高估了。所謂可法不可法，可望不可望，定國難定國，成功難成功。最有希望的只有李定國和鄭成功，但是，他們也有自己的侷限性，最終未竟全功。雖然如此，他們仍在歷史上寫下了濃墨重彩的一筆。1662年，是一個悲痛的年份，鄭成功、李定國相繼去世，帶著滿腹不甘、未遂之志。將星隕落，天地同悲。
南明的逆襲似乎總是差一口氣，每當形勢一片大好時，總有各種豬隊友跳出來各種花樣作死，直到大家一起沉船，無數仁人志士的努力與鮮血就此煙消雲散。這說明，南明政權的行政執行體系已經崩壞，而且缺乏糾偏能力，不是這裡掉鏈子，就是那裡出問題，就像篩子怎麼可能留的住米。也許，只有再出一個毛主席，領導大家打破舊世界，進行有理有利有節的持久鬥爭，才有可能戰勝一個正在上升的政權。
但是，雖然最終結果不理想，所有人在其中的奮鬥、選擇、掙扎、遺憾總能激起你的熱血與淚水。最愛最嘆最熱血最淚流南明史，就像我們那無可挽回的青春。從中吸取歷史和個人的教訓，那麼，隔著幾百年的距離，似乎也掀起了歷史面紗的一角，那些歷史人物曾經的心血和付出，也有了遙遠的回應。
注：本文是一位喜愛明史的女士提供的稿件。她沉浸於明史，對南明的覆滅有著真誠的感受。對相關歷史人物的評論能夠直指其要害，體現了較為寬廣的歷史視野和強烈的參與意識。較之人云亦云，淺讀歷史者，顯然更可貴。不敢專奪別人的知識產權，特此予以註明。2020年4月22日華潤先農
閱讀更多 華潤先農 的文章
