投实问路RC

清朝。

对没错，我只有一个答案，那就是清朝。最耽误了中国的王朝也好，最成就了中国的王朝也罢，我认为都是清朝。

先说耽误，清朝在明朝海禁的基础上进一步闭关锁国，看不清世界形势的变化。其实明朝以前中华文明一直都处于领先地位，你不能说有哪个王朝把中国给耽误了，哪怕是晋。而明朝虽然开始走向封闭，但一方面程度没有清朝深，另一方面西方腾飞也才刚刚开始，所以差距不大。但清朝就不一样了，彼时资产阶级革命、启蒙运动、工业革命等接踵而来，但清朝却在这么关键的时刻走向了更深的封闭之中，自然是大大耽误了中国。

但要说哪个王朝最成就了中国，还得说清朝。经过了两千年的发展，封建帝制在清朝手里可谓是发展到了极致。

政治上高度专制，无权臣篡国之忧、宦官、外戚干政之患。

经济也极度繁荣（需注意经济繁荣不等于资本主义），康乾盛世累积了巨大的财富，所以才可以支撑起康乾三世的历年征战和乾隆皇帝的六下江南而国家不乱。

武功方面，康熙北拒沙俄、南收台湾、三征葛尔丹，雍正收青海，乾隆收西藏、新疆，奠定了当今中国的版图。尤其值得称道的是，清朝对东北、蒙古、西藏、新疆等地都实行了有力的掌控，不仅是唯一一个同时拥有这些土地的帝国，而且与唐元明的松散管理绝对不同。哪怕是晚清列强想尽办法想让这些地方独立，清朝也保证了对这些土地的主权，实属难能可贵。

攸扬拾羽

至于这个问题，可能算是要见人者见智了。

我们先从中国的统一开始算起，几千年的时间里面，涌现出了太多的朝代，太多的丰功伟绩。

秦始皇统一六国，铸造铜人镇守天下。又统一了度量衡，修建长城，追击匈奴，收复百越，修灵渠直道，应该算是历史上最伟大的皇帝之一。

后来汉朝建立，开疆拓土，出文景之治，汉武帝文治武功。统治西域，开丝绸之路，远驱匈奴，后期虽然战乱纷争，但是也不失为一种精彩。

隋文帝杨坚统一天下，隋炀帝开科举，征高丽，修运河，但是历史评价并不高，只能说是被低估了。

大唐贞观之治，万国来朝，天朝上国。宋朝经济繁荣，出交子，形纺织巅峰，一跃成为世界“首富”。成吉思汗弯弓射大雕，开疆扩土，带着铁骑踏到了多瑙河畔。

待到明清时期，出彩之处就少了很多。明朝倭寇横行，外忧内患。特别是清朝虽有康乾盛世，但是真正算起来也不过是康熙盛世，这是死前的回光返照。

如果真的要评成就中国者，我认为一是秦始皇，虽然天下大事，合久必分分久必合。但是其统一天下之气魄，算是国民的祖宗。

其二应该是唐宋元时期，之所以说是时期，而不说题主所谈朝代，则是感觉这些加在一起，才算是成就中国。

唐朝给世界人留下遍地黄金，唐人、唐人街的印象，要求万国来朝。宋朝经济发达，成世界第一。而元朝开疆扩土，行如今华夏雏形。

至于耽误中国者，应该是公认的清朝吧。清朝前期虽然是有过繁荣，但是总给人回光返照之感。清朝晚期，列强欺压。 签不平等条约，割地卖国，给中国留下了太多的历史问题。

如今台湾问题、钓鱼岛问题都离不开清朝的身影。但是历史毕竟是历史，也容不得我们重新来过，做好当下即可。

史之策

最耽误中国的是宋朝明朝和清朝，最成就中国的是秦朝汉朝唐朝。

首先来说宋朝。宋朝是第一个让中国历史出现倒退的朝代，这个让中国历史出现倒退的就是宋朝的重文轻武，他让汉人失去了尚武精神，可以这样说，没有宋朝的重文轻武就没有中华民族几次亡于异族，就没有蒙元灭宋满清代明，之所以说宋朝让中国历史出现倒退就是因为重文轻武，因此实行这个政策的宋太祖是中国历史的罪人。

再来说明朝，明朝是汉人的最后一个王朝，他恢复了汉人的江山，又被异族夺取了江山，他并没有恢复汉人的全部文化，明太祖建立明朝以后进一步实行愚民政策，洪武禁海，改革科举制，科举制第一次出现了消极影响，元朝灭亡以后 ，东西方都处于新的阶段， 西方因此产生了文艺复兴 而中国则是明朝， 就家底而言 ，明朝显然是高于西方的 ，可惜这时明朝的制度和政策显得过于被动 ！洪武禁海和八股文的负面影响了明朝的发展速度 ，因此明朝是中国历史的转折。

在来说清朝，清朝承袭明朝的制度，清朝把明朝好的一面没学会，但是坏的一面却全部继承了，明朝的禁海政策，八股文制度这些阻碍历史进步的都被它全盘接收，在明朝的基础上清朝又实行了文字狱，清朝的文字狱创造了中国的历史记录，君主专制也达到了顶峰，同时清朝也是中国历史上最最自恋最自大的王朝，当然他也有自恋的资本，他以东北一隅之地夺取了全国的政权，但是世界历史到了清朝的时候发生了深刻的变化，西方的发展速度远远超过了中国，清朝的一系列倒退政策让中国与西方的差距越来越远！

再说秦朝，秦朝是中国历史上第一个大一统王朝，秦始皇建立了大一统制度，这个制度影响了中国两千年，他以后的皇帝都以统一天下为己任，中国近两千年来能够长期领先于世界这要归功于秦始皇建立的大一统制度。

汉朝，他建立了一个国家挺立千秋的自信，他的国号成了一个民族永远的名字，汉族因为汉朝的强大而得名。

唐朝，自古以来有汉唐盛世的说法，世界的人也称中国为唐人，可见唐朝的影响，唐朝是中国最后一个强盛的朝代，唐朝时期万国来朝，文武并重，历史学家王夫之认为读汉以强亡，个人还要说一句独唐以上亡

宋朝的赵匡胤，明朝的朱元璋，清朝的乾隆帝他们是影响中国历史的五大帝王之一，这个影响主要是指负面影响！秦始皇的大一统奠定了中国两千多年长期领先于世界的历史。可以说中国的历史是成也秦始皇败也秦始皇。

站在历史的角度上最耽误中国的是秦始皇，最成就中国的也是秦始皇！

天子的微笑好久不见950

中国是世界上少有的史学民族，对于历史有着宗教一样的热情。中国也是世界上唯一一个历史没有中断的文明国家，朝代更迭都成为了中国历史的一部分，给后人留下了经验和教训，如“水能载舟亦能覆舟”、“天下兴亡匹夫有责”等。

作为开中华人文之始的周王朝成就了中国，至于耽误了中国，则可说是元朝。

周王朝的革命：奠定三千年文化之基础

商王朝是一个典型的神权朝代，有着殉葬等野蛮的行为。成汤说：“予畏上帝，不敢不正”。商王朝热衷于祭祀和占卜，以神权的名义，做炮烙之刑，做酒池肉林。神职人员与世俗政权都开始腐败堕落，比干不得其死，箕子不在其位，纣王倒行逆施，上帝成了商人的“上帝”。

周人此时脱颖而出，认为天命所归在一个“德”字。商王朝的灭亡，是咎由自取，是“缺德”，而周王朝殷鉴之，则切记“唯德动天，无远弗届”，“下民易虐，上天难欺”。这样一来，将政治统合面放大了，上帝不再是商王朝一家的了。

（周王朝的革命之战）

因此周王朝取代商王朝，不是传统意义上的以臣弑君，而是一场革命。这场革命的走向，直接决定了中华人文的取舍。中国并非一开始就是一个世俗政权，在商王朝时，当政者极度迷信鬼神，也自认为是上帝的“选民”。周王朝一直在强调“天命”，一为报仇，二是树德，所谓“以德配天”。此后的中国朝代更迭，都没有走出周王朝设定的范式。中国历代的政权更迭，多数叫做起义，周王朝才能叫做革命。在这个意义上，周王朝奠定了中国延续至今的政治伦理。

革命的过程难以脱暴力，但是革命的结局不应该是悲剧。周王朝用智慧和勇气给后人留下了许多启示，其中一条就是革命不是要人命，不必赶尽杀绝，这也是周王朝给后世留下的政治温情。相比后世的项羽火烧阿旁宫，南朝皇族之间的血腥杀戮，周王朝的政治温情就显得更为珍贵。

周王朝在政治上执行了分封制度，在实际上创建了一个联邦国家，使得中国在远古时代得到了最大程度的政治先进性，保证了在短短的800年间，中原大地已经尽数开发，人民尽数同化，并以此为基础，最终形成了秦汉一统。在某种意义上，周朝与美利坚合众些相似之处，中国的“召公共和”是共和制度的开端。

“周礼”则扮演着联邦宪法的角色。一个怀有伟大抱负的政权，从开国阶段稳步进入向外开拓的轨道，不断吸纳新成员而能长久保持不溃散，联邦制是最优的选择。因此孔子说的“其或继周者，虽百代亦可知”，周公之后三千年的中国，是一个更加广土众民的国家。

（实行了联邦制的周王朝）

因此，周王朝的800年，在文化上、政治上、伦理上、经济上等各个方面都为三千年的中开辟出了一条新路：世俗文化，世俗政权。中国人朴素的人文主义，在周王朝时就已经奠定了基础。

在这个意义上，没有周王朝，就不会有三千年中的各个朝代，更不会有现如今的中国——中国的走向可能会是陷入玛雅人那样的神权世界。

为什么说最耽误中国的是元朝呢？

元朝长于破坏，却短于创建。中国、中东、西亚很多文明古国，都在蒙古人的冲击下，文明发生了倒退。如今的阿拉伯人变得封闭、保守，与阿巴斯时代的开放、进取的精神截然不同，就与蒙古人的愚昧化、野蛮化有很大关系。

欧洲中世纪时期，中国和中东是文明世界的双子星座。中国文明遗世而独立，唐宋时期，中国正处在社会制度、文化、经济等方面的变革期，取得了很多文明成果，已经初步具有了近代社会的宪政制度、经济、城市文化等内容。

儒家思想经过唐朝之前800年的演化，到宋朝时，已经脱离了原始的“天人感应”学说，成为修身齐家治国平天下的入世哲学。从外部的经学编注，到内在的修心养性，中国人开始向自我认知的哲学追思。这与德国在近代以来哲学大家康德、叔本华、黑格尔等人奠定德国民族的哲学思想基础有异曲同工之妙。

从唐朝时的开放、自由，到宋朝时的内敛，这是中国国民性的关键转折期，就如将要破茧成蝶一般。唐朝之于宋朝，就如同在近代取得巨大成就的欧洲之于二战后的欧洲一样。宋朝有机会成为发展成为更富有精神文化内涵的中国，并通过联邦制再一次形成中华的“家天下”。可是元朝兴起后，天命真主肇兴大漠，将宋朝的发展之路拦腰打断。宋朝抗过了一波又一波的打击，可是“上天”认为宋朝发展的超前，会影响整个文明演进的平衡，将宋朝灭掉，再用蒙古人将中原地区再次野蛮化。后世的明朝虽然复兴过一段时间，但是矫枉过正，宋朝的很多政策和内容已经完全走样变味，最为突出的一点就是“君主立宪”与“君主专制”的区别。明朝在16世纪也逐渐摸索出来了一些门道，比如内阁票拟制度等，结果又遇到了满清。

（元朝人的日常）

相对于满清300年，元朝不足100年天下对中国文明演进造成的伤害是极大的，以至于明朝成立后开榜取士，不得不分南北二榜，因为北方学子们经过这么多年的异族统治，其文化能力已经落后于南方不少了。

元朝得国后，短于建设，以宽纵误民，导致官僚队伍贪污腐败，城市建设等工程学由于延续了宋代的基础，加上中东和西亚的数学有所进步，但是对于文明整体来说，是退步的。可能蒙古政权的意义在于地球是一个整体，蒙古人的骑兵用铁链硬生生将他们连到了一起。

所以，如果继承宋朝是一个文明开放进取的政权，以宋朝时期的文明开拓，中国可以更快地进入到了近代化工业社会，人类的整个文明史都可以大踏步提前获得发展。

而知而行

说起最耽误中国的王朝，晋朝绝对是榜上有名。

晋朝的建立者是晋武帝司马炎，从当时来看，晋武帝结束了三国年间的数十年动乱，让中国终于又统一了起来，具有非常大的贡献。可是，司马炎及其家族之后的所作所为，却让人觉得，司马炎的统一是一个错误！

因为，司马炎统一之外，并没有对中国的历史进程，做出正面的事情。

逆历史潮流而动，将中央集权的制度变成，地方分权的制度

从夏朝开始，中国的历史就是一部逐渐走向统一的历史，也是一部生活在这片土地上的人，逐渐产生统一价值观的历史。所以，当秦始皇统一中国后，汉朝的统治者们继续着将天下民众融为一体。所以到今天为止，占据中国绝大部分的民族仍然是汉族。

可是，司马炎逆潮流而动，罢郡兵，将各州郡分给诸王，给将来的分裂打下了坚实的基础！

挑来挑去，挑了一个傻儿子做自己的接班人

在中国封建王朝中，选一个合适的接班人是无比重要的事情。但是，司马炎老先生，却挑了自己最傻的一个儿子继位。在地方豪强林立的背景下，他这种做法无疑是将好不容易统一的王朝推向了分裂的深渊

所以，最终司马炎及其接班人将中国带入了长达300年的地狱模式。

为中国历史上做贡献最大的那必须得是汉朝了。

汉朝一共经历了400年之久，这段时间明君辈出，名将辈出，名士辈出。他们不仅在当时影响了世界。而且，在此后的2000多年里边，也影响了这片土地上的人民。

比如，汉朝开辟了丝绸之路，开启了世界历史上第一次物种大交换，咱们今天吃的黄瓜、葡萄、核桃、西瓜等，都是通过丝绸之路来到的中国。

所以，今天的吃货们尤其应该感谢汉朝的那些先驱！

历史风暴

我认为最耽误中国的王朝就是晋朝，最成就中国的就是汉朝了。

实际上很多人都会认为最耽误中国的应该是丧权辱国的清朝，而最成就中国的则是奠定了中国大一统基础的秦朝。

因为清朝一改曾经一度也闭关锁国的明朝在隆庆开关之后的积极对外科技文化交流政策，反而逐渐了闭关锁国的政策拒绝和西方进行科技交流。
妄自尊大的乾隆

这导致中国逐渐大大落后于西方国家不断招致了丧权辱国割地赔款的悲惨命运，因此很多人都痛骂清王朝耽误中国三百年。

可是实际上还有一个王朝却给中国带来过更加严重的危机，这就是导致五胡乱华的晋朝尤其是前期的西晋王朝。

因为清王朝至少在领土方面还是有所贡献的而晋朝则没有，而晋朝差点导致汉族灭绝和中华文明传承断绝的危害也比清王朝更甚。

因此个人认为晋朝对中国的耽误可以说是比清王朝还要大，如果不是冉闵、祖逖和乞活军等诸多英雄人物也许汉族和中华民族就真的不存在了。
晋武帝司马炎

至于说最成就中国的有许多人都会选择开创了中国大一统局面的秦王朝，可是很多人却忽视了汉朝四百余年统治对巩固大一统基础和汉族形成的重要性。

实际上秦始皇奠定大一统基础在当时是非常脆弱了需要呵护的花朵，因为当时人们虽然后华夏族的意识可是更多的还是对于本来诸侯国以及分封制的认同。

而秦朝二世而亡后项羽又大肆分封差点让中国退回到分封制的时代，要不是刘邦最终取的了天下大体上继承了秦朝的大一统制度真不知道中国的大一统什么时候再形成。

而且汉朝在之后逐渐通过削藩打击的分封制巩固了大一统制度，而这些原本自称越人、楚人和秦人的百姓也逐渐有了一个统一的自称就是汉人。
继承秦制的汉高祖

试想如没有汉朝四百余年统治对大一统制度的巩固和汉族形成的作用，秦朝开创的大一统制度很可能就土崩瓦解，就像欧洲的查理曼帝国一样分裂后再也统一不起来。

所以秦朝只是为奠定大一统的中国起了个势头建了个脚架，而汉朝才是真正为大一统打下坚实地基的那个人，因此个人认为汉朝才是最能成就大一统中国的那个王朝。

执斧传播开天名

可以说历史是胜利者书写的，历史也不能假设。但是套路都差不多，简单说，各朝各代的开国皇帝都不会差到哪去，能征服群雄统一中原的，哪个不是人中龙凤。各位看官听我细细道来：

重点说三个朝代，分别为 汉 明 清

汉朝：是我们汉族在中原建立的王朝，它版图远远超越了第一个中原王朝秦朝，在农业 冶金 人口 文化 上都是一个大大的飞跃。特别是在军事上，文帝和景帝韬光养晦以和亲的政策安抚北方游牧民族匈奴，使得内地百姓可以修养生息。努力壮大自己的军事实力，到武帝时代，汉朝强势崛起。远逐匈奴，这在当时是一个农耕民族打赢了游牧民族，是非常罕见的。

明朝：这个是我最喜欢的朝代，故事也多。真是搞不懂现在有些导演为什么总是拍清宫剧，大明有那多好题材，就是不拍。。。个人见解。朱元璋作为开国皇帝奠定了帝国发展的基础，真正使得大明帝国提气的是他的儿子朱棣，虽然夺得帝位不是很光彩，但是生在帝王家，你不狠别人就会对你狠，无毒不丈夫嘛。成大事者必须有一颗坚若磐石的心。蒙古当时多么强大，朱元璋下面猛将如云，徐达 常遇春 蓝玉。。朱棣比他老子更牛逼，自己亲自上场，天子守国门。他作为种花家队最好门将，在国家队里的岁月力保球门不失，每次对阵北方游牧民族的比赛中，总是让别人铩羽而归。打的蒙古打秋风国家队一听到朱棣的大名就不敢来参加掠夺比赛，文化方面朱棣令人重修永乐大典，外交派遣郑和下西洋，使得大明的威望让非洲的黑叔叔都知道，万国来朝啊。国土面积相比汉朝又进一步的提升，（汉明两朝是我们汉族人自己建立的朝代哦）什么朝鲜啊越南啊都是我们的小弟，越南当时是我们大明的一个郡，朝鲜当时包括现在的韩国和朝鲜，那都是看大明皇帝的脸色行事的。不信你们可以看看现在韩国古代电视剧，他们官服都是效仿大明的服饰。可见当时明朝对他们的影响有多深。随着明朝海外贸易的发展，特别是江浙一带开始出现资本主义萌芽，而且政体也开始出现内阁制，万历年间，皇帝不怎么管理国家，几个朝廷的猛人（如张居正 徐阶 杨廷和 王守仁）力保帝国不失。但是只要是封建制，最后必将走向衰亡，一个朝代走向灭亡无非都是那些套路:腐败，天灾人祸 朋党之争 这个时候再来个外族入侵，活齐。。所有历史上N个牛逼的王朝不管国内国外的基本无解。

清朝：这是一个黑暗的朝代，可以说是落后游牧民族最后一次战胜文化灿烂的大汉文明，野蛮满清占领了富饶的中原，有的人估计会说看看康熙大帝，乾隆盛世，简单说说，军事上满清打败了明朝，很大程度上是当时明末农民起义的助攻，如果没有农民起义，就凭那十几万的人部队想征服中原王朝，我呵呵。当时明朝的火器技术大家都是知道的（宁远大捷）努尔哈赤就是在这被袁承焕重伤的，差点团灭。如果不是后来明朝自己人打自己人，各种自毁长城。满清怎么可能入主中原，其实最后满清也是被我们汉族文化同化了，因为他们发现他们的治国理念不用明朝那一套他们根本玩不转。乾隆后期就开始以天朝上国自居了，不思进取。在科技军事上开始落后于西方。道光1842年，西方的坚船利炮打开了种花家的大门，屈辱史就开始了。

跑调歌王309

耽误中国的王朝有两个，一个是明朝一个是清朝。这两个王朝被儒家复古的故步自封的思想禁锢了。起始于明朝宣宗，巅峰于清朝乾隆。

第一次提出中原地大物博的人就得抓起来枪毙一万次！这个说法起始于明朝洪武帝时期，但是作为明主的洪武帝与明成祖都没有听进去，这两人虚怀若谷，比如洪武帝虽然禁止民间片板不得下海，却没有禁止官船不得下海。明成祖更是利用这个规则下海巡洋，并引入大量外国新事物。可是到了明宣宗时期，这个傻逼竟然狂妄到禁止任何外国物品进入中国，理由是中原地大物博，物产丰富，不需蛮夷番邦之物。完了，整个中国历史就此终止，明朝再也没有进步过。而萧规曹随的清朝也是这么跟随下去。

而秦朝则成就了真正的中国！秦朝是第一个真正统一全国的王朝，虽然秦朝统一中国的时间并不长，但是秦朝的统一度量，统一尺度，统一文化使得整个中国从本质上连成一体，自那以后，整个国家都一直处于统一状态。。

优己

先说正面的，成就了中国的王朝，非大唐莫属。

唐朝的霸气与包容，给世界留下了极其深刻的印象。关于唐朝有多霸气，有一个很有意思的细节：

唐朝的时候，长安西北的门叫做开远门，是军队往来的主要大门。当时的开远门外面有一块石碑，上面刻着一行字：“西极道九千九百里，以示戎人不做万里之行”。

由于当时有说法是“万里长征人未还”，所以朝廷立了这块碑，意思是这里到最西边的边境只有九千九百里，不用担心有去无回。实际上根据宋朝司马光的考证，当时的唐朝到最西边的边境，有一万两千里！

唐朝的势力极限，在玄宗时期，当时唐朝居然设立的一个地方机构叫做“波斯都护府”，地点设立在伊拉克和伊朗边境！可见当时的势力是何其庞大！

当时的长安城，被诗人们称作是“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”，是真正的国际化大都市，也是人类第一个人口上百万的城市。长安拥有来自几十个国家的数万外国人，拥有完善的下水道系统和干净的街道，还有极其规整科学的城市规划。对于当时从世界各地来到长安的外国人来说，是一座不可想象的梦幻之城。要知道，日本第一批遣唐使来到大明宫朝见天子的时候，他们可连瓦房都没有见过呢！

在长安有百万人口，夜夜笙歌的时候，欧洲还处于落后黑暗的中世纪。巴黎伦敦只有不到十万人，威尼斯只有不到五万人，马可波罗是在元朝来到中国的，如果他在唐朝来的话，只怕是要吓死！

而耽误了中国的，应该是明清了。

对，不仅有清朝，也有明朝。

明清之所以耽误了中国，因为他们在最该探索的时候，失去了探索精神。

唐朝的文人，以会武功为荣，李白这种大诗人是武林高手。而且唐朝无论文人还是百姓，都以参军报国为荣，以征讨异域为荣。但明清则不然，其实从宋朝开始，文人就开始以武功征讨为耻了。明朝的将军，行军打仗都要带上几本书，以示自己有“儒将”风范。而武将的地位更是低到了不能再低，以至于一品武将都要受三品文官节制。

唐朝几乎没有用过长城，唐朝人选择主动出击，干翻所有敌人，无论是东突厥西突厥还是薛延陀高句丽，唐朝都用马刀教他们做人。而明朝除了明太祖明成祖的几次北伐之外，两百余年几乎全部在长城里守着打防御战。对于海洋，明清则更没有探索精神，甚至大部分时间里都执行严格的海禁政策（只有明朝后半叶是放开的）。在那个世界变化最激烈的时候，明清的统治者们选择了闭关自守。

在这段时间里，欧洲发生了地理大发现，文艺复兴，启蒙运动，工业革命，开启了现代文明。如果当时的中国由唐朝统治的话，中国一定会参与到这场巨大变革之中。可惜中国由明清统治，尤其清茶的统治者，“片板不得下海”的政策让清朝对工业革命一无所知，沉浸在自己天朝大国的美梦里。

就连明清的首都北京，也与唐朝没法相比，明人记载：“街道惟金陵最宽洁，其最秽者无如汴梁，雨后则中皆粪壤，泥溅腰腹，久晴则风起尘扬，睹面不识。若京师虽大不如南京，比之开封似稍胜之”。明清时期的北京，即使在清末，人口也不过九十余万，尚且不及一千年前的唐朝。由于没有下水道，排泄物大量堆积，污秽冲天，而且尘土飞扬，当时的南方官吏进京，连连叫苦，还惊讶于北京本地人居然能适应这种环境。

我们现在人都有的共识是——明天会更好，但在科技革命以前，这种共识并不正确。明清比唐宋，中世纪比罗马，生活都糟糕了许多，历史的进程如此曲折，想来让人唏嘘。

小约翰

无疑是秦帝国，彻头彻尾一场中华民族的灾难。

首先秦统一六国，统一度量衡文字等究竟有多大意义。其实意义不大。因为他不统一有人会去统一，早晚都能完成的事能有多大意义呢。而秦统一过程完全对其他六国来说是一场彻头彻尾的灾难，六国华美的宫殿，富饶的财富，人民的安居被烧杀劫掠毁于一旦，诸子百家百家争鸣，文化争论和升华的进程被彻底打断，六国深厚的历史被战火风干成一本干枯的左传，中华民族本来可以像古希腊一样成为思想，文明非常开放，进步的文明的，甚至可以延生出阿基米德一样现代科学的摇篮，成为世界文化的中心，可惜被残暴，嗜血的秦帝国残忍扼杀了。如果换成六国任何一国，如文化开明，仁义的楚国，中华的历史决不会是这样。

燓书坑儒，尤以燓书祸害中华最甚。大家都知道，现在历史尤以先秦以上历史最难还原，最为珍贵。本来我国史官制度最为详细，六国宫殿里汗牛充椟的史书详细记载了夏商周三代甚至上古黄帝女祸时期的历史，人文。本来想了解上古史都不是事，可这一烧可好，六国史书毁于一旦，屈原等文化诗人的诗篇被付之一炬，要不是古代人民拼死守卫才流传几部残卷，我们连离骚，天问，孙子兵法，四书五经都不知啥样，先秦上古史更是一片蒙昧只留下干巴巴几个神话传说，以至于你说有夏朝人家都不承认，王都在哪?夏朝五百年发生过什么大事，你倒是考证出来呀?但我们可能无可考究了。有些珍贵的东西失去了就是失去了再也找不回来，有人说是宫内有孤本又项羽烧的简直可笑，民间都烧光了你孤本能保存多久？项羽不烧还有黄巢，蒙古，满清鞑子来烧，所以说秦帝国没什么值得夸耀的，它对中华民族蒥下的只是伤痕，和遗憾，始皇吹们和一些做皇帝梦的可以醒醒了

關鍵字: 历史 王朝 中国古代史