皇子爲爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,爲何沒出現這種情況?

從秦始皇創建封建制度,王朝興替屢次上演,但是皇權卻始終是天下第一的權利,而且多以父子相傳的形勢世襲,所以皇子們爭搶皇位的事情屢見不鮮。甚至為了皇位不惜兄弟鬩牆,同室操戈。歷史上此類例子很多,先看秦、唐、明、清四朝的案例:

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

秦始皇去世後,秦二世聯合趙高、李斯等人,假傳聖旨,以謀反罪名賜死扶蘇,同時遭到殺害的還有扶蘇的子女,以及蒙氏家族的幾位猛將,開創了皇子奪位的先河。而唐初,李淵在統一天下之後,兒子們同室操戈,相互算計,終於在玄武門釀成血案,李世民在此次政變中大勝,李淵失去了2個兒子和10個孫子。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

明朝時期,朱祁鎮年幼繼位,和弟弟朱祁鈺關係親密,後來哥哥被敵軍所俘虜,弟弟繼位。哥哥回來後,朱祁鈺為了皇權,把哥哥圈進8年。後來哥哥翻身,又把弟弟以王爺的禮節下葬,兩兄弟互相傷害近10年。而清朝最牛的帝王康熙,在太子遭遇廢黜之時,一度出現九子奪嫡的情況,朝廷局面險些失控。最後康熙秘密立儲,才算解決此事。另外想漢朝、南北朝、五代、元朝等時期,都有類似兄弟相爭的例子。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

但是在宋朝,除了趙匡胤死的時候,燭影斧聲有稍許歷史爭議,其他時期很少出現兄弟相爭的情況。從宋太祖時期,到宋欽宗,北宋9位皇帝,每一次繼位都清晰明瞭,史書上也很少記載兄弟內訌。南宋的9位皇帝,一路都在逃難,直到南宋滅國,皇位繼承人依舊非常明朗。為什麼呢?

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

究其原因,主要有三點,第一,宋朝從趙匡胤開始,到南宋恭帝,幾乎每一位帝王都在打仗,而且都是對外的戰爭,為了保住國本,基本上都是先立太子,這有效的避免了皇室紛爭,一旦皇帝有失,太子能夠迅速繼位,避免內耗。當然也有例外的,例如趙匡胤本人就沒有立太子。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

第二,除了被立為太子的繼承人,剩餘的宋朝皇帝,大部分都是在緊急關頭或者是劫難時匆忙擁立,這時眾位皇子無心爭奪。例如靖康元年,宋徽宗倉惶傳位給宋欽宗,而宋欽宗被俘,宋高宗被群臣擁立為帝,這種情況雖然看似狼狽,但也確實沒有繼位之爭。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

第三,宋朝採取的“立長不立賢”的制度,有效的避免了類似於九子奪嫡的情況,例如給岳飛翻案的宋孝宗,他是以宋高宗的長子(養子)的身份繼位。宋朝的的第三位皇帝宋真宗本是趙光義的第三兒子,因為大兒子發瘋,二兒子早亡,所以他名正言順地繼承大統,再例如宋徽宗本來是第十一子,因為他的哥哥宋哲宗沒有兒子,他是和宋哲宗同母弟弟中,年紀最長的,所以他繼承了皇位。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?

宋朝是一個文化繁榮,而政治頹廢的朝代,但是從皇位傳承的情況來看,是超越其他朝代的。只是宋朝從立國到滅亡,先後面對遼、西夏、金、蒙等外敵,雖然不乏名臣良將,但都遺憾而終。關於皇位傳承,也有許多史書爭議的地方,歡迎留言討論。

皇子為爭皇位相互廝殺,宋朝300年裡,為何沒出現這種情況?


分享到:


相關文章: