沙漏遗爱
两城相生相辅的，西安是洛阳的杠杆，洛阳是西安撬动关东地区的支点，西安影响力可能更大点，不管是古代，还是现在，西安做都城，洛阳也会是都城，但是西安不是都城的话，洛阳只能是地级市，两个城市都是中国历史的文明的发源地，只有携手还能有未来，互相伤害，最后对谁都没好处，现在看西安的潜力更大。我个人有一个长安情节，因为那里诞生了中国最伟大的四个朝代，周秦汉唐，文化上，周礼，秦治，汉风，唐韵（诗），这是中国文明的根本。每个人都爱自己的家乡，但请理性回答问题。
另外，陕西那个地方并不是西戎的地方，本来就是华夏族的发源地之一，那里有黄帝陵，上古时期我们的祖先是游牧部落，哪里都会有他的踪迹，我认为炎黄二帝生于成长陕甘地区，炎黄部落发展壮大在潼关以东地区，炎帝姓姜，黄帝姓姬，以居住地为姓，而陕西是有姜水和姬水的。炎黄二帝本人都在陕西有墓地的。谁会把自己埋在敌人的领土上呢？
炎黄部落也并不是一个人，而是一个传承，就像我们说的皇帝一样，是好多个人，不过可能是一个家族的。
仅此而已。
第六轮回
恬不知耻！全世界各国，中国的史记及中国历史中各个朝代政权直至民国到建国后各版本历史教科书对于长安在中国历史中的地位认可没有任何异议！尤其是中国周边各国史书对于长安的认同是第一位的！建国后，来中国访问的国家首脑来西安仅次于北京，为何？因为西安代表着承载着中华民族数千年最光辉的历史！某地某城市一小波地域黑一天抱着西安蹭热度，拿西安恶意比较招眼球，为何？就为了出名，为了掩盖自己极度失落的羡慕嫉妒恨的畸形心理，什么话都敢说都敢做！没底线太可怕！但是一切龌蹉的言行和小丑般的表演掩盖不了长安在中华历史巅峰所展现出来的中华民族的辉煌历史和精神家园！历史是公正的，维护历史的真相是要有良知的！就用唐代大诗人王维的诗句来回望中华民族最巅峰的大唐帝国首都长安的伟大盛景" 九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒 "" 千官望长安、万国拜含元 "
小草156277728
这个看比哪方面，无非文治武功。
武功易懂，先说武功。洛阳，大禹治水，启建夏朝，商汤革命，周公置鼎，平叛三监，都洛立统，刘邦建汉，都洛南宫，七国之乱，洛阳军中，光武中兴，班超树威西域，马援立柱南海，窦氏北灭匈奴，曹操乌桓东征，李治则天居洛大唐全盛，灭突厥，亡高丽，四夷朝中。而西安的武功也很了得，武王克商，一统始皇，武帝北击，张骞西域，唐宗一统，国力大升。所以武功方面，洛阳西安相当，难分仲伯。
论文治。看洛阳，中华文明渊源和核心，上迄三代下至唐宋，一直未离洛阳，即使有异族统治，然中华文明未绝，洛阳将其华化。自古洛阳文脉昌盛，河图洛书，连山归藏，武王祭天，周公测中，九鼎置洛，正统象征，礼乐文明，儒圣问礼，道圣留经，诸子游学，百家争鸣，大气汉赋，明章之治，经济繁荣，佛学首传，白马驼经，科圣张衡，医圣仲景，造纸蔡侯，许慎字圣，郑玄六经，风华最美，儒学最盛，三曹文学，建安七子，魏晋风骨，玄学昌盛，北魏汉化，少林禅宗，洛阳纸贵，隋唐诗声，嵩山封禅，四海升平，资治通鉴，史学大成，嵩阳书院，理学二程。对比西安，在文治方面，文景之治，贞观之治，偏重于政稳民安，文化建树，写史记太史公，无论礼乐还是唐诗都和洛阳共享，而唐亡后，西安文化方面几近空白。所以论文治，洛阳完胜。
综上，武为身体，文为灵魂，中华历史的身体洛阳长安各占一半，而中华文化的灵魂，如果只选其一，必在洛阳。
石珀天
西安和洛阳，在历史上谁的影响力更强？我的看法虽然现在的西安综合实力超过洛阳，历史上这两个城市在我看来一样知名。
西安旧称长安，是中国古都的古都，做过最多朝代最长时间的都城，尤其是在大一统时代通常都城不是长安就是洛阳。洛阳虽然作为古都的时间没有西安长，但洛阳在历代知识分子中的地位是要高于西安的，当然是指在元朝之前。
为什么这么说？熟悉历史的都知道，唐朝时期的官方正音叫唐韵，而唐韵乃至之后宋代的广韵、平水韵都是隋初切韵的继承与发展。而切韵的标准音就是取自南北朝时期金陵和洛阳两地士族书面音的一个综合，因而叫金陵洛下音，以求还原五胡乱华之前的汉语雅言。
这个音韵体系被中国古代汉族王朝奉为圭臬，只有少数民族的元朝和清朝才打破了这个原则，而终使北音地位猛升成为中国的标准音，例如今天的普通话实际上叫北音，并非古代的中原音。
当然自宋元以后中原地区洛阳的语音发生了很大变化，因此今天的洛阳话跟作文标准音的金陵洛下音差距很大。但这抹不掉洛阳这个地方自古就作为汉语标准语音采用地的地位，这一点是在周代之前还是西戎之地的西安所不能比的。
因此，西安和洛阳，在历史上谁的影响力更强？在我看来，洛阳在某些方面影响力更强，总体而言，两座古城不分仲伯！也没必要去争个谁强谁弱，西安和洛阳都是中华文明的瑰宝！
对此观点你有异议吗？
沙漏遗爱
谁起的头，这个问题明显就是挑逗河南陕西的，西安洛阳各有所长，长安地理位置优越，八百里关中平原，天府之国，但是有一点缺陷，西北，无险可守，这也是汉唐要洛阳做陪都的重要原因之一，西北一直是很重要的军事活动区域，西戎攻破镐京是前例，从地势和历史上看，从山西入陕西，是比较难的，因为有黄河的阻隔，四川入陕西，也是艰难的，路难走咱就不说了，河南入陕西要经过潼关，也比较难，但不是不可以，唯独西北并没有地理上的优势！洛阳有河洛平原，依山傍水，地理位置居中，比长安有优势的是水运便利，利于向东南用兵，隋炀帝开凿大运河，中心就是洛阳，大运河以洛阳为中心，一支通往江南，一支通往北京，可以保证两地用兵时候的军粮补给，洛阳也易守难攻，东边是大平原，生产力强，不是说关中不强，但是和黄淮平原来说，还差点，不管定都在洛阳还是长安，这两座城市都是一体的，互相弥补不足，这也是汉唐强盛的一个重要原因，当时的中国有两个重要区域，一个是关中，一个是关东，此关东非彼关东，乃是函谷关以东，洛阳是关东中心，长安是关中中心，长安洛阳，一损俱损一荣俱荣，君不见安史之乱，洛阳 长安先后陷入敌手，几乎是同一时期开始衰落，所以长安洛阳不分彼此
水管工人帅大叔马里奥
当然是西安影响更强。洛阳连河南都影响不了，否则如何省会是郑州?郑州可是皇帝故里、四千年古都，洛阳能超过郑州?河南只有郑州可以和西安相提并论！
飘逸的历史
个人感觉西安只是做过最辉煌朝代时候的首都，在文化影响上不及洛阳。我们从留传下的文化就看的出来，西安留传下的最能代表西安历史文化核心的只有西安碑林了。而洛阳留传下来的具有代表性和深深影响国人的历史文化遗迹有，佛教文化的龙门石窟，白马寺和少林寺，以及少林寺武术文化，还有嵩阳书院，有洛阳牡丹文化，有洛阳曲子，也有口头留下的洛阳纸贵，再有一个是洛阳铲……大家怎么看呢？欢迎评论。
书剑36
自己感觉西安应该影响力更强一些，纵观中国历史，几乎影响中国历史比较大的朝代大都建都长安，比如周、秦、汉、唐等，都是盛世。它们建立的一系列典章制度对后世影响巨大，比如科举制、丞相制、三公九卿制、郡县制等等。而洛阳似乎只是备选，在乱世中才作为首都来用，而这些朝代往往比较短命，故个人感觉西安应该更强一些。
以上均是个人观点，望大家理性看待。
不教天下人负我
西安和洛阳，在历史上谁的光芒强一些，对比主要是从春秋时代百花齐放开始到唐末这段时间（之前虽西周的首府有周易的诞生，但属一枝独秀）。春秋战国这段时间，洛阳作为东周的首都因是百家争鸣的聚散地而大放光芒，对于中华民族乃至世界文化的影响深远，以至于后来什么盛世什么开国皇帝也是无出其右的。所以从文化文明领域来讲，洛阳是引领了中华文明走向灿烂的第一城（东周时西安才是西周的废都）。当然，这段时间从政治、政权、盛世的角度，西安可称第一。但洛阳也有许多值得称道的地方，这些方面也并不弱。
直指见性
我老家陕西，现居洛阳。其实现在没有可比性了，毕竟西安是省会城市，洛阳市要不是有孙善武大力发展洛南新区，估计现在连宝鸡都不如。国家政策倾斜给了省会城市有多少谁心里没数吗？四大古都只有洛阳不是省会，所以洛阳人民心里憋屈不服啊，但是现在的洛阳市不比中国的任何一个城市差，环境卫生整洁，城市配套设施功能齐全，物价也不高，是最适合生活的地方了，所以没必要去争这虚名。出头的椽子先烂，就做为三线小城存在挺好的，人口不拥挤，治安医疗都不错，洛阳的父老乡亲们，咱们大家还有啥不满足的呢？
