古代的監軍在軍隊中起什麼作用?爲何後來總是看到宦官在當監軍

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

監軍

無論是看古書還是看古裝連續劇,很多讀者對軍隊中的監軍這個職務看不明白,不知道他們在軍隊中起什麼作用。不像古代的大將軍,千夫長,或者現在軍隊中的軍長或者師長,一看就知道級別有多大,統領多少大軍。

而監軍呢?有時候看起來權力比將軍權力都大得多,有時候看起來只是軍事主將身邊的一個陪襯。為什麼大家會產生這種錯覺呢?

其實大家的理解沒有錯,因為古時候的監軍的確像男人的陽具一樣是有伸縮性的,有時候十分強硬,又有時顯得非常的疲軟。他們的權力隨著時代的不同而發生著巨大的改變。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

司馬穰苴斬監軍

古代的監軍不是一個固定職務,都是臨時任命,他們代表朝廷協理軍務,督察將帥。總之不管怎麼說,這時的監軍,都是由朝廷的大臣來來臨時擔任此職務。他們的作用就是監視、督察軍隊,具體一點就是以監督軍事主將為目的,並沒有戰場的指揮權和決定權的。春秋時期,司馬穰苴砍掉監軍莊賈腦袋,並沒有絲毫的猶豫和躊躇。因為那時的監軍“根”還沒有那麼硬,權力還沒有那麼大。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

唐玄宗

但是隨著時間的推移,監軍在軍隊中獲得的的權力越來越大,最後竟有了生殺大權。那麼,監軍從什麼時候開始改變權限,又什麼時候掌握了生殺大權的呢?這是從唐朝的唐玄宗時期開始的,他棄朝臣而不用,卻使用起不倫不類的宦官來當監軍。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

宦官

武則天時代,她為人詬病的並不是喜歡男寵。當了皇帝,要解決一下生理需求,人們並不會不依不饒的拿這個說事。她最讓人受不了的是任用酷吏,她的手下有四大酷吏,分別是索元禮、來俊臣、周興、侯思止。這四人都是臭名昭著的劊子手,個個心狠手辣,殺人如麻,效忠於武則天,實則是武則天的殺人工具。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

來俊臣

為什麼會出現這種情況呢?試想一下,自古以來女人就是男人的附屬品,受到男人的欺壓,“有朝一日倒過來”了,女人當了皇帝,高高的壓在男人身上,雖然號稱“千斤”之軀,也因為底氣不足,生怕壓不住。於是找來許多打手,誰不服就打誰,誰反抗就殺誰。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

高力士

唐玄宗是搞政變上臺的,所以對權力的佔有和分配都非常敏感。他當政的前期,宰相從來沒有用長久的。別說這些大臣了,就是有點風吹草動的,立馬就冤殺了自己的三個兒子。可見多疑到什麼程度。

但他卻非常信任太監,從開元時期起,以高力士得寵為標誌,宦官作為一個強勁的政治勢力,正式登上了大唐帝國的歷史舞臺。宦官任監軍也就成了順理成章的事情,成為了中晚唐歷史上的一大弊政。為什麼這麼說?

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

軍隊

大家可以想想,宦官是什麼人?說男人吧,缺少男人最明顯的標誌物,說女人吧,不能生孩子。所以說不陰不陽,不男不女。你讓他在宮中管理管理事物,伺候伺候人,保準盡心盡職,沒有什麼問題。但讓他們來到男人的殺伐場上來問事,麻煩就出來了。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

將軍

宦官由於出身和教育背景的不同,以及殘缺的生理結構對人格心理產生的影響,再加上他們在政治上與皇權的微妙關係,使得宦官這個特殊群體在為人處世方面,通常會比一般的文臣和士大夫更缺乏原則,更注重私利,更容易幹出一些見不得光的事情。

當監軍也是如此,憑著是皇上身邊的紅人,憑著皇上的寵信,這些宦官們開始越俎代庖,經常替代將領取得實際的指揮權。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

戰將

宦官在宮內當權是一回事,在戰場當權又是另外一回事。試想,這些宦官每天看到的是妃子爭寵,女人打架。哪見過戰場上的血腥?而且戰場形勢瞬息萬變,戰機稍縱即逝,把管理後宮的那一套拿到戰場上來使用,豈有不敗的道理。不打敗仗天理都不容。

古代的監軍在軍隊中起什麼作用?為何後來總是看到宦官在當監軍

唐玄宗

所以,監軍這一制度的破壞,自唐玄宗開始,到後來的朝代,一直沒有改變。直到清朝廢掉,變成欽差大臣為止。

《舊唐書》·後晉·劉昫等

《新唐書》宋·歐陽修

《資治通鑑》宋·司馬光


分享到:


相關文章: