周秦帆
拜托以后能不能别提这种招黑的问题了，好好一个宋仁宗就因为你这个问题被人骂的狗血淋头了。
首先宋仁宗可从来没有称自己为千古一帝的。
其次也没有任何权威专家或机构评出过什么四位千古一帝的，更没有说宋仁宗属于千古一帝。
所以这个问题就不要给宋仁宗招黑了哈。
宋仁宗是个好皇帝，更是个好人，这在历史上是少之又少的。都逝去快一千年了，有必要这样黑人家吗？
真是醉了……
宋安之
首先我我想问一下，这是个千古一帝，是历史学界权威发布的，还是你自己列出来的？如果是你自己列的，你把宋仁宗列入进去。那么你应该知道理由。
我就说一下我的理由吧。在中国历史上其实能称千古一帝的最多，不过三个人根本找不出来第4个。千古这一个词虽然是虚子，但是就把千骨当做千年来看。每1000年出一个千古一帝。中国封建社会也不过2300多年。所以最多选出来三个。
即从公元前359年大约到公元641年一个。这是第1个1000年选一个千古一帝。好像宋仁京不在这里面。
那么从公元642年到公元1642年，这1000年里面又出一个千古一帝，宋仁宗，赵祯好像在这一段好像在这一段。但是这1000年里出的好皇帝好像太多了。从唐太宗（公元626年至公元649年在位），可以成为这1000年的千古一帝的评选人物吧。唐太宗的小妾武则天从14岁开始奋斗，奋斗到67岁，成为了中国历史上唯一一个登基称帝的女皇帝。也应该可以评选这一称号吧。唐玄宗李隆基在位40多年开创了开元盛世，将中国封建社会推到了极盛时期，达到了前无古人的高度。他也应该可以评选千古一帝吧。
元世祖忽必烈（1260年至1296年在位）是中国历史上最伟大的蒙古族政治家之一。虽然他是一个蒙古族人，但在历史大融合的今天同属于中华民族。并且他建立的元朝，是中国历代王朝的继续。他也应该有资格评选千古一帝吧。
1368年明太祖朱元璋在应天称帝。标志着横跨欧亚大陆的蒙古帝国元政权的消亡。他是中国历史上唯一一个真正农民出身的皇帝。有一个最底层的农民奋斗的一个大帝国的君主。莫说是这1000年里的独一份儿，就算是上一个千年也是数一数二的。毕竟他是一个纯种的农民。
下一个千年，当然封建社会没有能走完这一个千年，1643年到公元1912年2月12号，清帝退位。
清圣祖康熙八岁登基，除鳌拜，平三藩，三征葛尔丹，击败俄国老毛子，收复台湾。奠定了中华民族近代的基本版图。巩固了中华民族中央集权统一的多民族国家政权。为封建社会开创了最后一个长达120余年的盛世，作出了卓越贡献。是封建社会后期最著名的封建政治家，军事家，战略家。并且成为了中国封建历史上在位时间最长的皇帝。他也应该有这个评选千古一帝吧。
乾隆皇帝中国历史上最为长寿的皇帝之一。从寿命上来看2300年来，没有几个人能够超过他。更不要说皇帝了。他是世界历史上实际执政时间最长的皇帝。从登基到退位当太上皇，实际执政权力约63年零4个月。这一点莫说在中国历史上，就是在世界历史上也找不出来几个。
乾隆在位是中国的人口，约占了世界的1/3。
中国的GDP总量达到了世界的23%左右。中国的年税收入达到了4000万两白银，成为了世界上税收最多的国家。乾隆在位时期，中国实际控制疆域达到了历史最大，1390万平方公里。他也应该有这个评选千古一帝吧。
这里面有宋仁宗吗？很抱歉，没有。
旧事旧人历史说
说说我个人的看法吧！
说到千古一帝，肯定是做了流传于后世的功绩，或者对后世影响极深，像秦始皇，统一六国，实现中国历史上第一次大一统，车同轨书同文，修建万里长城等等功绩，这些对于后世子孙不仅仅起到了激励作用，更是留下了一批批实际的制度。像唐太宗，开创贞观之治，留下天可汗的称谓，至今生活在国外的人还以唐人自居。
然而宋仁宗何德何能能够与他们并列为千古一帝？我想宋仁宗之所以能够在现代社会名气大增，地位上升迅速的原因除了他的称号以外，和乾隆当年吹得牛也有不小的关系。
宋仁宗，不能说他是一个明君，他没有雄才大略，没有带着赵宋走向强大，他在位数十年虽然是歌舞升平，少有的和平，但是这种和平时怎么换来的？岁贡，越来越多的岁贡换来的和平而已。
过于仁慈的宋仁宗博得了士大夫的喜爱，因为他脾气好，无论士大夫说什么做什么甚至指着他的脸骂他都不会生气更不会报复他们，所以文人墨客推崇他。
坦白的说，如果宋仁宗生活在大一统的王朝，算不得中兴之主，甚至算不上完美的守成之主，更多的是不昏庸而已，他生活在了半壁江山的赵宋，他用四十年时间让赵宋走向下坡路。
为什么他之后的宋哲宗，宋神宗，宋英宗这些皇帝都不以他为荣，不去学他呢？因为他们知道，再和他一样，大宋只会在安乐中慢慢死去，宋仁宗一朝就像是温水煮青蛙，宋仁宗像温水，士大夫和老百姓就是青蛙，看似舒适平缓，只是时间没到而已。
所以，我个人认为，千古一帝和宋仁宗没什么关系，即使把他放在大一统的王朝中期，他也比不上汉文帝汉景帝那些守成之主。
历史小迷哥
宋仁宗算千古一帝的话，那我认为还有三十多个皇帝都可以算千古一帝了。比他有能力的有：秦皇、汉高祖、汉武、汉光武，隋文、隋炀、唐太宗、武则天、唐玄宗、宋太祖、元世祖、明太祖、明成祖、明宣宗、清康熙、清雍正、清乾隆。和他一样行仁政的有：汉文帝、汉景帝、汉宣帝、明孝宗等。确实宋朝是我国封建社会经济文化的最顶峰，北宋在仁宗朝确实也是最繁荣的。但是宋朝国策是赵匡胤定的，和平局面也是真宗定的，仁宗只要老实地按照既定方针执行就行了，相反他执政时，中央官僚和军队臃肿，国家养了太多的不纳税的公务员，百姓负担太重，搞个庆历革新，也失败了，造成回家积贫积弱，所以到了神宗时不得不改革的地步了，才有了王安石变法。
抖书帝
纵观中国的历史，能称之为千古一帝的人。
有几个是靠仁慈仁爱名垂千古的。 秦始皇，千古一帝。 汉武帝，雄才伟略。 唐太宗李世民的贞观之治。
元朝成吉思汗和忽必烈。 明朝的朱元璋、朱棣。这些能在世界上能写下农牧业比的人。哪个是靠仁治天下的？虽然宋朝的文明和经济让现代人很为赞叹。宋朝的经济在当时的世界上是最发达的。也是中国历朝历代当中，应该人民的幸福指数是最高的吧。中国的四大发明有三项产生于宋朝。钢铁产量，英国19世纪才追上。我们现在的一日三餐，也产生于宋朝。在宋朝之前和之后都是一日两餐。因为只有宋朝有繁华的夜市。但他并没有把经济的一部分贡献于军事。所以说宋朝的宋仁宗不会称之为千古一帝。直到现在，在世界上也是以拳头论英雄。俄罗斯和美国能在世界上数一数二拼的就是军事。 啃泥弟1
从来没有过说宋仁宗是千古一帝的说法，不过在北宋的皇帝中，宋仁宗是最有作为的一位，也是清楚滴认识到宋朝积贫积弱根源的一位，所以才大力赞同范仲淹的变法，史称庆历新政，在改革下，国力得到发展，工商农业都获得了生存发展的空间，大家看包青天演义，知道包拯的耿直，但没有皇帝的包容是不可能造就名臣的，而宋仁宗的仁，概括了他一生的功绩，他死后：京师罢市巷哭，数日不绝，虽乞丐与小儿，皆焚纸钱哭于大内之前，可见人民对他的爱戴。
<strong>
万卷古今情
宋仁宗是没有资格和秦皇汉武并列的。千古一帝要对中国历史有深远的影响，一统天下开疆拓土，抵御外辱，使国家富强这是千古一帝的最大评判标准。宋仁宗最大的成就是仁慈，他对百姓仁慈，对百官仁慈，对大辽仁慈，一个仁慈皇帝就是一个懦弱的皇帝，他无法完成统一的任务，无法使北宋走向富强。仁宗时期，宋朝犹豫军事孱弱，每年都要支出数十万白银和匹絹和大量物资来换取西夏和辽朝的安宁。这样的皇帝是文官心目中的好皇帝，但确是历史中无能的皇帝。你见哪位英明的君主在盛世向外国君主低头？说他是千古一帝，简直是无稽之谈。
不过宋仁宗时期还出了一位大清官-包拯包青天，包拯很多次犯言直谏，口水都喷到皇帝脸上，仁宗竟然用袖子擦擦脸继续听，他甚至有点害怕包拯，正是因为仁宗善良懦弱，才会有包拯清官的大名。此外，狸猫换太子也是出自于他的身世之谜。
米君说史
宋朝皇帝能够入列千古一帝，这是糟践千古一帝的名号！
商君佐之
建议八戒问答平台对提问者作智商测试筛选，像题主这类智商低于猪🐷的人🈲️禁止提问！😄🌹加入黑名单，关进八戒问题猪圈！😄🌹
坟沙一号
仁宗任用贤臣和爱护百姓！
